Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

Ketjussa on aiemmin hyvin monin tavoin jo perusteltu, miksi pojat eivät olisi syyllisiä, ja joku muu olisi. Toki eipä heitä meidän tiedoilla täysin varmasti syyttömiksi voi todistaa, ja kaikki on mahdollista siihen saakka että tapaus ratkeaa. Minun kantani on, että eivät olisi teosta hyötyneet niin paljon, että olisivat lähteneet perhettä lahtaamaan, kun ilmeisesti välit ovat kuitenkin olleet isän kanssa ihan ok tasoa. Paljon enemmän tutkinnan ulkopuolelta katsottuna näyttää minun silmiini tapaus siltä, että Veikko ei ollutkaan niin rehti ja rehellinen mies kuin on aiemmin annettu ymmärtää, ja tapahtumat liittyvät epämääräisiin bisneksiin, ja tekijän haluunsa säilyttää kasvonsa. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, joku Härmäläisen murhanneen mainosmiehen kaltainen nilkki. Ja jotta ei kukaan tuntisi mielipidettään lytättävän, niin myös se Rissanen voi olla tekijä, vaikka se epätodennäköistä onkin. Veikkaan ettei tapaus ratkea, ennen kuin useampaan vereen ja veteen sotkeutuneesta dnasta pystytään tekemään erottelu, ja poliisi pääsee ottamaan epäilemiltään tekijöiltä vertailunäytteet. Nythän ulkomailla on kai onnistuttu erottelemaan vereen sekoittuneesta verestä dna, mutta riittääkö se, ja onko näyte mahdollista saada sillä tekniikalla tutkittavaksi, on minulle mysteeri

Jos lapsi murhaa vanhempansa, niin kyse taitaa lähes aina olla siitä, että lapsi on psykoottinen/kansankielellä ns.hullu. Joitain tapauksia on, joissa yhdistyy huonot välit ja taloudellinen motiivi:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 50592.html

Kirkkonummen tapauksessa MR tai veljensä eivät ole koskaan olleet hulluja. Eikä ole ainakaan tiedossa, että välit Veikkoon tai Beritiin olisivat olleet täysin huonot tai edes huonot.

Ajattelen, että ei ole varmaan ollut perimishetkelläkään täysin tiedossa mitä jää perinnöstä käteen ja esim. minkä arvoinen (osuus yrityksestä)/yritys tosiasiallisesti on. On siis huomionarvoista, että kirjanpidolliset arvot/verotusarvot eivät ole välttämättä vastanneet perityn omaisuuden käypää arvoa. Tähän saattaisi perustua sekin, että ilmeisesti ottivat yritysvastuita henkilökohtaisen takauksensa piiriin.

Mielestäni keskeinen tekijä puoltamassa MR:n syyttömyyttä on sopimattomuus profiiliin. Teko on todella brutaali ja väkivaltainen verrattuna mihin vaan Suomessa tapahtuneeseen murhaan. MR:ää esim. ei ole taidettu ikinä tuomita väkivaltarikoksesta. Tuntuu uskomattomalta, että olisi tällainen jumalaton kolmoissurma kontollaan ja sitten ei väkivaltaa muuten elämässään koskaan käyttäisi.

Minäkin uskon asialla olleen "mainosmiehen" kaltaisen tekijän. Tosin jos mahdollista, niin vielä brutaalimman tekijän.

DNA:n osalta olen täysin samassa käsityksessä. "Sekoittuneesta verestä" on nykyään mahdollista (ainakin USA:ssa ja Japanissa) saada eristettyä näytteet. Toki tähän liittyy reunaehtoja, joiden puitteissa tämä mahdollisuus on (ainakin testattavan esineen säilyttämiseen liittyen).

[LexVeritas]

Tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne:

Keskusteluun mukaan tuomani Hannu Rissanen murhasi murtovarkauden yhteydessä Raija Muukkosen kivijalostamossa Espoon Muuralassa joulukuussa vuonna 1987. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen taparikollinen Rissanen hakkasi Muukkosta päähän astalolla, tuhosi hänen silmänsä teräaseella silpomalla, ja hinasi Muukkosta hänen kaulansa ympärille kiedotusta sähköjohdosta vetäen pitkin poikin lattioita ja rappusia ylös ja alas kivijalostamon tiloissa. Ilmeisen sadistisen murhan motiivina on pidetty ryöstömurhaa: Rissanen otti mukaansa yrityksen pari tuhatta markkaa sisältäneen kassalippaan.
Rissanen jäi kiinni ja tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen vasta vuonna 2009. Hän vapautui viime vuonna.

Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella.

[kyr-12]

"Jos lapsi murhaa vanhempansa, niin kyse taitaa lähes aina olla siitä, että lapsi on psykoottinen/kansankielellä ns.hullu. Joitain tapauksia on, joissa yhdistyy huonot välit ja taloudellinen motiivi:"

Ei tarvitse olla päässä mitään vikaa.
Huono päivä ja samaa jankkaava henkilö oli sitten isä tai naapuri soppa valmis.
Siinä kun pistää ukkoo kylmäksi vihapuuskassaan menee muitakin rääkyjiä ja vauvan kuolema oli vahinko.
Tekijäkin voi elellä ihan normallisti ajattelematta asiaa lopun elämäänsä, kaikki kun ei ole samanlaisia tai ajattele samallalailla kuin sinä lukija.

[LexVeritas]

Hei oltas nyt kaikki taas kavereita. Ei tehä tästä mitään Ulvila kakkosta mehupullojen korkeista saivartelemalla.


Siis kuka helvetti tää Rissanen nyt oli, joku paikallinen random murtovaras?

Sitä minäkin toivon. Unohdetaan saivartelut.

En ole kirjoittanut koskaan aiemmin nimeä Rissanen, koska ei ole hajuakaan kuka hän on ja miksi liittyisi tähän.

Ilman muuta kannattaa ja pitää kyseenalaistaa myös mun näkemystäni pojan syyllisyydestä. Koetan tehdä sitä itsekin, mutta auttaa sopii hyvien perustelujen kanssa.

Tässä on muutama hyvä aktiivi tämän tapauksen kimpussa, ja näin se on hyvä jatkossakin.

Tiedoksi niille, jotka eivät asiaa/ alueen rikoshistoriaa tunne:

Keskusteluun mukaan tuomani Hannu Rissanen murhasi murtovarkauden yhteydessä Raija Muukkosen kivijalostamossa Espoon Muuralassa joulukuussa vuonna 1987. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen taparikollinen Rissanen hakkasi Muukkosta päähän astalolla, tuhosi hänen silmänsä teräaseella silpomalla, ja hinasi Muukkosta hänen kaulansa ympärille kiedotusta sähköjohdosta vetäen pitkin poikin lattioita ja rappusia ylös ja alas kivijalostamon tiloissa. Ilmeisen sadistisen murhan motiivina on pidetty ryöstömurhaa: Rissanen otti mukaansa yrityksen pari tuhatta markkaa sisältäneen kassalippaan.
Rissanen jäi kiinni ja tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen vasta vuonna 2009. Hän vapautui viime vuonna.

Rissanen oli Kirkkonummen kolmoissurman aikaan tiettävästi ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella. Kirkkonummella oletettavasti murtauduttiin, murhattiin ja ryöstettiin omaisuutta. Rissanen sopii tekijäehdokkaaksi.

[Quorthon]

Ketjussa on aiemmin hyvin monin tavoin jo perusteltu, miksi pojat eivät olisi syyllisiä, ja joku muu olisi. Toki eipä heitä meidän tiedoilla täysin varmasti syyttömiksi voi todistaa, ja kaikki on mahdollista siihen saakka että tapaus ratkeaa. Minun kantani on, että eivät olisi teosta hyötyneet niin paljon, että olisivat lähteneet perhettä lahtaamaan, kun ilmeisesti välit ovat kuitenkin olleet isän kanssa ihan ok tasoa. Paljon enemmän tutkinnan ulkopuolelta katsottuna näyttää minun silmiini tapaus siltä, että Veikko ei ollutkaan niin rehti ja rehellinen mies kuin on aiemmin annettu ymmärtää, ja tapahtumat liittyvät epämääräisiin bisneksiin, ja tekijän haluunsa säilyttää kasvonsa. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, joku Härmäläisen murhanneen mainosmiehen kaltainen nilkki. Ja jotta ei kukaan tuntisi mielipidettään lytättävän, niin myös se Rissanen voi olla tekijä, vaikka se epätodennäköistä onkin. Veikkaan ettei tapaus ratkea, ennen kuin useampaan vereen ja veteen sotkeutuneesta dnasta pystytään tekemään erottelu, ja poliisi pääsee ottamaan epäilemiltään tekijöiltä vertailunäytteet. Nythän ulkomailla on kai onnistuttu erottelemaan vereen sekoittuneesta verestä dna, mutta riittääkö se, ja onko näyte mahdollista saada sillä tekniikalla tutkittavaksi, on minulle mysteeri

Tämä oli asiallinen kirjoitus. Olen samaa mieltä about kaikesta.

Ne jotka poikia varmana syyllisenä pitävät, eivät tajua teon raakuutta. En ole ollenkaan samaa mieltä tuon edellä kommentoijan kanssa, joka luulee että tällaisia tekoja tehtaillaan silloin kun keittää yli ja on huono päivä. Esim. Eveliina Lappalaisen tappaja vetosi näihin syihin, mutta tod. näk. hän jätti todellisen motiivinsa piiloon. Ja teko oli kuitenkin kahden teinin välienselvittely, ei mikään Rambo-tyylinen suunniteltu hyökkäys nukkuvan perheen kotiin, jossa teilataan koko porukka.

Jotenkin en näe Hankenille kirkkaasti juuri hyväksyttyä mallipojua tekemässä teurastajan hommia vain siksi, että juhlimiseen oli mennyt vähän liikaa rahaa, ja piti keksiä jostain lisää.

Rissasesta olen samaa mieltä että sopisi profiiliin, mutta oletan että meitä viisaammat tahot ovat asian jo tutkineet. Ja en näe tätä random ryöstömurhana, kun tekoa on edeltänyt luoti tuulilasiin, Paanasen kirje, uhkailut, aseen kantaminen ja soitot. Kyseessä on suunniteltu rikos, ei tupsahtaminen kännissä paikalle kesken pienen murtorumban. Se, että teko olisi kaikkeen tähän liittymätön sattuma, tuntuu järjenvastaiselta. Ei tässä kuitenkaan olla New Jerseyssä, vaan Kirkkonummella. Teko on edelleen suomen oloihin täysin poikkeuksellinen.

[kyr-12]

"Ne jotka poikia varmana syyllisenä pitävät, eivät tajua teon raakuutta. En ole ollenkaan samaa mieltä tuon edellä kommentoijan kanssa, joka luulee että tällaisia tekoja tehtaillaan silloin kun keittää yli ja on huono päivä"

Lueppas tehtyjä henkirikoksia ja niihin johtaneet syyt, löytyy vuosikymmenten ajalta kymmeniä jotka kohdistunut läheisiin ilman järkevää syytä.
Unohdat edelleen ettei kaikki ajattele tai toimi samoin kuin sinä ja siksi kuulee monasti ettei olisi koskaan uskonut siitä.
Omalta paikkakunnalta löytyy laidasta laitaan useita mm. Isä/poika->veli/veli->koko perhesurmaan ja ilman suunnitelmaa.
Näitä kutsutaan kansankielellä pikaistuksissa tehdyiksi.

[LexVeritas]

Teko on edelleen suomen oloihin täysin poikkeuksellinen.

Ei ole, ja löydät itsekin siihen perustelut halutessasi.

[Quorthon]

Teko on edelleen suomen oloihin täysin poikkeuksellinen.

Ei ole, ja löydät itsekin siihen perustelut halutessasi.

Ok, no normaali sitten. Mallipojua vähän ketutti. Ja silloin kun niin tapahtuu, lentelee vastasyntyneet pitkin seiniä.

Tai siis, anteeksi, sinun tapauksessasi Rissasta ketutti. On se kivaa kun kaikilla on oma ehdoton mielipiteensä siitä miten joku säkkipimeä keissi on mennyt.

Minusta kyseessä on joko bisneksien/alamaailman kautta "pakon" edessä tehty perhemurha, tai sitten katkeran psykoottisen entisen rakastajan kosto. Tosin en usko, että sitä olisi tehty silkasta menettämisen kivusta. Veikko ja/tai Berit osannut sivaltaa sanan säilällä...

[Ross Sullivan]

Tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne:

Keskusteluun mukaan tuomani Hannu Rissanen murhasi murtovarkauden yhteydessä Raija Muukkosen kivijalostamossa Espoon Muuralassa joulukuussa vuonna 1987. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen taparikollinen Rissanen hakkasi Muukkosta päähän astalolla, tuhosi hänen silmänsä teräaseella silpomalla, ja hinasi Muukkosta hänen kaulansa ympärille kiedotusta sähköjohdosta vetäen pitkin poikin lattioita ja rappusia ylös ja alas kivijalostamon tiloissa. Ilmeisen sadistisen murhan motiivina on pidetty ryöstömurhaa: Rissanen otti mukaansa yrityksen pari tuhatta markkaa sisältäneen kassalippaan.
Rissanen jäi kiinni ja tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen vasta vuonna 2009. Hän vapautui viime vuonna.

Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella.

Sellaiset täydennykset: Rissanen itse kertonut luulleensa kivijalostamon olleen tyhjillään ja kyseessä olleen alunperin ihan pelkästään ryöstökeikka, joka tehty "kaljahönöissä". Tätä tukevat muun muassa, että teko tapahtui ilta-aikaan ja uhri oli poikkeuksellisesti iltatöissä eikä paikalla ollut muita työntekijöitä. Lisäksi on silminnäkijähavaintoja, joiden perusteella lähistöllä olisi ollut tapahtuma-aikaan käynnissä oleva auto. Rissanen on vapautunut 5/2019 ja siitä asti elänyt syyllistymättä rikoksiin.

"Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella." Tämä ei välttämättä ole totta.

[LexVeritas]

Teko on edelleen suomen oloihin täysin poikkeuksellinen.

Ei ole, ja löydät itsekin siihen perustelut halutessasi.

Ok, no normaali sitten. Mallipojua vähän ketutti. Ja silloin kun niin tapahtuu, lentelee vastasyntyneet pitkin seiniä.

Tai siis, anteeksi, sinun tapauksessasi Rissasta ketutti. On se kivaa kun kaikilla on oma ehdoton mielipiteensä siitä miten joku säkkipimeä keissi on mennyt.

Minusta kyseessä on joko bisneksien/alamaailman kautta "pakon" edessä tehty perhemurha, tai sitten katkeran psykoottisen entisen rakastajan kosto. Tosin en usko, että sitä olisi tehty silkasta menettämisen kivusta. Veikko ja/tai Berit osannut sivaltaa sanan säilällä...

Olet jatkuvasti väärässä siinä, että minulla olisi ehdoton mielipide Rissasen syyllisyydestä. Oikeassa olet siinä, että emme tiedä mitä Rytkösillä oikein tapahtui ennen surmia. Siksikin on hölmöä väittää kyseessä olevan Suomen oloissa täysin poikkeuksellisen tapauksen. Mielestäni tiedämme, että sisään on ollut vaivaton murtautua, omaisuutta on anastetty ja asukkaita surmattu.

Mielestäni on epätodennäköistä, että surmat olisi tehnyt joku toinen kuin aiemminkin tappanut.

Rissanen on vapautunut 5/2019 j

...ehdonalaiseen.

[Ross Sullivan]

"Jos lapsi murhaa vanhempansa, niin kyse taitaa lähes aina olla siitä, että lapsi on psykoottinen/kansankielellä ns.hullu. Joitain tapauksia on, joissa yhdistyy huonot välit ja taloudellinen motiivi:"

Ei tarvitse olla päässä mitään vikaa.
Huono päivä ja samaa jankkaava henkilö oli sitten isä tai naapuri soppa valmis.
Siinä kun pistää ukkoo kylmäksi vihapuuskassaan menee muitakin rääkyjiä ja vauvan kuolema oli vahinko.
Tekijäkin voi elellä ihan normallisti ajattelematta asiaa lopun elämäänsä, kaikki kun ei ole samanlaisia tai ajattele samallalailla kuin sinä lukija.

Voisitko kertoa esim. ihan vaan yhden tapauksen Suomen rikoshistoriasta, jossa lapsi murhannut jankkaavan tai ei-jankkaavan vanhempansa huonon päivän seurauksena vihapuuskassaan?

Siis siten, että tekijä ei ole ollut psykoottinen/"hullu" eikä tapaukseen liity taloudellista motiiviia tai pysyvästi huonoja välejä vanhemman ja lapsen välillä. Mielelläni sivistyisin lisää.

[LexVeritas]

Tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne:

Keskusteluun mukaan tuomani Hannu Rissanen murhasi murtovarkauden yhteydessä Raija Muukkosen kivijalostamossa Espoon Muuralassa joulukuussa vuonna 1987. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen taparikollinen Rissanen hakkasi Muukkosta päähän astalolla, tuhosi hänen silmänsä teräaseella silpomalla, ja hinasi Muukkosta hänen kaulansa ympärille kiedotusta sähköjohdosta vetäen pitkin poikin lattioita ja rappusia ylös ja alas kivijalostamon tiloissa. Ilmeisen sadistisen murhan motiivina on pidetty ryöstömurhaa: Rissanen otti mukaansa yrityksen pari tuhatta markkaa sisältäneen kassalippaan.
Rissanen jäi kiinni ja tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen vasta vuonna 2009. Hän vapautui viime vuonna.

Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella.

Sellaiset täydennykset: Rissanen itse kertonut luulleensa kivijalostamon olleen tyhjillään ja kyseessä olleen alunperin ihan pelkästään ryöstökeikka, joka tehty "kaljahönöissä". Tätä tukevat muun muassa, että teko tapahtui ilta-aikaan ja uhri oli poikkeuksellisesti iltatöissä eikä paikalla ollut muita työntekijöitä. Lisäksi on silminnäkijähavaintoja, joiden perusteella lähistöllä olisi ollut tapahtuma-aikaan käynnissä oleva auto. Rissanen on vapautunut 5/2019 ja siitä asti elänyt syyllistymättä rikoksiin.

"Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella." Tämä ei välttämättä ole totta.

Okei. Jos kerran Rissanen on ITSE kertonut, niin tokihan häntä on uskottava, että hän kaljahönöissä ja tavallisen ryöstökeikan yhteydessä ja muuten vaan mm. kaivoi perheenäidiltä silmät päästä).

*pltmtxtvp*tm

Lisäksi korjattakoon, että Rissanen vapautui 2019 ehdonalaiseen elinkautisesta eikä hänen tiedetä sen jälkeen syyllistyneen rikoksiin.

Voi toki olla, että on murtovarkaan tekemiä murhia, joista ei koskaan ole hiiskuttu julkisuuteen.

Huomautan myös, että olet muuttanut kirjoitustani sitä lainatessasi.

[OikeusEnnenKakkia]

Voisitko kertoa esim. ihan vaan yhden tapauksen Suomen rikoshistoriasta, jossa lapsi murhannut jankkaavan tai ei-jankkaavan vanhempansa huonon päivän seurauksena vihapuuskassaan?

Eikös joskus 80 luvulla ollut joku merkonomiopinnoissa epäonnistunut poika ja vanhemmilta tuli jäkätystä huonosti menneistä opinnoista. Ei sitte enään halunnu kuunnella jankkausta ja ampu koko perheen ja sisarensakin. En muista nimeä tai paikkakuntaa mutta poika taisi muuttaa amerikkaan sitten myöhemmin ja teki jotain autokauppaa tm

[Ross Sullivan]

Ketjussa on aiemmin hyvin monin tavoin jo perusteltu, miksi pojat eivät olisi syyllisiä, ja joku muu olisi. Toki eipä heitä meidän tiedoilla täysin varmasti syyttömiksi voi todistaa, ja kaikki on mahdollista siihen saakka että tapaus ratkeaa. Minun kantani on, että eivät olisi teosta hyötyneet niin paljon, että olisivat lähteneet perhettä lahtaamaan, kun ilmeisesti välit ovat kuitenkin olleet isän kanssa ihan ok tasoa. Paljon enemmän tutkinnan ulkopuolelta katsottuna näyttää minun silmiini tapaus siltä, että Veikko ei ollutkaan niin rehti ja rehellinen mies kuin on aiemmin annettu ymmärtää, ja tapahtumat liittyvät epämääräisiin bisneksiin, ja tekijän haluunsa säilyttää kasvonsa. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, joku Härmäläisen murhanneen mainosmiehen kaltainen nilkki. Ja jotta ei kukaan tuntisi mielipidettään lytättävän, niin myös se Rissanen voi olla tekijä, vaikka se epätodennäköistä onkin. Veikkaan ettei tapaus ratkea, ennen kuin useampaan vereen ja veteen sotkeutuneesta dnasta pystytään tekemään erottelu, ja poliisi pääsee ottamaan epäilemiltään tekijöiltä vertailunäytteet. Nythän ulkomailla on kai onnistuttu erottelemaan vereen sekoittuneesta verestä dna, mutta riittääkö se, ja onko näyte mahdollista saada sillä tekniikalla tutkittavaksi, on minulle mysteeri

Tämä oli asiallinen kirjoitus. Olen samaa mieltä about kaikesta.

Ne jotka poikia varmana syyllisenä pitävät, eivät tajua teon raakuutta. En ole ollenkaan samaa mieltä tuon edellä kommentoijan kanssa, joka luulee että tällaisia tekoja tehtaillaan silloin kun keittää yli ja on huono päivä. Esim. Eveliina Lappalaisen tappaja vetosi näihin syihin, mutta tod. näk. hän jätti todellisen motiivinsa piiloon. Ja teko oli kuitenkin kahden teinin välienselvittely, ei mikään Rambo-tyylinen suunniteltu hyökkäys nukkuvan perheen kotiin, jossa teilataan koko porukka.

Jotenkin en näe Hankenille kirkkaasti juuri hyväksyttyä mallipojua tekemässä teurastajan hommia vain siksi, että juhlimiseen oli mennyt vähän liikaa rahaa, ja piti keksiä jostain lisää.

Rissasesta olen samaa mieltä että sopisi profiiliin, mutta oletan että meitä viisaammat tahot ovat asian jo tutkineet. Ja en näe tätä random ryöstömurhana, kun tekoa on edeltänyt luoti tuulilasiin, Paanasen kirje, uhkailut, aseen kantaminen ja soitot. Kyseessä on suunniteltu rikos, ei tupsahtaminen kännissä paikalle kesken pienen murtorumban. Se, että teko olisi kaikkeen tähän liittymätön sattuma, tuntuu järjenvastaiselta. Ei tässä kuitenkaan olla New Jerseyssä, vaan Kirkkonummella. Teko on edelleen suomen oloihin täysin poikkeuksellinen.

Komppaan minäkin. Luettelemiesi tekijöiden lisäksi lisäisin listaan ihan vaan sen, että teko suoritetaan omakotitalossa, joka aivan selvästi ei ole tyhjillään. Mennään toisen kotiin murhaamaan. Suomessa se on harvinaista.

"MTV Uutiset listasi neljä yksityiskohtaa, jotka tekevät tapauksesta täysin poikkeuksellisen." En ole välttämättä kaikista kohdista edes samaa mieltä, mutta kokonaisuudessaan teko on Suomessa poikkeuksellinen/erittäin harvinainen. Juttu kokonaisuudessaan ihan asiallinen tiivistys. Autistit haluavat saivarrella yksityiskohdista, niin onhan "täysin"-sana lainaamassani toimittajan lauseessa kummallinen kontekstissaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.28c8wv

Rissanen tosiaan elänyt jo reilu 4 vuotta siviilissä syyllistymättä rikoksiin. Aivan hirveä ryöstömurhaajasadistis kyseessä.

[Ross Sullivan]

Tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne:

Keskusteluun mukaan tuomani Hannu Rissanen murhasi murtovarkauden yhteydessä Raija Muukkosen kivijalostamossa Espoon Muuralassa joulukuussa vuonna 1987. Mielenterveys- ja päihdeongelmainen taparikollinen Rissanen hakkasi Muukkosta päähän astalolla, tuhosi hänen silmänsä teräaseella silpomalla, ja hinasi Muukkosta hänen kaulansa ympärille kiedotusta sähköjohdosta vetäen pitkin poikin lattioita ja rappusia ylös ja alas kivijalostamon tiloissa. Ilmeisen sadistisen murhan motiivina on pidetty ryöstömurhaa: Rissanen otti mukaansa yrityksen pari tuhatta markkaa sisältäneen kassalippaan.
Rissanen jäi kiinni ja tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen vasta vuonna 2009. Hän vapautui viime vuonna.

Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella.

Sellaiset täydennykset: Rissanen itse kertonut luulleensa kivijalostamon olleen tyhjillään ja kyseessä olleen alunperin ihan pelkästään ryöstökeikka, joka tehty "kaljahönöissä". Tätä tukevat muun muassa, että teko tapahtui ilta-aikaan ja uhri oli poikkeuksellisesti iltatöissä eikä paikalla ollut muita työntekijöitä. Lisäksi on silminnäkijähavaintoja, joiden perusteella lähistöllä olisi ollut tapahtuma-aikaan käynnissä oleva auto. Rissanen on vapautunut 5/2019 ja siitä asti elänyt syyllistymättä rikoksiin.

"Rissanen oli Kirkkonummen kolmoismurhan aikaan ainoa kiinnijäämätön, murhaan syyllistynyt murtovaras koko Uudenmaan läänin alueella." Tämä ei välttämättä ole totta.

Okei. Jos kerran Rissanen on ITSE kertonut, niin tokihan häntä on uskottava, että hän kaljahönöissä ja tavallisen ryöstökeikan yhteydessä ja muuten vaan mm. kaivoi perheenäidiltä silmät päästä).

Kirjoittamallasi pääsee ehdottomasti Minfon aivopierujen Top-10:n kärkisijoille.

Lisäksi korjattakoon, että Rissanen vapautui 2019 ehdonalaiseen elinkautisesta eikä hänen tiedetä sen jälkeen syyllistyneen rikoksiin.

Voi toki olla, että on murtovarkaan tekemiä murhia, joista ei koskaan ole hiiskuttu julkisuuteen.

Voisitko lukea viestini huolellisemmin, kiitos? En ole ottanut kantaa, että millä tavoin häntä on uskottava tai ei ole uskottava. "Tätä tukevat muun muassa, että teko tapahtui ilta-aikaan ja uhri oli poikkeuksellisesti iltatöissä eikä paikalla ollut muita työntekijöitä. Lisäksi on silminnäkijähavaintoja, joiden perusteella lähistöllä olisi ollut tapahtuma-aikaan käynnissä oleva auto".

Mielestäni Muuralan tapauksessa on aivan täysin selvästi ollut kyse "pieleen" menneestä ryöstökeikasta. En edes ymmärrä, että miten siitä voisi olla eri mieltä, mutta sinä joka tapauksessa olet.

Hymiöt ovat kivoja. Niistä tietää, että viesti on mennyt perille. Saivartelin jo itsekin Rissanen tuomioon liittyvän juridiikan osalta asian täsmällisempään muotoon. Ei tietystikään mitenkään muuta sitä, mikä asiassa on keskeistä: Rissanen elänyt reilu 4 vuotta syyllistymättä rikoksiin. Siis joo... kun saivartelet siitä kuitenkin, niin voihan olla jotain ihan pientä, mutta vähän isommasta olisi mediassa tietysti kerrottu. Sellainen hirveä sadistimurhaaja kyseessä.

Tämä on minun suosikkini ooltaim minfossa: "Kyllä, olen siinä asiassa samaa mieltä, että hän on todennäköisin tekijä."