MURHA.INFO

Tämä on McCannien juristilta hieman outo vertaus minusta. Kyse on kuitenkin tapahtumista, jotka McCannit ovat itse aiheuttaneet jättämällä lapsen yksin.

"I am sorry my clients had to be submitted to this pain and this distress," she said.

"This is awful, but we knew that Pandora's Box was open. We are prepared to hear what they say."

Minä olen ymmärtänyt niin, että Padoran lippaasta tuli kaikki maailman pahuudet ja sairaudet ja ilkeydet, mutta sinne jäi toivo.
Onko heidän juristin näkemys, että tuota toivoa on nyt ilmassa, kun Amaral ja kumppanit puhuu??????

MissHolmes kirjoitti:

But in a signal that Kate and Gerry McCann are prepared to fight to prove their innocence, they issued a challenge to Portuguese detectives yesterday, saying: “Find the body and prove we killed her,” the Daily Express reported.

Tämä taisi olla tosiaan Daily Expressin otsikko. Vaan itse tekstistä ei tainnut sitten tuollaista lausumaa löytyä, mutta siitä huolimatta medialukutaidottomat toitottavat tuota lausetta. Täytyypä etsiskellä.

McCanneilla riittää taistelutahtoa ja syystäkin, onhan kysymys sen verran vakavista rikoksista ja ennen kaikkea isoista rahasummista. Taisi se oikeudenkäynnin lykkääntyminen jo olla takaisku, koska heistä olisi varmaan ollut mukavaa tai jopa välttämätöntä päästä kiinni niihin rahoihin, joita he odottavat Amaralin heille maksavan vahingonkorvauksina.

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:

But in a signal that Kate and Gerry McCann are prepared to fight to prove their innocence, they issued a challenge to Portuguese detectives yesterday, saying: “Find the body and prove we killed her,” the Daily Express reported.

Tämä taisi olla tosiaan Daily Expressin otsikko. Vaan itse tekstistä ei tainnut sitten tuollaista lausumaa löytyä, mutta siitä huolimatta medialukutaidottomat toitottavat tuota lausetta. Täytyypä etsiskellä.

No mutta kappas. Ketjusta 2 löytyikin tietoa.

Marsalkka:

Sanottiinko jutussa varsinaisesti, että Gerry olisi näin sanonut? Vai oliko kyseessä tulkinta, joka liittyi "ystävän" sanomisiin? Olisiko "ystävä" sanonut vaikkapa näin: "The legitimate question to ask Portuguese police is: 'Where is the body? Where's the evidence that madeleine is dead? We have got no idea.'"

McCannien ainoa mottivi on tehtailla rahaa Maddien katoamisella.

Amaralin väitteet eivät mitenkään haittaa mitään tutkintaa, sillä maddien katoamista ei tutki virallisesti tällä hetkellä kukaan.
Suosittelen kuitenkin että luette kirjan ensin ennenkuin ryhdytte sitä arvostelemaan.

McCannien mielipide on tiedossa, monelle he ovat auktoriteetteja juuri siitä syystä että McCannit ovat julkkiksia.
Kannata ajatella kuitenkin omilla aivollaan, jos siihen kykenee

Onko kirjasta muuten olemassa suomenkielistä käännöstä.
Kun olette lukenut sen, palataan asiaan.
Miten joku voi väittää ylensääkin kirjan herjaavaksi joka perustuu juuri poliisin esitutkinta materiaalin?

http://goncaloamaraltruthofthelie.blogspot.com/

HarrietM kirjoitti:McCannien ainoa mottivi on tehtailla rahaa Maddien katoamisella.

Amaralin väitteet eivät mitenkään haittaa mitään tutkintaa, sillä maddien katoamista ei tutki virallisesti tällä hetkellä kukaan.
Suosittelen kuitenkin että luette kirjan ensin ennenkuin ryhdytte sitä arvostelemaan.

McCannien mielipide on tiedossa, monelle he ovat auktoriteetteja juuri siitä syystä että McCannit ovat julkkiksia.
Kannata ajatella kuitenkin omilla aivollaan, jos siihen kykenee

Onko kirjasta muuten olemassa suomenkielistä käännöstä.
Kun olette lukenut sen, palataan asiaan.
Miten joku voi väittää ylensääkin kirjan herjaavaksi joka perustuu juuri poliisin esitutkinta materiaalin?

http://goncaloamaraltruthofthelie.blogspot.com/

Niin, sitäkään ei kuitenkaan voi varmuudella sanoa, että onko tarkoitus rahastaa, vai onko asia jokin muu? Jos pohtii sitä, että noin paljon vaivaa vaan väitteisiin, niin ehkä vanhemmat 'iskevät' takaisin, kun olisi vointu aivan asiallisestikin kirjoittaa, tai ylipäänsä luoda tutkintalinja, joka olisi enemmän edistänyt löytymistä. En itsekään ole lukenut kirjaa, vaan esitän mielipiteitä sen mukaan, mitä tiedotusvälineet ovat esille tuoneet kirjasta. Mutta samalla tavallahan monet pohjaavat mielipiteitään tiedotusvälineiden mukaan, eli tässä kukaan oikeastaan ole toista viisaampi, ennenkuin todella jotain konkreettista ilmenee puoleen tai toiseen.

Gonçalo Amaral; McCannit epätoivoisia

Entisen Tutkinnannjohatajan Amaralin mielestä McCannit ovat tulossa epätoivoisiksi.
Hänen kommentit olivat vastaus McCannien syytöksiin että Amaral pitäisi joutoa rikosoikeudelliseen vastuuseen A Verdade Da Mentira-kirjasta, jossa hän on McCannien käsityksen mukaan julkaissut salaisia tietoja suorittamastaan tutkinnasta, ennen kuin se hyllytettiin.

'McCannit ovat saaneet huonoja neuvoja asianajajilta, asian on menossa pahimpaan mahdollisen suuntaan tuomioistuimessa, ja jopa brittiläinen media on alkanut muuttamaan asenteitaan. McCannien taktikointi viittaa heidän kasvavaan epätoivoon' sanoo Amaral.

The McCann couple were badly advised by their lawyers, things are going the worst possible in court, even the very British press has begun to review its position on the Maddie case and now the tactic is one of despair

http://joana-morais.blogspot.com/2010/0 ... tting.html

Lontoo.ssa järjestetään suuri hyväntekeväisyysjuhla, jonka tarkoitus on kerätä rahaa Maddien rahastoon.
Juhliin odotetaan useita julkkiksia, kuten Potter kirjailija JK Rowling etc

McCanns' Star-Filled Party To Boost Fund
http://www.express.co.uk/posts/view/152 ... boost-fund

Amanda Plateell kirjoittaa Daily Mailissa että McCannit katuvat että he panivat alulle siviilioikeudenkäynnin Amaralia kohtaan syystä että he tällä tavoin joutuvat kuulemaan syytöksiä.

"Kate and Gerry McCann say they have no regrets in taking a Portuguese policeman to court for libel, thus subjecting themselves to weeks of lurid accusations in court."

Hän kirjoittaa myös että ovatkohan Gerry ja Kate todellakin varmoja että tämä auttaa Madeleinen löytämsiessä.

"Are Kate and Gerry really sure that this will help find Madeleine?"

Mielestäni McCannit ovat naiveja ja pitävät muita ihmisiä tyhminä, kaikkia meitäkin jotka seurataan tätä tapausta. Kuinka ihmeessä he voivat luulla että siviilioikeudenkäynnissä PJ ja syyttäjä tulisi muuta kertomaan kuin sen mikä tutkintopöytäkirjoissa lukee. McCannit ovat lukeneet niin julkistetut pöytäkirjat kuin Amaralin kirjankin suurennuslasin kanssa, ja tuskin löysivät sieltä mitään joka poikkeaisi toisistaan. McCanneilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin itse todistaa PJ:n pöytäkirjojen ja Amaralin kirjan mahdollinen epäpätevyys, mutta millä he sen voisivat toidistaa muuten kuin hokemalla ettei me olla syyllisiä mihinkään. Ja tämähän McCannien on pitänyt tietää jo ennen kuin he panivat oikeudenkäynnin pystyyn. Turha siinä on Gerryn ottaa nokkiinsa ja lähteä kotiinsa Englantiin keskenkaiken.

McCannit luulevat että sensuroimalla Amaralin kirja mitätöidään myös tutkintopöytäkirjat. MCannit ovat niin epätoivon partaalla ja raivoissaan että he tekevät pian pahan virheen, uskon niin.

Sundy Mirror kirjoittaa että Kate on hokenut taas medialle että Madeleine on siepattu. Eihän se ollutkan ensimmäinen kerta kun se kuullaan

Kate on kirjoittanut fundinsivuille ""There is only the abduction theory possible because we were not involved in Madeleine's disappearance and we know she did not wander off by herself." Mahdollista on vain sieppausteoria koska me emme ole osallisia Madeleinen katomiseen ja me tiedämme ettei Madeleine lähde omin neuvoin vaeltamaan. Kate sanoi myös että Amaralin kirja sisältää hänen mielipiteitään, ei faktaa.

Ja minä sanon että näyttäkääpä McCannit todeksi että Amaral on valehdellut ja keksinyt omiaan

Aivan
ja kun McCannit ovat haastajia, heillä on todistustaakka eli heidän pitäisi osoittaa jotenkin että Maddie on hengissä ja Amaral väärässä.
Mutta kun tämä ei näytä onnistuvan, niin yritetään laittaa uusi oikeusjuttu vireille, jossa nyt vedotaan siihen että Amaral levittää salaista tutkintamateriaalia.
Amaralin kirja perustuu poliisitutkintaan, joten McCannien käsityksen mukaan koko tutkinta oli herjaava, siltä osin kuin McCanneja epäiltiin.
Näin ollen Amaralin pitäisi maksaa heille miljoonakorvauksia, sillä uskalsi epäillä heitä.

hyvin pitkälti tässäkin rahasta on kysymys, but no easy money this time.

Pidän McCannien uhkauksia Amaralin haastamisesta rikosoikeuteen pelkkänä uhona ja näyttelemisenä. Känneillä ei ole varaa saattaa asiaa rikosoikeuden käsittelyyn. Uhka heitä kohtaan olisi siellä liian suuri. Siviilioikeus voi määrätä julkaisukieltoja ja rahallisia korvauksia, mutta ei linnatuomioita. McCannit ja asianajajat tietävät tämän kyllä.

Matkaaja kirjoitti:
"Niin, sitäkään ei kuitenkaan voi varmuudella sanoa, että onko tarkoitus rahastaa, vai onko asia jokin muu? Jos pohtii sitä, että noin paljon vaivaa vaan väitteisiin, niin ehkä vanhemmat 'iskevät' takaisin, kun olisi vointu aivan asiallisestikin kirjoittaa, tai ylipäänsä luoda tutkintalinja, joka olisi enemmän edistänyt löytymistä. En itsekään ole lukenut kirjaa, vaan esitän mielipiteitä sen mukaan, mitä tiedotusvälineet ovat esille tuoneet kirjasta. Mutta samalla tavallahan monet pohjaavat mielipiteitään tiedotusvälineiden mukaan, eli tässä kukaan oikeastaan ole toista viisaampi, ennenkuin todella jotain konkreettista ilmenee puoleen tai toiseen."

Minkähänlaista varmuutta Matkaaja kaipaa, voidakseen uskoa, että McCanneille tässä on kyse rahastamisesta?

Kyllä poliisit tutkivat liiankin kauan tutkintalinjaa, joka uskoi sieppausteoriaan. Siinäpä ongelman ydin.

Konkreettista olisi varmaan, jos Madeleinen ruumis löydettäisiin.

lukutoukka kirjoitti: Minkähänlaista varmuutta Matkaaja kaipaa, voidakseen uskoa, että McCanneille tässä on kyse rahastamisesta?

Esitän vastakysymyksen. Miksi tuo tilanne on syntynyt että McCannit puolustavat itseään? Vastaa aivan omaan tapaasi, ymmärrän siitäkin.

Amaral ilmeisesti halusi kirjallaan paljon rahaa, muuta ei voi ajatella siitä.

Vaikka et minulta mitään kysynytkän, vastaan silti.

Minä uskon kyllä vilpittömästi, että Amaral halusi totuuden julki.

Amaral kumppaneineen päätyi tutkimuksissa siihen, että tyttö on kuollut ja ruumis hävitetty ja sitten keksitty peitetarinaksi sieppausteoria.

Todisteita ei kuitenkaan ollut tarpeeksi, koska jäljet oli siivottu kaiketi niin hyvin ja McCannit pääsit kuin koira veräjästä.

Toisille ihmisille voi siinä vaiheessa tulla pakottavaakin pakottavampi tarve kertoa totuus maailmalle, jotta rikoksen tehnyt ihminen oikeasti joutuisi vastuuseen teostaan.

Niin minä sen näen. Uskon, että moni muukin.

Matkaaja kirjoitti:
"Esitän vastakysymyksen. Miksi tuo tilanne on syntynyt että McCannit puolustavat itseään? Vastaa aivan omaan tapaasi, ymmärrän siitäkin."

McCannit synnyttivät tämän tilanteen laiminlyömällä lastensa hyvinvoinnin ja turvallisuuden. Mitä kaikkea oli tapahtunut ennen tätä 3.5.2007 tapahtunutta yksinjättöä, sitä voimme vain arvailla, koska McCannien ja kumppanien tarinat ovat muuttuneet niin monta kertaa koskien tätä tapahtumaketjua. Yksi asia, jonka McCannit voisivat tehdä olisi vastuun ottaminen todellisista tapahtumista, mutta sitä emme ole vielä nähneet.

^Kysymyshän on tuosta kirjasta nyt. Mistäpä heidän; vanhempien tunnoista tietää, ja ovathan he voineet ilmoittaa tuskansa tutkijoille, se on ilmeistä.