65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[skoone]

Joo, jos ihminen käyttää peruukkia vakituiseen siksi, että omia hiuksia ei ole niin oleellinen tieto taatusti kerrotaan poliisille.

Eikä Birgitan tukka näytä kyllä yhtään peruukilta.

Lakkaa voi olla.

Kuka on sanonut, että "ihminen" eli BS käyttäisi peruukkia vakituisesti? Kyse on tuosta kuvasta katoamisilmoituksessa. Minulla on tuttava, jolla on ollu peruukki vuosia, alkuvuosina peruukista "näkyi", että se oli peruukki, mutta sitten hänen peruukkinsa ovat olleet niin hienoja, että moni on kehunut, miten ihanat hiukset hänellä on...
Näin jälkikäteen muistelen, että nuoren kampaajan äidin fb-sivuilla oli esim kuvia, missä tällä oli erilaisia peruukkeja...
Minulla olisi kuva Birhgitasta (otettu kesäpaikassaan 9.7.2015 eli aika varmaan samanlainen tukka (kuin tässä kuvassa) hänellä oli kadotessaan..Tukan väri on punertava ja leikkaus lyhyempi. Valitettavasti en osaa liittää kuvaa tänne (ei ole mistään julkaisusta)...

[ruusumaa]

^No mä nyt oletin, että tarkoitit Birgitan käyttävän peruukkia vakavan sairauden takia (syöpä) eikä omia hiuksia ole, niin kyllä kai hän silloin olisi käyttänyt peruukkia vakituisesti?

Ainakin töissä ja muualla kodin ulkopuolella.

[skoone]

^No mä nyt oletin, että tarkoitit Birgitan käyttävän peruukkia vakavan sairauden takia (syöpä) eikä omia hiuksia ole, niin kyllä kai hän silloin olisi käyttänyt peruukkia vakituisesti?

Ainakin töissä ja muualla kodin ulkopuolella.

Huokaus, kampaajalla oli ehkä monta erilaista peruukkia, joten ei voitu antaa hiusten väriä katoamisilmoitukseen. - ja muuten, tässä 9.7.2015 otetussa kuvassa kasvotkin ovat jotenkin erinäköiset kuin tuossa katoamiskuvassa.
En enää viitsi jankata. On muutakin tekemistä.

[ässähai]

Joo, jos ihminen käyttää peruukkia vakituiseen siksi, että omia hiuksia ei ole niin oleellinen tieto taatusti kerrotaan poliisille.

No niin justiinsa. Ja poliisi olisi kyllä antanut noin oleellisen tiedon julkisuuteen. Googlaamalla löytyi tieto, ettei poliisi ole antanut julkisuuteen Birgitasta kuin tämän yhden valokuvan, ainakaan muita kuvia ei löydy surffailemalla. Varmasti olisi ollut kampaajasta muitakin kuvia, mutta tämän on poliisi valinnut. Sillä lienee merkitystä, mikä kuva on pistetty jakeluun...

Eikä Birgitan tukka näytä kyllä yhtään peruukilta.

Lakkaa voi olla.

No ei näytä peruukilta ei. Kuvasta pystyy päättelemään, että Birgitalla on hänen ikäluokkansa rakastamat kestokiharat eli permanentti hiuksissaan, ja kampaus tanakasti lakalla viimeistelty.

[Zipe]

Koska täällä nyt keskustellaan Birgitan hiuksista kerron minäkin näkemykseni, joka perustuu kahteen valokuvaan.

Mielestäni Birgitalla oli hyvin hoidetut omat hiukset, ei permistä. Toispuoleinen leikkaus oli hillityn nuorekas, samoin myös väri, jota kuvailtiin vaaleaksi ja samalla hieman punertavaksi. Muotoilutuotteita oli käytetty oikeaoppisesti niin, että kampaus oli luonteva, kuten kampaajalta sopii odottaa.

Katoamismysteerin ratkaisemisessa tämä tosin ei auta.

[skoone]

Koska täällä nyt keskustellaan Birgitan hiuksista kerron minäkin näkemykseni, joka perustuu kahteen valokuvaan.

Mielestäni Birgitalla oli hyvin hoidetut omat hiukset, ei permistä. Toispuoleinen leikkaus oli hillityn nuorekas, samoin myös väri, jota kuvailtiin vaaleaksi ja samalla hieman punertavaksi. Muotoilutuotteita oli käytetty oikeaoppisesti niin, että kampaus oli luonteva, kuten kampaajalta sopii odottaa.

Katoamismysteerin ratkaisemisessa tämä tosin ei auta.

Kiitos ruusumaa, ässähai ja Zipe kun te asiantuntevasti todistitte, että BS ei käyttänyt peruukkia. Ja jos ei peruukkia käyttänyt, BS ei sairauden takia kadonnut tai ollut itsetuhoinen. Jäljelle jää nyt rikos, Joskus jollain palstalla keskusteltiin semmoisesta, että BS olisi ollut katoamista edeltäneenä viikonloppuna jonkun kanssa pikku matkalla Hämeenlinnan seuduilla. Ja että häntä ei ollut ko matkan jälkeen kukaan nähnyt (muu kuin miesystävänsä)...

[ässähai]

Tarkennan, että kommenttini koski nimenomaan sitä poliisin julkisuuteen jakamaa mustavalkoista valokuvaa Birgitasta, ja juuri siinä kuvassa näkyvää Birgitan hiuskuontaloa. Muutoin minulla ei ole harmainta aavistustakaan, miten eri tavoin Birgitta laittoi hiuksiaan esim. tuossa kyseisessä hiusmallissa, ja miten milloinkin hiuksiaan sävytti tai värjäsi. Tai montako peruukkia omisti ja mahdollisesti käytti joskus.

Yleisellä tasolla: Kun kadoksiin jäänyt henkilö on ammatiltaan kampaaja, niin kyllä sitä nyt jonkin verran kannattaa puida hänen hiuksiaankin kaikkien eri mahdollisuuksien varalta. Kumma, että poliisi ei laittanut julkisuuteen värikuvaa Birgitasta, sellaista jossa olisi näkynyt hiusten väri niin että olisi painunut yleisön mieleen. Vai oliko kyttä tässä tapauksessa kaukaa viisas, eikä siksi halunnut ohjata huomiota kadonneen kampaajan hiuksiin liiaksi...

[ruusumaa]

Kuva vaikuttaa passikuvalta.

Se on tietenkin ollut poliisilla valmiina ja helppo heittää julkisuuteen.

[ruusumaa]

^No mä nyt oletin, että tarkoitit Birgitan käyttävän peruukkia vakavan sairauden takia (syöpä) eikä omia hiuksia ole, niin kyllä kai hän silloin olisi käyttänyt peruukkia vakituisesti?

Ainakin töissä ja muualla kodin ulkopuolella.

Huokaus, kampaajalla oli ehkä monta erilaista peruukkia, joten ei voitu antaa hiusten väriä katoamisilmoitukseen. - ja muuten, tässä 9.7.2015 otetussa kuvassa kasvotkin ovat jotenkin erinäköiset kuin tuossa katoamiskuvassa.
En enää viitsi jankata. On muutakin tekemistä.

" Poliisin mukaan naisella on vaaleahkot ja samalla hieman punertavat lyhyet hiukset"


Lainaus Iltasamien katomisilmoituksesta 18.9.2015

Eli hiusten väri ON ilmoitettu poliisille

[ässähai]

^
Ja sama kuva median käytössä lisätietoineen myös vuonna 2016, kun poliisi tiedottaa kaipaavansa edelleen vihjeitä, jotka auttaisivat kadonneen Birgitan tapauksen selvittämisessä.

Kampaaja-Birgitta katosi tasan vuosi sitten – poliisi kaipaa edelleen vihjeitä

• IL, 24.8.2016

ruusumaa taitaa olla oikeassa, kyseessä on passikuva.

Oletan, että poliisi ei nyt ihan niin vetelää taktiikkaa harjoita kadonneen henkilön etsinnässä, että valitsisi julkisuuteen kadonneesta sen kuvan minkä nopeimmin käsiinsä saa.

Iltalehden jutussa (24.8.2016) tutkinnanjohtaja kertoo, ettei epäile rikosta.

[SherlockRohde]

"Poliisin mukaan naisella on vaaleahkot ja samalla hieman punertavat lyhyet hiukset"

Tämä eli "lyhyet hiukset" on minulle uusi tieto. Uskon nyt että aiemmin palstalle laittamani havainto oli noin 80-90% todennäköisyydellä B. Silanderista.

Hän siis kysyi minulta Nela Utkinan katoamisviikolla, ehkä 9.9. tai 11.9. (18.9. uutisoitiin Silanderin katoamisesta) tietä erääseen t*****paikkaan/*otelliin. Älypuhelinta ei selvästikään ollut matkassa. Kun neuvoin tien sanoi että lähde näyttämään. En lähtenyt. Olen aikoinaan viestitellyt tuosta erään ihmisen kanssa, eli tuo tien kysyminen on ns. todistettavissa. Myös tarkka päivä on selvitettävissä, koska saman päivän aamu oli tosi sumuinen ja otin työmatkalla muutamia valokuvia sumusta.

Auto oli vieläpä melko sellainen kuin Google Mapsissa kampaamon eteen parkkeerattu (kuva jonka joku latasi tänne viestini jälkeen). Poliisi tosin ei autoa ole mainostanut mitenkään - luulisi että jos autokin on kateissa niin sen tuntomerkit annettaisiin.

En muista kerroinko viimeksi, mutta naisella oli hivenen "epänormaalin muotoiset rinnat". Ei pyöreät tai leveät vaan enemmänkin tubulaariset. Tai siis se mielikuva minulle jäi. Voi johtua myös siitä ettei hänellä ollut rintaliivejä collegepaidan (tms) alla.

[ruusumaa]

^
Kun tunnut olevan noin varma asiastasi, kai olet puhunut tuon myös poliisille.

Aiemmassa viestissäsi et ole ollenkaan noin varma, että kyseessä olisi ollut B.

[skoone]

"Poliisin mukaan naisella on vaaleahkot ja samalla hieman punertavat lyhyet hiukset"

Tämä eli "lyhyet hiukset" on minulle uusi tieto. Uskon nyt että aiemmin palstalle laittamani havainto oli noin 80-90% todennäköisyydellä B. Silanderista.

Hän siis kysyi minulta Nela Utkinan katoamisviikolla, ehkä 9.9. tai 11.9. (18.9. uutisoitiin Silanderin katoamisesta) tietä erääseen t*****paikkaan/*otelliin. Älypuhelinta ei selvästikään ollut matkassa. Kun neuvoin tien sanoi että lähde näyttämään. En lähtenyt. Olen aikoinaan viestitellyt tuosta erään ihmisen kanssa, eli tuo tien kysyminen on ns. todistettavissa. Myös tarkka päivä on selvitettävissä, koska saman päivän aamu oli tosi sumuinen ja otin työmatkalla muutamia valokuvia sumusta.

Auto oli vieläpä melko sellainen kuin Google Mapsissa kampaamon eteen parkkeerattu (kuva jonka joku latasi tänne viestini jälkeen). Poliisi tosin ei autoa ole mainostanut mitenkään - luulisi että jos autokin on kateissa niin sen tuntomerkit annettaisiin.

En muista kerroinko viimeksi, mutta naisella oli hivenen "epänormaalin muotoiset rinnat". Ei pyöreät tai leveät vaan enemmänkin tubulaariset. Tai siis se mielikuva minulle jäi. Voi johtua myös siitä ettei hänellä ollut rintaliivejä collegepaidan (tms) alla.

Tuota noin: Tietääkseni BSlla ei ollut/ole ajokorttia. Toiseksi, kuvassa, joka on otettu (13.7.) hänen katoamisvuonnaan hiukset ovat melkein punaiset. Lisäksi kyseessä on kokovartalokuva ja kesämekon alla hänen rintansa ovat melkein "näkymättömät". - Mutta nuoren kampaajan äiti saattaisi muistuttaa tapaamaasi henkilöä...

[SherlockRohde]

Yli 7 vuotta vanha tapaus ja vasta nyt joku tuo esille ettei Silanderilla ole ajokorttia?!

Oikea kysymys on osasiko hän ajaa autoa. Ajokortitta ajaa sellanen mielellään joka haluaa kadota, tai tehdä itsemurhan.

En hiisku poliisille ihmisestä joka on jo julistettu kuolleeksi. Laitan kuitenkin lähes kaikki tietoni tähän. Ainoastaan paikkakunnan jätän pois. Paikkakunnankin kertoisin yksityisviestillä, mutta ei ole ketään kiinnostanut sen vertaa.

Hiusten väriä en muista (muistelisin maantienväriset/vaaleahkot, ei ainakaan harmaat). Otin kantaa hiusten lyhyyteen, en väriin. Todennäköisesti vapaaehtoisesti kadonnut kampaaja on hämäysmielessä värjännyt hiuksensa.

Aiemmassa viestissäni en ollut kovin varma. Sen jälkeen uutta tietoa on Googlen kuva autosta joka osuu muistikuviini, ja poliisin tieto lyhyistä hiuksista joka osuu yksiin havaintoni kanssa. Ja aiemmin mietin että *otellissa vaikea yöpyä ilman henkilöllisyyden todistamista. Nyt ajattelen että se oli vain välipysäkki, esim. käteisellä maksettu ruokailu, tai illan tapahtumassa piipahtaminen. Tai vain maamerkki jonka perusteella kääntyä tietylle tielle jonka pihassa odotti murhaaja. Kyseisessä paikassa tapahtui myöhemmin (2018 tai 2019) outoja.

Aiemman viestini alku: "Nela Utkina katosi 9.9.2015 keskiviikkona. Katoamisesta uutisoitiin 11.9.2015 perjantaina." Eli "Silanderin" näin 11.9. noin 12:00-12:05, bussipysäkin kohdalla parkissa. Auto ei ollut tyhjäkäynnillä, eli hän oli ollut siinä ehkä 5-10 minuuttia. Ehkä käynyt katsomassa monelta siinä on busseja, eli tiesi että 11:45-12:15 ei ole bussien tiellä.

Keskustelun kävimme pelkääjänpaikan puoleisen avonaisen etuikkunan kautta. Kumpikin joutui kumartumaan eteen- tai alaspäin nähdäksemme toisemme.

Kasvoiltaan hoikempi kuin Silander passikuvassa.

[ruusumaa]

^
Huolimatta siitä, että Birgitta on julistettu kuolleeksi, se ei tarkoita sitä, etteikö poliisi edelleen ottaisi tapauksesta vihjeitä vastaan.