MURHA.INFO

peltirumpu kirjoitti:

Mutta syyllisten määrä on pysynyt samana!

Vai niin. Tiedätkö sitten varmasti mikä on tuo syyllisten määrä?
Kerro pois, sitä ei olekaan vielä kuultu.

papillon kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:

Mutta syyllisten määrä on pysynyt samana!

Vai niin. Tiedätkö sitten varmasti mikä on tuo syyllisten määrä?
Kerro pois, sitä ei olekaan vielä kuultu.

No en tietenkään tiedä, luultavasti et sinäkään. Arvella voin, mutta en tietää.

Eikö tuo ole päivän selvä asia, että syyllisten määrä pysyy vakiona, vaikka epäiltyjen määrä nousee? Tekoon on syyllistynyt vain sen tekijät. Voit epäillä vaikka koko suomen kansaa, mutta sittenkin syyllisten määrä pysyy samana.

^Toki kyllä, vakiomäärä on tekijöitä, kyllä.
Arvelin vain että sinulla on tieto tuosta määrästä kun olet yleensäkin erittäin hyvin perillä asioista.

papillon kirjoitti:
Niin....miltäs muuten Markan & Co kengät olisi näyttäneet tuon " rannallakävelyn " jälkeen?

En tiedä, nämä on justiin näitä epäoleellisuuksia. Mitä väliä sillä on miltä ne näytti, tai eivät näyttäneet. Kukaan ei heitä ole nähnyt, ei myöskään kenkiä. Tämä ei mitenkään poissulje tämä kenkäasia sitä, etteivätkö he olisi voineet rannoitse kävellä. Mutta kuten sanottu, Jatan puheissa mättää asioita. Aikaa on kuitenkin kulunut eikä kaikkea tarvitse eikä voi muistaa oikein, kuten ei Gussenkaan tarvitse. Näin se menee muidenkin osalta.

^Epäolennaista tai ei, mutta tuskin sinäkään Loka nyt sen kuvailemani hötön läpi lähtisit kulkemaan, siksi tuo kenkäpointti.
Reitti on järjetön.
Kai heidätkin nyt sentään sen kuvitellun käynnin jälkeen joku on nähnyt ellei ole huuhaata.

papillon kirjoitti:^Epäolennaista tai ei, mutta tuskin sinäkään Loka nyt sen kuvailemani hötön läpi lähtisit kulkemaan, siksi tuo kenkäpointti.
Reitti on järjetön.
Kai heidätkin nyt sentään sen kuvitellun käynnin jälkeen joku on nähnyt ellei ole huuhaata.

Oletko Papi kulkenut tai yrittänyt kulkea tätä reittiä?

Mistä Marjatta osasi kertoa puron ylityksen, jos ei ole reittiä kulkenut?

Olen vain utelias, sillä itse en tiedä millainen väitetty reitti on kulkea.

^ Olen kyllä kulkenut...mutta eipä sillä ole merkitystä, siinä on uimaranta sen lehmärannan kohdilla nykyisin, kartanon kieppeillä saattaa olla samanlaista, perinteistä rantamaastoa, samoin sitten niemien tienoon maasto tuskin on radikaalisti muuttunut. Helppoa se nyt on kulkea.
Puroa tai jokea, en ole ylittänyt, eikä se ilman mitään apuja käykään.

Miksei Markka voinut tietää purosta, jopa siitä väitetystä puunrungosta jota pitkin väitti ylitelleensä puron?
Sillä kohtaa on voinut hyvinkin liikuskella.

Mutta ei välttämättä juuri sinä helluntaina.

papillon kirjoitti:
Miksei Markka voinut tietää purosta, jopa siitä väitetystä puunrungosta jota pitkin väitti ylitelleensä puron?
Sillä kohtaa on voinut hyvinkin liikuskella.

Mutta ei välttämättä juuri sinä helluntaina.

Liikkuminen alueella oli siis mahdollista

peltirumpu kirjoitti:

Liikkuminen alueella oli siis mahdollista

Tottakai. Missäpäin maailmaa liikkuminen ei ole mahdollista?
Riippunee hieman välineistä.

papillon kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:

Liikkuminen alueella oli siis mahdollista

Tottakai. Missäpäin maailmaa liikkuminen ei ole mahdollista?
Riippunee hieman välineistä.

Asia selvä. Liikkumisen puolesta Marjatan kertomus on siis täysin uskottava.

^ Se on taas sinun tulkintasi se.
Mikä on mahdollista, ei välttämättä ole järkevää eikä uskottavaa
Sitä rantaa pitkin silloin -60 oli niin hankala kulkea että se ei ole uskottavaa.

papillon kirjoitti:^ Se on taas sinun tulkintasi se.
Mikä on mahdollista, ei välttämättä ole järkevää eikä uskottavaa
Sitä rantaa pitkin silloin -60 oli niin hankala kulkea että se ei ole uskottavaa.

Kuljit sen 60-luvun alussa?