18v. naisen surma - Forssa 3.10.2013

[kakkosurpo]

Vaan silloin kun elinkautinen roikkuu pään päällä niin on nähty kuinka kovillakin jätkillä alkaa nuottikorva pakottamaan laulajan uralle. Eikä tutkinta ole saanut mitään teknisiä todisteita muiden kuin tämän yhden paskan osalta. Tekoajan ja ruumiin löytymisen sekä kiinnioton välillä oli niin vähän aikaa ettei ole millään mahdollista että todisteita olisi keretty hävittämään. Forssalaisten mielestä tietenkin tässä on jotakin mystistä, lähes Kennedy luokkaa olevaa salailua.
Elikä MK on ainut syyllinen murhaan, ja kyllä poliisit varmaankin saavat haarukoitua motiiviakin murhalle.

[kallesanteri]

No ny se sit tunnusti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=navnow

18-vuotiaan tytön murhasta epäilty tunnusti teon

Kanta-Hämeen poliisin mukaan 18-vuotiaan forssalaisen tytön surmasta epäilty 27-vuotias mies on tunnustanut teon ja kertonut tapahtumasta.
Hän kertoi menneensä uhrin kanssa kahdestaan sillalle. He lähtivät autolla miehen asunnolta ja päätyivät Matkuntiellä olevalle sillalle. Matkaa miehen asunnolta sillalle on noin 15 kilometriä.

Mies kertoi lyöneensä uhria useita kertoja kovalla työkalun varrella. Ketään muita ei liity tekoon liity. Epäillyllä ei ole muistikuvaa miten uhri joutui veteen.

Poliisin mukaan tekovälinettä ei ole vielä löydetty. Syytä tekoon mies ei osannut kertoa. Hän kertoo ainoastaan hermostuneensa jostakin. Miehen humalatila oli oman kertomansa mukaan vahva.

Surma tapahtui viime torstaina aamulla kello kuuden ja seitsemän välillä. Tekopaikka on Koijoen ylittävä Sarkolan silta Matkuntiellä. Teon jälkeen epäilty ajoi kotiinsa.

Yön aikaisemmat tapahtumat ovat myös tutkinnassa selkiintyneet. Mies ja uhri ovat aikaisemmin illalla olleet samassa ravintolassa Forssassa.

Nainen poistui ravintolasta yksin kolmen aikaan ja mies viimeisten joukossa neljän aikoihin. Mies ja uhri ovat tavanneet myöhemmin yöllä puoli viiden aikoihin Forssan keskustassa. Tällöin miehen seurassa on ollut myös kaksi muuta miestä. Nainen nousi autoon, jossa miehet olivat. Nämä miehet eivät kuitenkaan ole mitenkään olleet mukana tässä teossa. He eivät ole olleet paikalla, kun uhri ja mies lähtivät miehen asunnolta sillalle.

Mies ja uhri eivät tunteneet toisiaan hyvin.

IS

[kakkosurpo]

Olisiko yksipäinen renkaan mutterien avain toi kova työkalun varsi. Ja siinähän toi tulikin, tunnustus. Nyt aletaan puolustuksen puolelta hieromaan asiaa pikaistuksissa tehdyksi tapoksi, ilman tappaimisen tarkoitusta. Tai jopa törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi.
Ei taida minkään oikeusasteen silmissä täyttyä murhan tunnusmerkit.

[Vanha jäärä]

Minkä takia sinne sillalle olis keskellä yötä lähdetty ellei olis ollu murha mielessä?

[mävaanmä]

elikkä se lopullinen syy tais olla se saamattomuus, ja sen välttäminen makaamalla sammmunutta joka sitten heräs..

mut joo, pääasia on että tunnusti..

https://www.facebook.com/profile.php?id ... 06&fref=ts

siinä vielä "herran" fb-profilinkkiä..

[Jimi Kivivirta]

Tapahtumien timeline sen kun vain tiukkenee:

"Nainen poistui ravintolasta yksin kolmen aikaan ja mies viimeisten joukossa neljän aikoihin. Mies ja uhri ovat tavanneet myöhemmin yöllä puoli viiden aikoihin Forssan keskustassa. "

Käynti ja pysähtyminen autokeitaalla ja matka tapahtuma paikalle sanoisin haukkaavan vielä ainakin 45-50 minuttia jäljelle jäävästä ajasta. Tämä laittaa melkein ajattelemaan että tapahtumapaikalle on täytynyt lähteä melkein suoraan ja mikä voi olla motiivi lähteä tuonne ylipäätään tuohon aikaan ? Myöntää olleensa kovassa humalassa, mutta on silti kyennyt ajamaa pimeässä mutkaisia ja suurimmaksi osaksi valaisemattomia teitä vuorokauden aikan, jolloin väsymyskin olettavasti painaa nautitun alkoholin lisäksi. Yhtälössä kaikki ei mielestäni ole täysin kosheria

[Tähtisade]

Tapahtumien timeline sen kun vain tiukkenee:

"Nainen poistui ravintolasta yksin kolmen aikaan ja mies viimeisten joukossa neljän aikoihin. Mies ja uhri ovat tavanneet myöhemmin yöllä puoli viiden aikoihin Forssan keskustassa. "

Käynti ja pysähtyminen autokeitaalla ja matka tapahtuma paikalle sanoisin haukkaavan vielä ainakin 45-50 minuttia jäljelle jäävästä ajasta. Tämä laittaa melkein ajattelemaan että tapahtumapaikalle on täytynyt lähteä melkein suoraan ja mikä voi olla motiivi lähteä tuonne ylipäätään tuohon aikaan ? Myöntää olleensa kovassa humalassa, mutta on silti kyennyt ajamaa pimeässä mutkaisia ja suurimmaksi osaksi valaisemattomia teitä vuorokauden aikan, jolloin väsymyskin olettavasti painaa nautitun alkoholin lisäksi. Yhtälössä kaikki ei mielestäni ole täysin kosheria

Samoja asioita mietin juuri itsekin. Ei siellä tekijän kotona ole kauaa ehditty olla.

Syytä ei osaa kertoa, mutta muistaa silti "hermostuneensa". Muistaakohan, että miksi lähdettiin juuri Matkuun. En edelleenkään pääse irti ajatuksesta, etteikö tähän motiiviin voisi liittyä esim. raiskausyritys.

Sormia on tuskin katkottu, kuten villeimmät huhut veikkasivat. Ja, T.V. on ainakin "puhdistanut maineensa" - tässä tapauksessa.

[VargVeum]

Onko syy välttämättä ollu edes sen kummosempi. Tolla M:n taustalla pääkoppa jo varmaan aika koetuksella. L on saattanut vaan veetuilla miehelle esim miehen ex-tyttöystävään liittyen, ja naps - M:lle viimeinen pisara. L ja M:n eräs heila lähiajoilta ainakin jossain määrin toisensa kai tunsivat.

Mä jättäisin kaksi muuta herraa nyt viimeistään laskuista pois, kunnes toisin todistetaan. Ei viitsi sivullisien päälle kaataa mitään. Olisivatko voineet tehdä jotakin estääkseen tämän, sitä en tiedä, mutta kukaan meistä ei toisen ajatuksia osaa lukea.

Sen haluaisin tietää, mistä tällaiset henkilöt ovat saaneet päähänsä, että heillä on oikeus riistää toisen henki? Milloin suuttumus/viha muka voi kasvaa noin suureksi?

[McMann]

Kenen autolla M ja L lähtivät sillalle?

[Clarise]

TV kirjoitti:
keitaan kautta mut kotiin ja sen jälkeen noiden oli tarkoitus viedä tyttö kotiin mut oli sammunu eikä saanu hereil niin päätti mennä kiinniotetun asunnol et kuski pääsi nukkuu

Eli eka TV himaan ja kuski nukkumaan kiinniotetun kämpille. MK jää uhrin kanssa autoon syystä jotta, homma lipeää lapasesta, autolla sillalle ja tyttö jokeen.
Kyllä tämän yksikin "mies" aikaiseksi saa.

Siis tää forssalainen kennelinpitäjä ja vuoden kasvattajapalkinnon saaja puhui totta. Tai niin no, sinnepäin ainakin.

[Tähtisade]

Mies kertoi kuulusteluissa lyöneensä uhria kymmenkunta kertaa päähän kovalla työkalun varrella.

Mies ei muista, kuinka tyttö joutui veteen. Poliisi ei ole myöskään löytänyt tekovälinettä.

Uhrin kuolintapa on vielä epäselvä, sillä poliisilla ei ole varmuutta siitä, kuoliko nainen ennen veteen joutumista. Uhrilla oli runsaasti vammoja päässä sekä muualla kehossa. Asiaa tutkitaan oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa.

Valikoiva on ihmisen muisti. Muistaa päähänkohdistuneet lyönnit ja osaa arvioida määrän, mutta eipä sitten muistakaan, miten tyttö päätyi veteen. No, tuskin oma-aloitteisesti kuitenkaan.

Uhrilla on joka tapauksessa ollut runsaasti vammoja myös muualla kehossa, niin kyllä siinä luonnollisesti on tappamalla tapettu. Ja viinan piikkiin. Säälittävä paska.

[Jimi Kivivirta]

Sormia on tuskin katkottu, kuten villeimmät huhut veikkasivat. Ja, T.V. on ainakin "puhdistanut maineensa" - tässä tapauksessa.

Sormet ovat voineet (ja todennäköisesti ovatkin) murtua puolustautuessa ja kasvoja suojatessa ja ehkä virheellinen huhu ja käsitys lähtee väärin ymmärryksesta termistä murtunut/ katketa johtaen oletukseen että sormet katkottu irti poikki. Melkoinen overkill tuo 10 iskua päähän regasraudalla (looginen oletus murha-aseesta) on.

[kakkosurpo]

Siispä uhrin autolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, ei löydetty mistään käynnissä. Murhaajan kavereilla ei ollut yhtään mitään tekemistä murhan kanssa.
Uhrilta ei ollut katkottu sormia.
Uhrilta ei ollut viiletty kaulaa auki. Elikä taas hirveesti huhupaskaa, huhupaska ei ole spekulaatiota.
Normaali tunnustus, normaali ajassa kun joutui kopissa miettimään vaihtoehtoja oman puolustuksensa eduksi.

Vaihtoehto 1. Pidä turpasi kiinni loppuun asti ja ota elinkautinen, huono vaihtoehto.

Vaihtoehto 2. Pidä mahdollisemman pitkään turpa kiinni, ja tunnusta vasta sitten kun on aukoton näyttö, huono vaihtoehto. Vaikeutat omaa puolustustasi.

Vaihtoehto 3. Mietittyäsi aikasi päädyt usein tähän. Tunnustus mitään siihen lisäämättä, mutta kohtuudella pois jättäen. Saat aikaa omalle asianajajalle työstää juttua sinun eduksesi. Asianajajalla on aikaa perehtyä tutkimusmateriaaliin ja sotkea epäolennaisuuksia juttuun sinun eduksesi. Paras vaihtoehto.

Ja MK valitsi itselleen parhaan vaihtoehdon.

[Fly]

Hitto kun en muista mistä luin, mutta Vähämäkihän itse jonnekkin kirjoitti että oli soittanut heti tapahtumasta kuultuaan 112.seen. Kankarekko sille sitten soitti ja kertoi tappaneensa tytön vai mitä Vähämäki selitti, ja soittiko oikeasti mihinkään kun ruumis löydettiin kuitenkin ohikulkijan havaitsemana. Kyllähän 112.seen soitettuaan tuollainen ois lähdetty tarkistamaan??

[Vanha jäärä]

Mitäs jos likka on roikkunu sillan kaiteessa ja tää ihmispaska löi sillä samalla raudalla siinä sormet paskaks?