MURHA.INFO

Että miksikö ei tiennyt suhteesta? PP oli armeijassa. Haloo!!!

Jesse, Jesse, ei silloin eletty enää kuitenkaan kirjekyyhkyjen ja postivaunujen aikaa.

Oli ne puhelimetkin keksitty, jopa meillä oli kotona sellainen ihme kikotin.

Silloin soiteltiin kavereille joko kotoa, tai sitten ilmaiseksi puhelinkioskista.

Eikä se ollut mikään konsti soittaa, kun pani tulitikun oikealla tavalla raha-aukkoon ja puhelun yhdistyessä kolautti kojeen kylkeen.

Helppoa kuin hengittäminen.

Lomille pääsi silloin harvemmin ja lomilla oli pakko myös pitää armeijan vetimet päällä, tai käryn sattuessa häkki heilahti ja yp. oli tasan varma.

No kenties tämä armeijan termistö on sinulle Jesse ehkä vielä outoa, vai oletko sivareita, samapa tuo, miinaan tallaajia aina tarvitaan.

Kyllä kolmessa viikossa kaverit olisivat ehtineet kertoa uudesta kilpakosijasta, jos ei muuten, niin ihan piruuttaan.

Paten tekstit ovat mielenkiintoista luettavaa.Aina olisi helpompi puhua ja tehdä analyysejä,jos olisi tavannut ihmisen edes kerran.

Hessulle en ole ehtinyt etsimään lupaamaani,mutta etsin vielä,en ole sitä tuulesta temmannut.

groot jatkaa samaa kysymysten sarjaa,johon sai vastauksen jo monta sivua sitten,joskus ihmettelen miten pitkään saa provosoida,en lähde mukaan enää.Kiitos.

Mitä tulee yleisesti P.P:n osallisuuten asiassa on vaikea tietenkään sanoa. Kun Pate tuossa sanoi häneen asioiden vaikuttaneen (käsittääksei voimakkaasti),tokihan ne ovat vaikuttaneet. Jäin miettimään syytä,että mitenkä sitten hän on ottanut tämän niin raskaasti.
Jos hän on kerta 100% syytön,eihän hän ole voinut asioiden kulkuun vaikuttaa.

Tähän asiaan ei voi juuri enempää sanoa. Pitäisi olla käytettävissä edes ne tiedot, joita on poliisilla. Niitä taas eivät ulkopuoliset saa nähtäväkseen. Totuus on, että jossakin linjassa on uskottu todennäköisesti liian herkästi esitettyjä alibeja. Sitä en tiedä mikä se linja on, mutta joku se on, koska rikos on edelleen selvittämättä.

Sariola kirjoitti:Tähän asiaan ei voi juuri enempää sanoa. Pitäisi olla käytettävissä edes ne tiedot, joita on poliisilla. Niitä taas eivät ulkopuoliset saa nähtäväkseen. Totuus on, että jossakin linjassa on uskottu todennäköisesti liian herkästi esitettyjä alibeja. Sitä en tiedä mikä se linja on, mutta joku se on, koska rikos on edelleen selvittämättä.

Gustafssonin linjassa uskottiin liikaa laaketieteellisen alibiin. Edelleen se on alibeista heikoin eli oliko han kunnossa aamuyon tunteina.

Han on ainoa, jonka alibi on kyseenalainen, muiden epailtyjen alibit pitavat 100%.

Nissen lääketieteellisen alibin määrittelivät aikoinaan häntä hoitaneet lääkärit, eikä sitä kukaan enää pysty uudestaan määrittelemään 45 vuoden päästä.

konsta kirjoitti:Nissen lääketieteellisen alibin määrittelivät aikoinaan häntä hoitaneet lääkärit, eikä sitä kukaan enää pysty uudestaan määrittelemään 45 vuoden päästä.

Myönnät kuitenkin, että lääketieteellinen alibi perustui uskomukseen että Nisse on uhri siinä missä vainajatkin? Että ei koettu tarpeelliseksi testata sekavuuden tilaa tai muistamattomuutta tai kävelykykyä tai likvor -vuotoa tai tai... :aivovaurio:

konsta kirjoitti:Nissen lääketieteellisen alibin määrittelivät aikoinaan häntä hoitaneet lääkärit, eikä sitä kukaan enää pysty uudestaan määrittelemään 45 vuoden päästä.

Tähän vois tietysti todeta, ettei 2000 luvulla tehdyissä(viimmeisen päälle) kuvauksissa löytynyt mitään viitteitä kallonmurtumaan, tai aivoruhjeeseen. Leukaluun parantuneet, hyväasentoiset murtumat kylläkin

Kai se suorituskykyarvio pitää olla sama, olipa henkilö uhri tahi tekijä. Eihän se muutu roolin mukaan. Ei ainakaan pitäisi muuttua.
Pätevä lääkäri on v. 1960 merkinnyt diagnoosiksi "aivoruhje". Itse asiassa nämä 2000-luvun lääkärit eivät kai sanoneetkaan, että se on väärä diagnoosi. Toisaalta kyllä suoraan sanoen muutamat lausunnot vaikuttivat "ostetuilta". Ainakin oikeudessa ollut paras aivospesialisti piti tuota diagnoosia oikeana. Ortopedien ja muiden senkaltaisten alojen lääkärit eivät välttämättä ymmärrä aivojen toimintaa yhtä hyvin kuin alan spesialisti.

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti:Nissen lääketieteellisen alibin määrittelivät aikoinaan häntä hoitaneet lääkärit, eikä sitä kukaan enää pysty uudestaan määrittelemään 45 vuoden päästä.

Myönnät kuitenkin, että lääketieteellinen alibi perustui uskomukseen että Nisse on uhri siinä missä vainajatkin? Että ei koettu tarpeelliseksi testata sekavuuden tilaa tai muistamattomuutta tai kävelykykyä tai likvor -vuotoa tai tai... :aivovaurio:

Tiedätkö jotain varmaakin noista testaamattomuuksista, vai keksitkö omasta päästäsi?

Loka kirjoitti: Myönnät kuitenkin, että lääketieteellinen alibi perustui uskomukseen että Nisse on uhri siinä missä vainajatkin? Että ei koettu tarpeelliseksi testata sekavuuden tilaa tai muistamattomuutta tai kävelykykyä tai likvor -vuotoa tai tai... :aivovaurio:

Vai olisko kuitenkin toisinpäin? Tutkijat myönsivät aikoinaan ottaneensa huomioon myös mahdollisuuden Nissen syyllisyydestä, mutta luopuivat tuosta tutkinatalinjasta ilmeisesti juuri Nissen huonon kunnon takia.

Nisseä hoitanut lääkäri oli kuitenkin määritellyt tuon muistaukon, koska siitä mainitsikin. Sekavuus ja uneliaisuus taas oli hoitohenkilökunnan huomatttavissa. Likvorvuoto kyllä jäi vahvistamatta, mutta se on kasvomurtumissa ihan yleinen juttu, joten sitä ei kait tarvinnut erityisesti hoitaa.

faku63 kirjoitti:

konsta kirjoitti:Nissen lääketieteellisen alibin määrittelivät aikoinaan häntä hoitaneet lääkärit, eikä sitä kukaan enää pysty uudestaan määrittelemään 45 vuoden päästä.

Tähän vois tietysti todeta, ettei 2000 luvulla tehdyissä(viimmeisen päälle) kuvauksissa löytynyt mitään viitteitä kallonmurtumaan, tai aivoruhjeeseen. Leukaluun parantuneet, hyväasentoiset murtumat kylläkin

Kallonmurtuma tutkitaan edelleenkin röntgenillä, sitä ei näe magneettikuvauksissa. Sen sijaan varjostuma löytyi vasemman ohimon kohdalta kuvauksissa. Tenovuo havainnollisti kyllä riittävän selkeästi, että aivovamma voi parantua täydellisesti.

Hyväasentoinen ja matalaenerginen ovat muotisanoja Bodomissa, koska näitä viljelee suulas ortobedi joka ei ole koskaan Nisseä tutkinut. Tosiasiassa Nissen leukaluut kiskotettiin, koska niissä oli siirtymä.

NGstä sairaalassa otettu valokuva, missä silmien alla oli symmetriset "renkaat", kyllä viittaisi kallonmurtumaan. Kumma kun ETPssä ei ole tästä mitään mainintaa.

Hessu52 kirjoitti:Jesse, Jesse, ei silloin eletty enää kuitenkaan kirjekyyhkyjen ja postivaunujen aikaa.

Oli ne puhelimetkin keksitty, jopa meillä oli kotona sellainen ihme kikotin.

Silloin soiteltiin kavereille joko kotoa, tai sitten ilmaiseksi puhelinkioskista.

Eikä se ollut mikään konsti soittaa, kun pani tulitikun oikealla tavalla raha-aukkoon ja puhelun yhdistyessä kolautti kojeen kylkeen.

Helppoa kuin hengittäminen.

Lomille pääsi silloin harvemmin ja lomilla oli pakko myös pitää armeijan vetimet päällä, tai käryn sattuessa häkki heilahti ja yp. oli tasan varma.

No kenties tämä armeijan termistö on sinulle Jesse ehkä vielä outoa, vai oletko sivareita, samapa tuo, miinaan tallaajia aina tarvitaan.

Kyllä kolmessa viikossa kaverit olisivat ehtineet kertoa uudesta kilpakosijasta, jos ei muuten, niin ihan piruuttaan.

Yrittääkö Hessu52 näin väittää, että PP olisi valehdellut poliisille? Hänhän ei omien sanojensa mukaan tiennyt Irmelin ja Nilsin "suhteesta", kuin vasta murhia edeltävänä iltana.

konsta kirjoitti:

faku63 kirjoitti:

konsta kirjoitti:Nissen lääketieteellisen alibin määrittelivät aikoinaan häntä hoitaneet lääkärit, eikä sitä kukaan enää pysty uudestaan määrittelemään 45 vuoden päästä.

Tähän vois tietysti todeta, ettei 2000 luvulla tehdyissä(viimmeisen päälle) kuvauksissa löytynyt mitään viitteitä kallonmurtumaan, tai aivoruhjeeseen. Leukaluun parantuneet, hyväasentoiset murtumat kylläkin

Kallonmurtuma tutkitaan edelleenkin röntgenillä, sitä ei näe magneettikuvauksissa. Sen sijaan varjostuma löytyi vasemman ohimon kohdalta kuvauksissa. Tenovuo havainnollisti kyllä riittävän selkeästi, että aivovamma voi parantua täydellisesti.

Hyväasentoinen ja matalaenerginen ovat muotisanoja Bodomissa, koska näitä viljelee suulas ortobedi joka ei ole koskaan Nisseä tutkinut. Tosiasiassa Nissen leukaluut kiskotettiin, koska niissä oli siirtymä.

Paska homma, kun alkuperäisiä röntgenkuvia ei ole saatavilla(kai semmoiset oli otettu sentään). Oliko käytäntö, että kuvat annetaan potilaalle, eikä kopioita jää sairaalaan........