Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[buracee]

^^^^

^^^

^^

^

Nyt vittu oikeesti! Täällä on tollanen lainaa-nappi olemassa, ei tartte noita saatanan nuolia arpoa. Tajuatteko ollenkaan kuinka saatanan hankalia nuo on kännysurffaajille jos noita on enmmän kuin 2?

[joey]

Entäpä jos isäntä onkin tässä se alkuperäinen pahis? Tarttunut tapellessa veitseen esim mustasukkaisuudesta ja lyönyt naista kerran.

Uskon miehen olleen jollain tavalla pahis, mutta AA tarttui veitseen ensin. Ei hänen olisi mitään järkeä väittää niin tehneensä, ellei niin oikeasti tapahtunut.

Jäljistä päätelleen poliisi osasi sanoa, että kyseessä oli kidutusluontoinen pitkitetty teko, joka oli psykopaatin työtä.

Vaimo tuskin on psykopaatti, vaikka aluksi sanottiinkin että tekijä saattaa mahdollisesti sellainen olla. Silloin myös kuviteltiin, että tekijä ei ole Lahden välitöntä lähipiiriä. Puhdas viha voi puhjeta räjähtäen silloinkin, kun päässä ei ole mitään vikaa.

Mietittiinkö Jarmo Björkqvistin tapauksessa, onko nainen painostanut ja käyttänyt henkistä väkivaltaa Jarmoa kohtaan? Okei, Jarmo vaikuttaa epävakaalta ihmiseltä, eikä julkisuuteen vaimosta tullut pimeitä puolia, mutta antavatko minfolaiset tässä nyt naisalennusta. Mies oli v-mäinen, joten on ihan okei pistää kylmäksi?

JB:n tiedettiin hakanneen vaimoaan ja vaimon tiedettiin häntä pelänneen. JB esiintyi oikeussalissa ja julkisuudessa kirjeensä kanssa ERITTÄIN epävakaisen kuvan itsestään antaen. PB oli v-mäinen lähinnä JB:n mielestä.

Tässä tapauksessa AA on antanut itsestään julkisuudessa sivustonsa kautta asiallisen ja älykkään kuvan, eikä hänestä ole liikkunut minkäänlaisia negatiivisia huhuja. Lahta puolestaan kutsuttiin pikkuhitleriksi, kuvattiin erikoiseksi ja pikkutarkaksi tyypiksi, jota oli uhkailtukin. Jos tilanne olisi millään tavalla samanlainen kuin JB/PB-tapauksessa, AA:ta ei puolustaisi kukaan. Sukupuolen kanssa sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Minulla ei ole mitään tarvetta puolustaa naisia (tai miehiä) pelkän sukupuolen perusteella. Eikä sinullakaan ole toivottavasti mitään tarvetta naisia (tai miehiä) tuomita vain sukupuolen perusteella.

edit: selkeytystä

[Who was it]

Jos tosiaan pitää paikkansa, että Lahden silmät olisi puhkottu ja sukuelimet silvottu niin tuskin menee tappona läpi. Mietin vain, että mikäs syy noihin toimenpiteisiin olisi ollut...voisiko kuitenkin jotenkin liittyä lapsiin....

edit: ehkä todellista syytä surmaan ei jostain syystä haluta julkistaa

[Kyllikki S]

Nyt vittu oikeesti! Täällä on tollanen lainaa-nappi olemassa, ei tartte noita saatanan nuolia arpoa. Tajuatteko ollenkaan kuinka saatanan hankalia nuo on kännysurffaajille jos noita on enmmän kuin 2?

Ja muutenkin luettavuuden kannalta mukavempi jos käytätte lainaa-nappia

Ihme juttu, että vaimo päätti yleensäkään just sitten silloin ryhtyä soittamaan hätäkeskukseen kun kaikki oli vielä kesken. Olisihan tuo voinut mennä läpi vaikka olisi soittanut vasta kun "se ulkopuolinen murhaaja" on jo lähtenyt talosta. Mutta ehkä lapsen tulo paikalle pakotti soittamaan (oli pakko saada lapsi pois takkahuoneesta ja samalla hämätä häntä).
Jos olisi soittanut vasta vähän myöhemmin, niin nauhotetta olisi analysoitu täysin toisesta tilanteesta.
Olisiko selvinnyt surma vieläkään?
Näin siis jos tuo häkenauha oli se pääseikka miksi vaimo lopulta jäi kiinni.

Mitäköhän Jukka ajattelisi tästäkin ketjusta ja koko tästä kolmen vuoden showsta? Hänestähän tehtiin täällä vaikka mitä, Puputin salarakasta ja pedofiiliä myöten.

Mutta näin tämä menee täällä jatkossakin kun selvittämättömiä setvitään.
Mitä sitä jälkikäteen häpeemään.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... rmaan.html
"Myöskään mitään viittausta esimerkiksi lasten hyväksikäyttöön ei poliisikuulusteluissa ole tullut ilmi."

[loneliness]

Tässä tapauksessa AA on antanut itsestään julkisuudessa sivustonsa kautta asiallisen ja älykkään kuvan, eikä hänestä ole liikkunut minkäänlaisia negatiivisia huhuja. Lahta puolestaan kutsuttiin pikkuhitleriksi, kuvattiin erikoiseksi ja pikkutarkaksi tyypiksi, jota oli uhkailtukin. Jos tilanne olisi millään tavalla samanlainen kuin JB/PB-tapauksessa, AA:ta ei puolustaisi kukaan. Sukupuolen kanssa sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Minulla ei ole mitään tarvetta puolustaa naisia (tai miehiä) pelkän sukupuolen perusteella. Eikä sinullakaan ole toivottavasti mitään tarvetta naisia (tai miehiä) tuomita vain sukupuolen perusteella.

edit: selkeytystä

Massamurhaajat ja pedofiilit usein ovatkin varsinaisia hurmureita, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Ehkäpä uhkailut olivat vaimon taholta, tai sitten vaimo väitti Lahtea uhkaillun, vaikka näin ei ehkä tapahtunut. Ei minulla ole tarvetta puolustella Nakareita jne. Puolestani Nakari saisi olla koko loppuelämänsä linnassa, mutta kunhan nyt ajatusten herättämiseksi heittäisin, että kuinka vaarallinen nainen tässä onkaan kyseessä, jos selvinpäin (?) murhaa miehensä, kun Nakari on pilleripäissään väkivaltainen. En näe tätä Annelia yhtään parempana ihmisenä kuin jotain Nakaria tai Björkqvistiä.

[Who was it]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... rmaan.html
"Myöskään mitään viittausta esimerkiksi lasten hyväksikäyttöön ei poliisikuulusteluissa ole tullut ilmi."

No eihän tuollaista asiaa julkistettaisikaan.

[Damien]

Ehkäpä uhkailut olivat vaimon taholta,

Tuo vaikka johtuen vaimon mielenterveysongelmista selittäisi hyvinkin sen, miksi Lahti ei
kertonut uhkailijan henkilöllisyyttä.Olisihan se voinut olla vakavaa kantautuessaan sosiaaliviranomaisten
korviin.Varsinkin lasten kannalta.

[Katjushka]

Mitäköhän Jukka ajattelisi tästäkin ketjusta ja koko tästä kolmen vuoden showsta? Hänestähän tehtiin täällä vaikka mitä, Puputin salarakasta ja pedofiiliä myöten.

Mutta näin tämä menee täällä jatkossakin kun selvittämättömiä setvitään.
Mitä sitä jälkikäteen häpeemään.

Joo, ei tarvitsekaan hävetä. Silleen vaan mielenkiintoista, että kuka tahansa meistä tässä elelee omaa elämäänsä ja jos sitä joutuukin sitten yhtäkkiä henkirikoksen uhriksi, niin tavallaan ne elämän 5 viimeistä minuuttia saa sitten aikaan sen, että kaikki mahdollinen taustoista ja ulkonäöstä alkaen räävitään pikkutarkasti palstalla ja tulkitaan johonkin suuntaan.

^^^^^^^ja buraceelle, omasta mielestäni nuo nuolet häiritsevät näytöllä luettaessa paljon, paljon vähemmän kuin koko sivun pituiset lainat, joita kommentoidaan yhdellä lauseella. Eli jos olen yleisesti kommentoinut koko edellistä kirjoitusta niin olen mieluummin laittanut väkäsen kun lainannut koko tekstin. Jos kommentoin yhtä riviä, asia on eri. Pahoittelen, jos tämä on vaikuttanut sinun käyttömukavuuteesi.

[Mat-Lock]

Tässä tapauksessa AA on antanut itsestään julkisuudessa sivustonsa kautta asiallisen ja älykkään kuvan, eikä hänestä ole liikkunut minkäänlaisia negatiivisia huhuja. Lahta puolestaan kutsuttiin pikkuhitleriksi, kuvattiin erikoiseksi ja pikkutarkaksi tyypiksi, jota oli uhkailtukin. Jos tilanne olisi millään tavalla samanlainen kuin JB/PB-tapauksessa, AA:ta ei puolustaisi kukaan. Sukupuolen kanssa sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Nämä pikkuhitler-jutut ovat aika lailla huhun tasolla, ja entäs jos Lahden pikkumaisuus johtui karmeista kotioloista, jotka aiheutti henkistä väkivaltaa harjoittanut pirttihirmuvaimo? Kaukaa haettua, mutta ei sen kauempaa kuin selityksen hakeminen Lahden luonteesta. Kyllä JB:kin varmaan vaikutti ulospäin fiksulta insinööriltä.

[MissHolmes]

Ensimmäinen ajatukseni oli vaimo.

Mutta liitin siihen automaattisesti alkoholin, koska oletin sen olevan ainoa mahdollinen asia, joka saa ihmisen toimimaan vastoin ''luontoaaan''.
Annelihan oli sellainen ''joka lapsen unelma''. Koti äiti, joka ruokki, ulkoilutti, keksi kivoja ''aasinhäntä'' -juttuja ja muuta mukavaa.
Mutta ei missään nimessä ''profiililtaan'' psykopaatti. Ja siksi kuvittelin, että tuollaiselle mukavalle-ahkeralle-kotoatöitätekevälle-perheaktivistille voisi viina tehdä tepposen.

Aika selkeästi vaikuttaisi siltä, että meillä on taasen kerran käsissä JB-tyyppinen narsisti, joka on todennäköisesti jo pidempään terrorisoinut perhettään:
JSL on ajanut vaikka vain muutamaksi tunniksi kotiin nukkumaan, muuttanut poriin, paennut kiirettä, syitä ja vaikka mitä, tehnyt mitä vain, jotta lapsilla olisi rauha.

Ehkäpä hän todellakin on puhunut henkeensä kohdistuvista uhkauksista ''laajalle piirille'', mutta ei ole julmennut kertoa, että uhkaaja on vaimo. On vain toivonut, että tiukan paikan tullen joku edes osaisi laskea yksi plus yksi.

Minä uskon erittäin vahvasti, että vaimo on ollut sairaaloisen määräävä hahmo perheessä, jolle mikään ei ole riittänyt ja joka jopa on seurannut tutkintaa ääriaktiivisesti ja varautunut koko ajan kaikkeen.

Ja ehkäpä Puputti voi kuin voikin liittyä tähän kaikkeen. Ehkäpä hän oli se Lahden uskottu, joka koki epäonnistuneensa ystävänsä(täysin platonisen sellaisen) auttamisessa, kun ei huomannut varoittaa ajoissa, vaikka tiesi kaiken.


PISTE.
Pelottavaa.

[joey]

Massamurhaajat ja pedofiilit usein ovatkin varsinaisia hurmureita, joista kukaan ei uskoisi mitään pahaa. Ehkäpä uhkailut olivat vaimon taholta, tai sitten vaimo väitti Lahtea uhkaillun, vaikka näin ei ehkä tapahtunut.

---

kuinka vaarallinen nainen tässä onkaan kyseessä, jos selvinpäin (?) murhaa miehensä, kun Nakari on pilleripäissään väkivaltainen. En näe tätä Annelia yhtään parempana ihmisenä kuin jotain Nakaria tai Björkqvistiä.

Et voi mitenkään verrata usean ihmisen tappamista tai seksuaalista hyväksikäyttöä siihen, että joku tappaa puolisonsa Onko sinusta yllätys, että ensin mainitut herättävät yleisössä hieman laajempaa paheksuntaa? Uskotko siis, että tuo laajempi paheksunta johtuu vain siitä, että tekijät ovat lähinnä miehiä?

SPEKU ALKAA: Jos uhkailut olisivat tulleet vaimon taholta, Lahti tuskin olisi maininnut niistä lainkaan kellekään, tai sitten olisi uhkailuista kertoessaan sanonut, että uhkailija oli vaimo :SPEKU LOPPUU. Vaimo ei ole edelleenkään ainoa, joka on uhkailuista kertonut, vaan Lahden tiedettiin kertoneen uhkailuista usealle henkilölle. Tämä tuskin tarkoittaa sitä, että vaimo on sanonut Lahden kertoneen uhkailuista usealle henkilölle...

AA:n tapauksessa emme voi (vielä) tietää, kykenisikö hän vahingoittamaan tai tappamaan ketään muuta kuin miehensä, mutta se on melko epätodennäköistä. Nakari tappoi toistuvasti. JB oli osoittanut väkivaltaisuuttaan ennenkin ja vaikuttaa siltä, että todennäköisesti tappaisi/vahingoittaisi uudestaankin, jos katsoisi sen oikeutetuksi. Jos vertaillaan AA:n, Nakarin ja JB:n vaarallisuutta nyt hallussa olevan tiedon perusteella, olet varmasti ainoa joka rinnastaa AA:n kyseisiin miehiin.

Aika selkeästi vaikuttaisi siltä, että meillä on taasen kerran käsissä JB-tyyppinen narsisti, joka on todennäköisesti jo pidempään terrorisoinut perhettään:

Voi luoja, Holmes, mistä sinä tällaiset vaikutteet keksit? Siitä, että äiti on saanut lapset pysymään hiljaa? Vai siitä, että aviopari on tapellut kiivaasti ennenkin?

[loneliness]

AA:n tapauksessa emme voi (vielä) tietää, kykenisikö hän vahingoittamaan tai tappamaan ketään muuta kuin miehensä, mutta se on melko epätodennäköistä. Nakari tappoi toistuvasti. JB oli osoittanut väkivaltaisuuttaan ennenkin ja vaikuttaa siltä, että todennäköisesti tappaisi/vahingoittaisi uudestaankin, jos katsoisi sen oikeutetuksi. Jos vertaillaan AA:n, Nakarin ja JB:n vaarallisuutta nyt hallussa olevan tiedon perusteella, olet varmasti ainoa joka rinnastaa AA:n kyseisiin miehiin.

Hmm...skidi puhuu hätäkeskukseen ja muija viimeistelee mestariteostaan, kylmää murhaa, jonka jälkeen alkaa mestarillinen peittely, poliisien kusetus, lapsille valehtelu, harhaanjohtaminen, mahdollisesti uhkailu (tästä ei sitten puhuta). Miksi tuollainen ihminen ei muka pystyisi tappamaan muita? Kuulostaa ihan pimeeltä.

Oliko Jarmolla pahoinpitelytuomioita, vai onko tämä nyt vain sitä, että kun Jarmosta ei vaimon suku pitänyt, niin puhutaan pahaa suhteen aikana ja jälkeen tyyliin "olisi tämä pitänyt tietää". Itse asiassa tällainen akka on vaarallisempi kuin Nakari tai Björkqvist. Nakari esim. on aika ennalta arvattava kaveri: kun se saa pillereitä ja viinaa alkaa tapahtua -> ratkaisu: päivästä päivään linnaa, jota hän nyt suorittaakin vielä lukuisia vuosia. Ikävää, että hän on jo tekonsa päässyt toistamaan pari kertaa. Insuliiniakka odottaa tuomiotaan ja tästä saadaan hyvä psykopartneri sille linnaan.

Ei se, että tukka on pesty ja puuteria on poskilla, tee ihmisestä vaarattomampaa. Nakari tulee kadulla vastaan, niin ei tule ensimmäisenä mieleen mennä sille soittamaan suuta, mutta nämä "tyttökullat", Annelit ja insuliinimimmit, kulkevat keskuudessamme, terveyskeskuksissa, päiväkodeissa, pitävät kunniallisia nettipalstoja ja postailevat raskauskuviaan, mutta ovat salakavalia.

[Cassandra]

Mitä jos kotiäitiys ei ollutkaan AA:n oma valinta, vaan hänet painostettiin siihen? Harva ihminen varmaan lukee itsensä ekonomiksi vain alkaakseen kotiäidiksi. Tuli mieleen, että AA on perfektionisti, jonka piti olla täydellinen kotiäiti, ja kuinka paremmin sen toteuttaa kuin olla kotiäitien äänitorvena ja pyörittää monia nettisivustoja. Ehkä se samalla oli vakuuttelua itselleenkin, että tämä on se mitä mä haluan tehdä, ja tässä olen hyvä... Eikä kuvissa esiintynyt hoikka, pitkänhuiskea nainen ei oikein sovi yhteen mammalaihissivuston ylläpitäjänä. Mutta jos minäkuva ei ollut kohdallaan..

Jos Lahti oli painostanut AA:n kotiäitiyeen, niin katkeruus miestä kohtaan on kasvanut vuosien varrella, kun itse on lukittuna 4 seinän sisään 4 lapsen kanssa kun mies huitelee pitkin maita ja mantuja työasioissa. Ehkä tämän takia Lahti ajoi yöksi kotiin, oli se järkevää tai ei.

Mut eipä tää mitenkään lieventävä asianhaara ole, jos vaikka oikeaan osuisinkin...

[loneliness]

Eikös se lasten kanssa vietetty aika usein kuitenkin ole laatuaikaa? Jukka tienasi kai suhtkoht mukavasti ja eiköhän Auerikin jotain hamerahaa saanut Jukalta joskus? Ei kai se kotiäitiys mikään tyhjä arpa ole jos ei rahapulaa ole?

[MissHolmes]

Juuripa niin.

Perheessä on ennenkin tapeltu rajusti ja vaimon käytöksessä jotain ''kummaa''.

Kyllä tuosta kaikesta esiin tulleesta jo ihan ''kotipsykologikin'' tekee johtopäätökset, että ainakin siitä asti, kun poriin on päätetty muuttaa, on jotain ollut pielessä ja pahasti.

Jos Lahti olisi ollut se terrori, ei hän olisi jäänyt klenkkajalastaan ja pienemyydestään huolimatta noin totaalisesti alakynteen. Ei hän olisi puhunut ''laajalle piirille'' henkeensä kohdituvasta uhasta, ei olisi puhunut haastattelussa ''elämän arvojen tajuamisesta''.

Kyllä tässä ikävä kyllä on kyse siitä, että sosiaalipsykologi yritti viimeiseen asti peittää kotiongelmat, joita ei yrityksestä huolimatta saanut ratkaistua.
puputti voi liittyä tähän sillä, että on ollut ongelmissa Lahden uskottu, mutta ei olekaan osannut suhtautua uhkaan oikein, vaan on sitä Lahdelle vähätellyt. Ja ehkäpä sitten tunnon tuskissaan ja humalaansa päätynyt kävelemään mereen.

Ja vielä tuohon viimeiseen: miksi AA sitten jatkoi kotihommia, jos ne ei maistunut????
(miehensä traagisen kuoleman jälkeen. Tarkoitan tietenkin.)