Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[dscullyalien]

Itse uskon, että nuo monet "pitkä, vaalea nainen" -havainnot ovat paikallisia prostituoituja. Miehet jotka on nähty heitä autoon taluttavan ovat olleet joko asiakkaita tai parittajia. Tuolloin on kuitenkin ollut EU-huippukokous, ja nämä tapahtumat kuitenkin ovat hyviä tapahtumia seksityöläisille, sillä asiakkaita on enemmän kuin normi-iltana. Tämän vuoksi on hyvin mahdollista, että monet "Raisa-havainnot" ovat vääriä.

Raisa ei ole voinut olla ainoa nuori kevyesti pukeutunut tyttö Tampereella viikonloppuna. Lisäksi Raisan vaatetyyli on ollut tuohon aikaan muotia, se ei poikkea mitenkään huomattavasti siitä, miten 16-25 -vuotiaat ovat tuolloin pukeutuneet (osviittaa voi saada esim. 90-luvun sarjoista, jos se ajanjakso on jollekin täällä vieras). Ei olisi siis mikään ihme, vaikka joku havainnoista koskisikin jotain muuta samantapaisesti pukeutunutta nuorta naista.

[kid]

Jep, juuri näin. Kevyestihän mekin silloin nuorena pukeuduttiin, kun ei haluttu maksaa narikasta ja tanssiessa tuli muutenkin kuuma. Sitten myöhemmin tuli muistaakseni joku lakimuutos, että ravintolat ei ottaneet enää ilman takkia sisälle, ettei sitten lähdetä tuhannen tuiterissa puolipukeisena sammumaan hankeen ja ravintolalle napsahda heitteillejättösyyte. Sitä en tiedä oliko Raisan aikaan vielä tällaista.

Palatakseni tuohon valvontakameroihin: Poliisin kommentista että Raisa on nähty nauhalla ystävän kanssa mutta ei enää ilman ystävää voisi saada sen käsityksen, että Casaan ei ole palattu sitten enää yksin. Ystävästä erotessa Raisalla on ollut bleiseri päällä, siksi niitä kamoja ei Casan narikasta ole löytynyt. Hän ei ole tallentunut mihinkään alueen valvontakameroista (mikä nyt 1999 vuoden Tampereella ei ollut kovin ihmeellistä käsittääkseni).

Eli varmana voidaan pitää sitä, että Raisa ei ole palannut samoihin paikkoihin missä hän on ystävän kanssa näkynyt kameralla, koska häntä ei näy enää yksin noilla nauhoilla. Raisa ei ole missään vaiheessa myöskään kävellyt Kauppakatua länteen (Kuninkaankadulta ainakaan), sillä häntä ei näy kamerassa missä Kaksien Kasvojen pariskunta näkyy.

Mahdollisia kameroita olisi voinut olla:
1. Nordean talo, Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteys. Tämä on ollut pankkitalona iät ja ajat - oliko tämä pääty myös Nordealla v. 1999?
2. Nordean talo, Kauppakadun ja Kuninkaankadun risteys. Tämä kamera on ollut käytössä, ja siinä näkyy Kaksista Kasvoista palaamassa ollut pariskunta klo 23:53.
3. Tirkkosen talo, noin Kuninkaankatu 21. Jos en aivan väärin muista, niin tässä oli ennen pankki - voin tosin olla väärässä. Nykyään porttikonkiin sojottaa kaksi kameraa, olisiko noin ollut v. 1999?

Muita tällaisia helposti bongattavia kameroita nyt ei osu silmään, eikä ne tuskin 20 vuotta sitten ole olleet samalla paikalla edes. Yritin kaivella muistiani, että olisiko tuossa ollut mitään muuta pankkia kuin Nordea? Pankeilla on aina kamerat, minkä vuoksi niiden perään lähdin.

Jos tuossa Tirkkosen talon kohdalla on ollut kamera ja Raisa ei ole siihenkään tallentunut, niin kertoisiko se siitä, että Raisa on kääntynyt Kauppakatua keskustorille päin?

[Noste]

Jos on suunnannut Keskustorille etsimään kyytiä? Eikös Raisa noussut saman vuoden kesällä Keskustorilta miesporukan kyytiin?

[kid]

Joo, ilmeisesti näin on ollut että kesällä 1999 on noussut autoon seitsemän miehen kanssa. Näitä miehiä on sitten kuultukin asian tiimoilta. Juttu löytyy täältä, en pääse lukemaan kun ei ole tunnuksia: https://www.aamulehti.fi/a/f34b87fd-539 ... 129b94a05e

Kadonneet-sarjan haastiksessahan äiti sanoo, ettei hän olisi ihmetellyt jos Raisa olisi jonkun auton kyytiin mennyt, koska on ajatellut ettei omassa kotikaupungissa mitään voi sattua. Tällaisella 16-vuotiaan naiviiudellahan tuo on hyvin mahdollista, ja niin varmasti onkin että joko autoon tai yksityisasuntoon on menty melko pian viimeisen havainnon jälkeen. Poliisihan sitä epäili, että hän on tuon 22:50-23:50 välisen ajan ollut "jossakin Kuninkaankadun tai Kauppakadun kiinteistössä sisätiloissa", sillä klo 23:53 hänet on nähty kävelemässä ilman tätä kuuluisaa bleiseriä.

Voisiko asunnon- tai tilanhaltija olla sama kuin kyydinantaja? Jos joo, niin miksi Raisa olisi jättänyt bleiserin sisälle kävellessään ulkona klo 23:50? Kävikö hän hakemassa jostain jotain ja oli palaamassa sisätiloihin, vai lähtikö hän sieltä kiireellä ja siksi jätti bleiserin? Joku yli-innokas mies käynyt käsiksi? Jos joo, niin olisiko Raisa tosiaan ollut niin epäonninen että sitten vielä se kyydintarjoakin oli epäluotettava, vai kaapattiinko hänet autoon asunnonhaltijan toimesta?

Olisi kiintoisaa tietää rikostilastoja tuolta alueelta, etenkin naisiin kohdistuvia rikoksia vuosilta 1998 ja 1999, miksei muiltakin.

[Stallion]

Minkä väriset ja minkä pituiset Raisan hiukset olivat tuolloin katomisyönä?

[sörsse]

Ainakin viime vuoden lokakuussa täällä kerrottiin alla olevan kuvan olleen tuoreimmasta päästä katoamisyöhön nähden?

[dscullyalien]

Jos joo, niin miksi Raisa olisi jättänyt bleiserin sisälle kävellessään ulkona klo 23:50? Kävikö hän hakemassa jostain jotain ja oli palaamassa sisätiloihin, vai lähtikö hän sieltä kiireellä ja siksi jätti bleiserin? Joku yli-innokas mies käynyt käsiksi? Jos joo, niin olisiko Raisa tosiaan ollut niin epäonninen että sitten vielä se kyydintarjoakin oli epäluotettava, vai kaapattiinko hänet autoon asunnonhaltijan toimesta?

Vaikea uskoa, että kahta erillistä noin epäonnista sattumaa tapahtuisi samalle henkilölle samana iltana. Olen sitä mieltä, että jos Raisa on sattunut johonkin kiinteistöön menemään sisälle, niin vaatteet ja puhelin ovat jääneet ilman muuta sinne kiireessä, hädässä tai sekavana.

Kuulostaa silti myös epätodennäköiseltä, että asunnon haltija olisi lähtenyt autolla Raisan perään, jos Raisa on esim. kieltäytynyt seksistä ja lähtenyt hätääntyneenä ulos. Jotenkin luulisi niiden tyyppien jäävän odottelemaan seuraavaa viikonloppua ja seuraavaa sopivaa uhria. Ellei sitten jotain ole iskenyt todella arkaan paikkaan ja ollut todella vaarallinen kaveri kyseessä. Siinä tapauksessa ehkä voisi ajatella tyypin hakeneen autonsa ja lähteneen ajelemaan katuja etsien Raisaa. Tämä vaatisi myös sitä, että tyyppi olisi ollut itse ainakin jokseenkin ajokunnossa.

Enemmän tuo kuulostaa kyllä epätodennäköiseltä varsinkin keskellä keskustaa ja vieraan ihmisen tekemänä. Tuttu ehkä saattaisi lähteä "selvittelemään" asioita perään autolla, vieraasta on aika vaikea sellaista ajatella.

Jos taas kiinteistössä olisi ollut enemmän porukkaa, niin aika läheisiä saisivat olla keskenään, jotta kukaan heistä ei olisi asiasta maininnut poliisille tähän mennessä.

Vaihtoehtona käy mielessä ns.tyrmäystipat, sekavana ulos lähtö, sekavana vaeltelu ja hukkuminen.

Eräs tuttavani ainakin oli illan ekaan juomaan sujautetun aineen johdosta suhteellisen kävelykunnossa, koska kaveri sai hänet vietyä kotiin toipumaan (mikä oli virhe, sillä kaverin olisi pitänyt soittaa hätänumeroon ja vieläkin ottaa päähän kyseisen kaverin vastuuttomuus tuossa asiassa, mutta onneksi hän selvisi kotoa lääkäriin seuraavana aamuna).

[Dope Boy]

minun paras arvaus on että Raisa hukuttautui jonnekkin syrjempään vesistöön Tampereella lasku humalassa ja kavereiden hylkäämänä.

[kid]

Vaikea uskoa, että kahta erillistä noin epäonnista sattumaa tapahtuisi samalle henkilölle samana iltana. Olen sitä mieltä, että jos Raisa on sattunut johonkin kiinteistöön menemään sisälle, niin vaatteet ja puhelin ovat jääneet ilman muuta sinne kiireessä, hädässä tai sekavana.

Kuulostaa silti myös epätodennäköiseltä, että asunnon haltija olisi lähtenyt autolla Raisan perään, jos Raisa on esim. kieltäytynyt seksistä ja lähtenyt hätääntyneenä ulos. Jotenkin luulisi niiden tyyppien jäävän odottelemaan seuraavaa viikonloppua ja seuraavaa sopivaa uhria. Ellei sitten jotain ole iskenyt todella arkaan paikkaan ja ollut todella vaarallinen kaveri kyseessä. Siinä tapauksessa ehkä voisi ajatella tyypin hakeneen autonsa ja lähteneen ajelemaan katuja etsien Raisaa. Tämä vaatisi myös sitä, että tyyppi olisi ollut itse ainakin jokseenkin ajokunnossa.

Enemmän tuo kuulostaa kyllä epätodennäköiseltä varsinkin keskellä keskustaa ja vieraan ihmisen tekemänä. Tuttu ehkä saattaisi lähteä "selvittelemään" asioita perään autolla, vieraasta on aika vaikea sellaista ajatella.

Jos taas kiinteistössä olisi ollut enemmän porukkaa, niin aika läheisiä saisivat olla keskenään, jotta kukaan heistä ei olisi asiasta maininnut poliisille tähän mennessä.

Vaihtoehtona käy mielessä ns.tyrmäystipat, sekavana ulos lähtö, sekavana vaeltelu ja hukkuminen.

Joo, tuota mietin että jos Raisa lähti asunnosta tms. kiinteistöstä pikaisesti, niin olisiko asunnonhaltija sitten seurannut ja vaikka lepytellyt, että kato nyt eihän sulla ole takkiakaan, anna anteeksi, vien sut autolla himaan. Jotain tämän suuntaista? Ja sitten ahdistelu jne. on jatkuneet autossa?

Tuota vaeltelua vastaan puhuu se, ettei Raisasta ole oikeastaan mitään havaintoja. Jotenkin tuntuisi, että keskustassa viikonloppuiltana kuljeskeleva vähäpukeinen tyttö kyllä huomattaisiin, tuolloin on kuitenkin kaupungissa ollut 750 poliisia paikalla ja muutenkin paljon väkeä tuon EU-huippukokouksen merkeissä.

Hukuttautumiseen: Mielestäni oikeastaan ainoa paikka missä Raisa on voinut joutua veteen niin että hän olisi ollut tarpeeksi kaukana sitten kun ruumis nousee pintaan, on joko Ratinansilta tai Vuolteensilta. Tuossa on virtaa sen verran, että on saattanut joutuakin pidemmälle Pyhäjärvelle (tosin Vuolteensillalta uskoisin että ruumis jää siihen altaaseen eikä välttämättä ajaudu mihinkään kauemmas). Mutta tätä vastaan puhuu myös se, ettei ole mitään havaintoja, eikä Ratinansillalla edes ole kevyenliikenteenväylää. Olihan Niko Niemikin silloin jonkun aikaa kateissa, ja löytyi sitten Mustastalahdesta. Sillä erotuksella, että hän tosiaan löytyi.

Raisan tapauksessa tuntuu, että ainoa looginen tapahtumien kulku in sisältänyt autoreissun. Raisahan etsi kyytiä Pirkkalaan, ja äiti on sanonut ettei Raisa omassa kotikaupungissa olisi osannut pelätä. Lisäksi hän on ennenkin mennyt tuntemattomien kyydillä.

[dscullyalien]

Onhan tämä aina vähän sellaista ääneen ajattelua. Helpoin tapa kadota kaupungilta ilman havaintoja on tosiaan mennä tai päätyä auton kyytiin.

[EtsiväPossu]

Tässä ketjussa on heitetty ilmoille kysymys, lähtikö joku mahdollisesti seuraamaan Raisaa ja teki hänelle jotain. Tässä omia kokemuksia nuorena naisena seuratuksi tulemisesta Tampereella hyvin samoihin aikoihin, kun Raisa katosi.

Itse olen suht samaa ikää Raisan kanssa ja asuin muutamia vuosia Treella (aivan keskustassa) vuosituhannen vaihteen tienoilla. Itse jouduin kaksi kertaa seuratuksi (eri miehien toimesta ja keskellä päivää) tuona aikana ja ihan kaupungin ytimessä. Muistijälkeni tuonne lähes 20v taakse ovat toki hyvin heikkoja. Toinen seuraaja yritti perässäni väkisin asuntooni (aggressiivisen seksuaalisesti ahdistellen). Toinen taas seurasi kintereilläni aseman liepeiltä yliopistolle ja hyvin törkeästi seksuaalisesti ahdistellen ja ehdotellen.

Myös muistan myös, että vähän vanhempi serkkuni kertoi, että häntä oli myös seurailtu ja seksuaalisesti ahdisteltu 1990-l puolivälissä treen ytimessä baari-iltojen jälkeen. Käsittääkseni hänkään ei, kuten en minäkään, koskaan tapauksista poliisille ilmoittanut.

Voihan olla, että tällaiset ahdistelijat/seuraajat eivät mitään fyysistä lopulta tee mutta ainahan on se mahdollisuus...Ja koska tällaisia tapauksia ei luultavasti ilmoiteta herkästi poliisille, niin nämä ahdistelijat ehkä jatkavat tekojaan ties kuinka kauan ja ties lopulta kuinka aggressiivisesti..

Eli tällainenkin seuraaja-skenaario voisi ehkä olla yksi mahdollinen syy Raisan katoamiselle. Kun tällaisiakin hulluja siihen aikaan ytimessä liikkui.

...

Myös ketjussa mainittuja tyrmäystippoja oli todistettavasti tuohon aikaan liikkeellä Tampereen baareissa. Olen itse ollut todistamassa, kun mm. autokuskina ollut ystäväni on niitä cola-lasissaan saanut. Niiden jälkeen on kyllä ihan talutuskunnossa tai jopa taju kankaalla... Eli taas yksi skenaario lisää, että Raisa olisi tällaisia saanut juomaansa...

[pete85]

minun paras arvaus on että Raisa hukuttautui jonnekkin syrjempään vesistöön Tampereella lasku humalassa ja kavereiden hylkäämänä.

Tämä mullakin on ollut aina se päälinmäisin vaihtoehto... Tai sitten joku tai jotku niistä pösö kavereista! En vain näe muuta vaihtoehtoa...

[kid]

Tässä ketjussa on heitetty ilmoille kysymys, lähtikö joku mahdollisesti seuraamaan Raisaa ja teki hänelle jotain. Tässä omia kokemuksia nuorena naisena seuratuksi tulemisesta Tampereella hyvin samoihin aikoihin, kun Raisa katosi.

Itse olen suht samaa ikää Raisan kanssa ja asuin muutamia vuosia Treella (aivan keskustassa) vuosituhannen vaihteen tienoilla. Itse jouduin kaksi kertaa seuratuksi (eri miehien toimesta ja keskellä päivää) tuona aikana ja ihan kaupungin ytimessä. Muistijälkeni tuonne lähes 20v taakse ovat toki hyvin heikkoja. Toinen seuraaja yritti perässäni väkisin asuntooni (aggressiivisen seksuaalisesti ahdistellen). Toinen taas seurasi kintereilläni aseman liepeiltä yliopistolle ja hyvin törkeästi seksuaalisesti ahdistellen ja ehdotellen.

Myös muistan myös, että vähän vanhempi serkkuni kertoi, että häntä oli myös seurailtu ja seksuaalisesti ahdisteltu 1990-l puolivälissä treen ytimessä baari-iltojen jälkeen. Käsittääkseni hänkään ei, kuten en minäkään, koskaan tapauksista poliisille ilmoittanut.

Voihan olla, että tällaiset ahdistelijat/seuraajat eivät mitään fyysistä lopulta tee mutta ainahan on se mahdollisuus...Ja koska tällaisia tapauksia ei luultavasti ilmoiteta herkästi poliisille, niin nämä ahdistelijat ehkä jatkavat tekojaan ties kuinka kauan ja ties lopulta kuinka aggressiivisesti..

Eli tällainenkin seuraaja-skenaario voisi ehkä olla yksi mahdollinen syy Raisan katoamiselle. Kun tällaisiakin hulluja siihen aikaan ytimessä liikkui.

Mietin, että yleensähän miehillä on tapana huudella perään jos ollaan joukolla (että nähdään kellä on pienin dicki), mutta sitten väkivallanteot tapahtuvat kun tekijä ja uhri ovat kahden kesken. Harvempia tapauksia on nämä joukkoraiskaukset, tokin niitäkin tapahtuu. Tilastollisesti voisi siis ajatella, että esim. tuo kesän 7 hengen miesseurue ei tapaukseen liity. Oliko tämä asuntoontunkeutujasankari minkälainen? Missä päin keskustaa olitte, oliko lähelläkään tätä kuuluisaa Kuninkaankadun pohjoispuolta tai Kauppakatua? Entä yliopistolle seuraaja, oliko hän minkälainen? Tai serkkuasi seuranneet henkilöt? Muistaisiko hän missä baareissa tai niiden lähistöllä nämä tapahtuivat?

[EtsiväPossu]

Tapahtuneet ytimen itäpuolella.

Henkilö, joka yritti tulla asuntooni oli vaalea, normaalikokoinen, mies. Ehkä nuorehko, en muista kovin hyvin enää. Ei juopunut tai ns narkin näköinen. Tämä tapahtui Rongankadulla.

Yliopistolle seuraaja oli vaalea ns pukumies salkkuineen.Selvin päin hänkin. 35-60v välillä. Kello oli silloin aamulla kasin pintaan.

Muistikuvat huonoja tuonne 20v taakse...Täydellistä suomea puhuivat kumpikin, ilman korostuksia.

Serkkuani seurattiin ainakin Ilveksestä Tuomiokirkon viereen. Sen verran pahasti pelästyi, että alkoi lopulta taksilla kulkea yöaikaan tuotakin väliä.

[Stallion]

Ainakin viime vuoden lokakuussa täällä kerrottiin alla olevan kuvan olleen tuoreimmasta päästä katoamisyöhön nähden?

Jos näin on, että Raisalla tosiaan oli tuollaiset hiukset katoamisyönä niin miksi poliisi on edes noteeranut silminnäkijähavaintoja jotka kertovat " vaaleasta ja pitkähiuksisesta Raisasta" ??

Kuinkahan moni noteerasi tuona katoamisiltana/yönä tyttöä jolla oli puolipitkät punaruskeat hiukset??

Minulla todella pitkään itsellänikin sellainen kuvitelma, että Raisalla oli pitkät vaaleat hiukset..johtuen siitä kuvasta joka on yleensä ollut esillä kun Raisasta on juttuja lehtiin kirjoiteltu. Kunnes aloin lukemaan tätä Raisaa koskevia ketjuja. Uskomatonta.


Tämä on ehkä se pahin moka jota tässä jutussa on heti tehty. Aikas oleellinen asia, että millaiset hiukset kadonneella oli katoamisyönä?.....

En tiedä miksi on annettu lehdistölle tuollainen kuva Raisasta joka on vanha. Mahdollisimman uusin kuvahan pitäisi antaa poliiseille ja lehdistölle.

Mikäli on ajateltu, että kun tuossa kuvassa hän näyttää niin puhtoiselta ja "eloveenamaiselta" niin se antaa hyvän kuvan hänestä. Kumpi on tärkeämpää mielikuva kiltistä tytöstä vai se, että tyttö ylipäätään löytyy?

Kuitenkin Raisan vanhemmat ovat antaneet poliisille tuon tunnetun kuvan Raisasta. Myös Raisan isä on puhunut: "Raisa tulee autolle tuulispäänä, pitkät hiukset niskaan sidottuina. ”... tämäkin kommentti antaa olettaa, että Raisalla oli pitkät ja miksei sitten myös ne vaaleat hiukset. Kun ei ne mitenkään pitkät itseasiassa edes sitten olleetkaan..

Itselle tuli mieleen, että jos olisin vanhempana antanut tuollaisen vanhan kuvan jos vaikka poliisi olisi sen pyytänyt ja sitten viikkojen päästä saan lehdistä lukea, että Raisasta on silminnäkijä havaintoja..että on nähty kuinka tyttöä jolla on "pitkät ja vaaleat hiukset" on työnnetty autoon. Kyllä siinä samassa soittaisin poliiseille ja lehdistölle, että lähetän teille tuoreimman kuvan Raisasta ja jatkossa käytätte sitä.
Eihän se tyttö muuten löydy kun kaikki vihjeet koskivat tyttöä jolla "pitkät vaaleat hiukset".

Itsellä ainakin oli ihan ollut siitä lähtien kun uutisia Raisasta luin niin sellainen mielikuva, että hänellä oli pitkät vaaleat hiukset. Sellainen eloveena-tyttö. No eipä kai sitten ollutkaan. Vai oliko??

Lehtiartikkeleita kun selailin, niin osui tälläinen artikkeli Raisasta jossa todetaan (ainakin minulle) uusi asia: ”Katoamisiltana Raisan hiukset olivat auki”


lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616d ... 807fed7d3a


Ihan vain hieman tässä ihmetyttää koko juttu. Lähinnä mitä tässä enää voisi tehdä on se , että rajataan silminnäkijä havainnot. Kaikki ketkä väittävät , että näkivät "pitkät vaaleat hiukset" niin voidaan unohtaa ne näköhavainnot ja keskittyä muihin.

Mikäli hänellä oli tuollaiset hiukset silloin katoamisyönä, jonka kuvan nimim. sörsse oli laittanut.