MURHA.INFO

No mutta hienoa jos sinusta pedofilia-epäilyt voi ohittaa olankohautuksella.

Toki pidän juttua aivan yhtä todennäköisesti 'hysteerisen ämmän jorinana' kuin totuutena, mutta onko tuota asia mitenkään tutkittu?
Asiahan olisi tutkimisen arvoinen jo siksikin, että McCannit itse epäilevät pedofiliringin vieneen tytön.

Herra Paynestä löytyy hämmästyttävää yhdennäköisyyttä herra Murattiin,jonka koko kööri tunnisti syylliseksi.

Eikö siis ole mitään mahdollisuutta, että herra Payne olisikin kaiken takana? Varsinkin, jos hänellä on jo vuosia aikaisemmin saattanut olla kiinnostusta tyttöä kohtaan?

MissHolmes kirjoitti:No mutta hienoa jos sinusta pedofilia-epäilyt voi ohittaa olankohautuksella.

Herra Payne ei näköjään ole katsonut tarpeelliseksi alkaa selvittelemään tuota otsikointia sen enempää.

Katsoin eilisen Jimin Madeleine dokkarin ja mieleen jäi Katen sanat, että usein syyllisen nimi löytyy poliisin tutkintamateriaalista.
Tosi ajatuksia herättävää on, ettei Payne perää kunniaansa tai edes McCannit Paynen...
Tapas seiska on apinan raivolla tarttunut kaikkeen heistä kirjoitettuun tähän asti, jos se ei ole heitä miellyttänyt, mutta pedo epäilyt lakaistaan maton alle ja ei hiiskaustakaan

Yksi totuus on tietenkin se, että jos kirjoitus on totta, siitä on vähän heikko lähteä vaatimaan korvauksia.

Hiljaisuus tuon asian suhteen ei kuitenkaan sovi tähän muuhun mediaan kohdistuneeseen linjaan, ellei tuo aiempi korvaus pidä sisällään jo tuota pedofili-väitettäkin.
Ihmetyttäisi, että asia edelleen olisi lehdistössä, jos niin olisi.

Korvauksia sai aikanaan myös herra Payne.


http://www.guardian.co.uk/media/2008/oc ... dayexpress

Stephanie Plum kirjoitti:Katsoin eilisen Jimin Madeleine dokkarin ja mieleen jäi Katen sanat, että usein syyllisen nimi löytyy poliisin tutkintamateriaalista.

^niinpä taitaa löytyä nytkin

Marsalkka kirjoitti:Jahans. Eli nainen luuli/ajatteli miesten puhuvan Madeleinesta. Vakuuttavaa.

Tähän ei hymiötä.

Niinhän hän on kertonut poliiseille Leicesterissa ( 16-05-2007). Lausunnon perusteella tuo sama episodi toistui uudemman kerran Leicesterissa jossain ravintolassa. Hänen miehensäkin on antanut oman todistajalausuntonsa poliiseille. Leicesterin poliisit vaan pimittivät heidän toidtajalausuntoa ja PJ sain ne jostain syystä vasta lokakuussa -07. Tämän lisäkai Yvonne Martin on antanut oman lausuntonsa Paynesta.

Pitää muistaa ettei meillä ole täydellisiä todistajalausuntoja saatavilla, vain ne "pätkityt" pöytäkirjalausunnot.

Tähän ei sitten ole olemassakaan minkäänlaista hymiötä. Ei hymyilytä...

Stephanie Plum kirjoitti: Tosi ajatuksia herättävää on, ettei Payne perää kunniaansa tai edes McCannit Paynen...

Olisi melko jännittävää, että McCannit peräisivät Paynen kunniaa. Olisikohan tuo edes mahdollista? Hakisivat esimerkiksi korvauksia ystävänsä puolesta. Kuulostaa erikoiselta...

MissHolmes kirjoitti:Yksi totuus on tietenkin se, että jos kirjoitus on totta

Kyse oli sentään vain arvelusta, eikä faktaväitteestä.

Ei minun tietääkseni David Payne ole saanut mitään korvauksia, eikä niitä ole tietääkseni edes vaadittu. McCannien lisäksi on vaadittu korvauksia vain Russell O'Brianille. Hänet olen jo laskenut pois muutenkin luvuista. Uskon että vain Paynet tietävät McCannien lisäksi mitä Madeleinelle tapahtui. Se on näinden neljän salaisuus.

Kyllä koko ryhmälle on maksettu korvauksia:

Thursday 16 October 2008 11.08 BST
Express Newspapers today apologised in the high court to the "tapas seven" and paid them £375,000 in libel damages for printing false allegations about them after the disappearance of Madeleine McCann.
......
Solicitor Keith Mathieson, acting for Express Newspapers, said: "The defendant apologises to all of the claimants for publishing false allegations about them. The defendant regrets the distress caused."

Nuo rahat lahjoitettiin yhteistuumaisesti (?) säätiölle.

MissHolmes kirjoitti:Kyllä koko ryhmälle on maksettu korvauksia:

Thursday 16 October 2008 11.08 BST
Express Newspapers today apologised in the high court to the "tapas seven" and paid them £375,000 in libel damages for printing false allegations about them after the disappearance of Madeleine McCann.
......
Solicitor Keith Mathieson, acting for Express Newspapers, said: "The defendant apologises to all of the claimants for publishing false allegations about them. The defendant regrets the distress caused."

Nuo rahat lahjoitettiin yhteistuumaisesti (?) säätiölle.

Totta että rahat lahjoitettiin yhteistuumin säätiölle mutta että korvaushakemus koski Russell O'Brianista kirjoiteltuja juttuja. Laitan tänne meidän entisiä kirjoituksia aiheesta. Silloin meni ihan lautamiestasolle koko keskustelu

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=960
-jatkoa seuraavalla sivulla

Ainakin tässä omassa tekstissäsi mainitaan myös Jane Tanner.

Tänään kirjoittaa Sunday Express seuraavasti: "In articles published on 16 September and 2 December 2007 we suggested that Russell O'Brien and Jane Tanner, the holiday companions of Kate and Gerry McCann, might be named as official suspects by the Portuguese police investigating Madeleine's disappearance and that Dr O'Brien might have helped to cover up the true facts. We now accept that these suggestions should never have been made and were completely untrue. We apologise to Russell O'Brien and Jane Tanner to whom we have agreed to pay substantial damages which they will be donating to the Find Madeleine Fund".

Eli siis ainakaan herra Payneä koskevista väitteistä ei ole maksettu mitään.

Kumpi sitten on mainetta pilaavampaa: olla mahdollisesti epäiltynä, että jos lapsi mahdollisesti on kuollut, on mahdollisesti ehkä sekaantunut lapsen ruumiin mahdolliseen hävittämiseen ja avunantoon mahdollisessa peittelyssä vai se, että on pedofiili ???

MissHolmes kirjoitti:vai se, että on pedofiili ???

Herra Payne on varmaan tätä joutunut miettimään.

Toisaalta tätä ei ole faktana esitetty missään vaiheessa.

Minusta syytös on kuitenkin huomattavasti loukkaavampi, kuin se, että jossitellaan osallisuudella johonkin sellaiseen, jota ei voida osoittaa tapahtuneeksi.

Mutta ehkäpä se on niin, että niissä piireissä syytöksiä ei pidetä halventavina tai loukkaavina, ennen kuin joudutaan teoista vastuuseen.

Vähän niin kuin sinä: jollekin pilkunpiipittäjäksi nimittely voi olla katastrofaalinen herjaus, mutta sinulle se on arvonimi.

Suhtaudun hieman varauksella tähän herra Paynen väitettyyn pedofiiliaan. Tuollaisen jutun kehittäminen jostain eleistä, joita kuitenkaan ei ole sen tarkemmin todistettu, on aika helppoa. Sen seuraukset myös ovat olemattomat tällä tasolla, koska asiaa ei ole ilmeisesti viety mihinkään viranomaiskäsittelyyn eikä ainakaan syytteitä nostettu.

Pidän tätä pedotarinaa lähinnä suojakilpenä, jossa keskustelun toivotaan pysyvän. Silti arvelen, että herra Paynella on vankka osuus Madeleinen katoamiseen liittyvissä tapahtumissa samoin kuin Jane Tannerilla ja hänen kumppanillaan.

Uusi kirja on tilattavissa maapallon joka kolkkaan (myös Britanniaan...). En ole kirjasta mitään mieltä saati lukenut. Hyvä asia, että ihmisillä alkaa olla mahdollisuuksia muuhunkin informaatioon, kun mitä McCannien PR toimisto ja lakimiestiimi on yhdessä siunannut.

http://fakedabduction.com/

Tänään on siis Madeleinen gaala. McCannit ovat neroja. Juhlaan on KUTSUTTU 180 julkkista tms silmäätekevää (ei yhtäkään Madeleinen etsinnöissä Portugalissa auttanutta). Kuka Britti julkkis uskaltaisi vetäytyä kunniasta osallistua Madeleinen juhlaan? Jos on kutsu käynyt, niin ei siinä kyllä mikään muu auta, kun vetäistä ykköset päälle ja saapua hymyilemään medialle. Runokin on kirjoitettu.

Puolet gaalan tuotosta menee ihan oikeille hyväntekeväisyysjärjestöille, taas fiksu kortti pöytään McCanneilta.