Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytöksiä, kohu kirjoituksistaan - ei syytettä

[Hyperion]

Joku voisi toki ihan noilta myönnetyiltäkin osin saada vahvistusta ajatukselle, että Rydman on kovin viehättynyt teini-ikäisistä tytöistä, ja saatuaan heitä groomattua ja manipuloitua tyttöystävikseen, vaihtaa järjestelmällisesti nuorempaan, kun nämä alkavat muistuttaa omalla tahdolla varustettua, fyysisesti aikuista naista. Kamat rappukäytävään ja nuorempaa teiniä taas groomausreservistä kierrokseen.

Tämä ”groomaus” alkuperäiskielisenä eli englannin terminä tarkoittaa suojaikärajaa nuoremman eli Suomessa 15-vuotiaan tai nuoremman houkuttelemista seksuaalisiin tarkoituksiin, jossa on vain vähän yhtymäpintaa rikosnimikkeeseen lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin, joka edellyttää esim. kutsua seksiä tai seksuaalisesti olennaisia tekoja harrastamaan.

Eli jos ajateltaisiin, että sen sisältö on laajempi kuin laissa kielletty käytös, niin toiminnan kohteena olevan henkilön ikähaarukkaa ei kuitenkaan voi laajentaa tai sitten veynytetään jo käsitettä juuri siten kuin esim. ”rasismin” tapauksessa nykyään usein käy.

Jos tarkastellaan pelkästään sellaisia väitteitä, joiden taakse on löytynyt huhupuheiden sijaan itsenäistä tarinaa kertova henkilö, niin Hesarin laajimpienkin poliisin osittain tutkimatta jääneiden (eli ei suoraa rikosoikeudellista todessapysymisvelvoitetta) väitteiden mukaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvina väitteinä Rydman olisi pyytänyt omaan työnsä ja tytön opiskeluun liittyen työpaikalleen ja lisäksi tavannut lounaalla ja illallisella ravintolassa. Toisen alle 16-vuotiaan Rydman olisi tavannut haastatteluiden yhteydessä, joista kaksi kertaa kahvilassa. Olisi ohjannut istumaan selkää koskettamalla ja toisella kerralla halannut useasti. Tämä tyttö on myöntänyt olleensa Rydmaniin ”erittäin ihastunut”, mutta Rydman ei ole hänen kanssaan halunnut halaamista enempää. Voidaan varmaan keskustella siitäkin keneltä aloite halaamisesta on tullut ja kuuluuko aikuisen velvollisuuksiin sellaisessa tilanteessa peräti juosta karkuun?

Minun nähdäkseni nämä grooming-höpinät voi jättää täysin omaan arvoonsa jos keskustellaan pelkästään tiedossa olevista väitteistä. Ne kuuluvat ketjussa muutaman kerran aikaiseminkin esitettyihin salaliittoteorioihin jostain jäävuoren huipusta, että vähäpätöiset väitteet muka osoittavat taustalla olevan vakavia rikoksia tai niiden yrityksiä. Se kuuluu samaan kaavaan kuin ikävalehtelu aina joka kierroksella parilla vuodella alaspäin. Jos ei pysytä julkisissa väitteissä, uidaan jo todella syvissä vesissä ja ollaan jo mukana parjauskampanjassa.

[annaanna]

En kuluta aikaani psykologien jorinoihin, mutta eikös tuossa lapsuusajan ylikorrektiudessa ja epähuomiossa totuudenmukaisesti oma vilpittömän mielipiteensa mukaisesti äänestämisessä täyty niitä narsistin oletettuja ominaisuuksia ja käytöstä.

Asia selvä. Onko säännöt samat myös ei-heteroseksuaaleille vai mennääkö kaksoisstandardeilla?

https://www.iltalehti.fi/presidentinvaa ... 2715134007

Kesällä 1997 juuri 19 vuotta täyttänyt Flores oli ystäviensä kanssa juhlimassa bogotalaisessa yökerhossa. Siellä hän kohtasi Pekka Haaviston, ja rakkaus syttyi nopeasti.

– Olin oikeassa paikassa täydelliseen aikaan, ja kaikki tapahtui hyvin nopeasti. Ajattelen sitä yhä syntymäpäivänäni, Flores kertoo.

Kaikille sukupuolille. Kaikki tietävät, että Pano-Pekka on rakkaansa ostanut rahalla köyhästä maasta. Jos se ei ole hyväksikäyttöä niin mikä on?

En jaa äärioikeistolaista näkemystä siitä, että on ihan ok panna lapsia, tai yrittää heitä vokotella, jos vokottelija / paneskelija on suomalainen / valkoihoinen. Koskee myös kaikkia ihonvärejä, koska kysyt sitä seuraavaksi.

Onhan siellä edustajissa 14-vuotiaana äidiksi tullutkin muistaakseni, vaan tässä kannattaa keskittyä Willen moraaliin ja käytökseen, joka monen mielestä on perin erikoista.

Kiinnostaisi tosin kovasti tietää miten edellämainitut, tai vaikkapa hyperion, kirjoittelisivat Suldaan Said Ahmetista vastaavassa tilanteessa
Epäilisittekö suomalaistyttöjen kertomuksia, jaottelisitte katkeriin, valehteleviin ja ihastuneisiin
Kohdistaisitteko arvostelua Me too -kampanjan sekoittamaan ja Halla-Ahon innolla maalittamaan toimittajan.
Vaatisitte Suldaanille kunnianloukkauskorvauksia, vaikenemaan koko asiasta, kun ei se mikään rikos ole, jos vähän viinaksia ja illanviettoa tarjoaa, ilman tytön kavereiden tai kenenkään muunkaan läsnäoloa?
Epäilen

[ASierra]

Ehkä ei liity ketjun aiheeseen, mutta tosiaan Pekka toi parikymmentä vuotta nuoremman pojan köyhästä maasta. Hyväksikäyttöä pahimmillaan.

Yllättäen lehdistö ei ole tähän puuttunut? Mutta jos joku 40-setämies tuo juuri ja juuri täysikäisen naisen kehitysmaasta niin se on hyväksikäyttöä. Johtuuko siitä, että Pekka on ns. hyvis somehuoraajien piireissä, homo ja vihreä.

[palokirves]

Wille Rydman puolustautuu sosiaalisessa mediassa – entinen tyttöystävä: Tavoitteena saada epäasiallisesta kohtelusta kertovat tytöt vaiennettua

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wil ... #gs.48rhvq

[palokirves]

Ehkä ei liity ketjun aiheeseen, mutta tosiaan Pekka toi parikymmentä vuotta nuoremman pojan köyhästä maasta. Hyväksikäyttöä pahimmillaan.

Yllättäen lehdistö ei ole tähän puuttunut? Mutta jos joku 40-setämies tuo juuri ja juuri täysikäisen naisen kehitysmaasta niin se on hyväksikäyttöä. Johtuuko siitä, että Pekka on ns. hyvis somehuoraajien piireissä, homo ja vihreä.

Kyseessä oli kuitenkin täysi-ikäinen henkilö, toisin kuin Rydmannin tapauksessa. Totta kai on selvää, että tuo 19-vuotias taloudellisista seikoista johtuen alkoi olemaan vanhan hinttarin kanssa. Se ei kuitenkaan ole ketjun aihe.

[ASierra]

Ehkä ei liity ketjun aiheeseen, mutta tosiaan Pekka toi parikymmentä vuotta nuoremman pojan köyhästä maasta. Hyväksikäyttöä pahimmillaan.

Yllättäen lehdistö ei ole tähän puuttunut? Mutta jos joku 40-setämies tuo juuri ja juuri täysikäisen naisen kehitysmaasta niin se on hyväksikäyttöä. Johtuuko siitä, että Pekka on ns. hyvis somehuoraajien piireissä, homo ja vihreä.

Kyseessä oli kuitenkin täysi-ikäinen henkilö, toisin kuin Rydmannin tapauksessa. Totta kai on selvää, että tuo 19-vuotias taloudellisista seikoista johtuen alkoi olemaan vanhan hinttarin kanssa. Se ei kuitenkaan ole ketjun aihe.

Aikonaan oli juttua, että Pekan poju oli pari vuotta alle Pekan ilmoittaman. Eli ei täysikäinen. Mutta se oli aikoja ennen twitteriä ja muita woke ja cancel kulttuurin "työvälineitä". Tuskin mistään löytyy todisteita, ne on poistettu joka paikasta.

[Skloddi]

Ensin tänne tupsahti esimerkiksi joku 14-vuotiaana pysyvään parisuhteeseen päätynyt uskovainen vasemmistonainen, sitten maturaiskarit, ja nyt vedetään jotain Haaviston 20 vuotta vanhaa "rakkaustarinaa" kehiin.

Onko esimerkiksi Antonio sanonut joskus kahdeksan muun miehen kanssa, että Haavisto olisi käyttäytynyt ahdistavasti tai liehitellyt häntä jo 14-vuotiaana? Ei tietääkseni.

Eihän Rydmaniakaan kukaan ole (kai) vetämässä mihinkään tilille näistä alaikäisistä neidoista, jotka hänen kanssaan ovat seurustelemaankin päätyneet, mutta sanovat, etteivät ole kokeneet mitään mielestään sopimatonta. Mielessään sitä voi moni ehkä paheksua, mutta näistä tapauksista tässä ei kai ollut kyse. Korkeintaan ne osoittavat vain sen, että esitetyt syytökset saattavat hyvin olla tottakin, koska Rydman on selkeästi mieltynyt teini-ikäisiin.

Tässä ketjussa on kuitenkin kyse Rydmanista ja niistä yhdeksästä nuoresta naisesta, jotka kertovat, että Rydman on käyttäytynyt sopimattomasti ja ahdistavasti heitä kohtaan, jopa heidän ollessaan vasta yläasteella ja 14-vuotiaita.

Mutku vasemmisto, mutku vihreät, mutku maturaiskarit, mutku, mutku...

[Blindfolds]

Onpas eriskummallista puolustelua. Milloin kyse on metoo-jahdista ja akat varmaan vain rahaa vailla, milloin halutaan vaientaa toisinajattelija.

Yritän olla mahdollisimman selväsanainen: jos venyttää sopivuuden rajoja alaikäisten tyttöjen kanssa, voi olla melko varma, että ennemmin tai myöhemmin siitä tulee ongelmia, etenkin jos olet julkinen henkilö. Ja se, että käymästään viestittelystä tallentaa itselleen kuvakaappauksia, ei tee miehestä syytöntä dokumentaatiotallentajaa, vaan tietää itsekin käyvänsä keskustelua todistusmielessä. Yksityiskeskusteluista on vain sana sanaa vastaan.

Ei tämä mies ole ainut, jonka käytös on johtanut asioiden selvittelyyn. Tapahtuu ihan puoluetaustasta riippumatta.

Tässä viritellään taas näitä "mitä enää saa tehdä? Mitä enää saa sanoa?" Mutta jos viinitreffit alaikäisen kanssa ylipäätään ovat kuuluneet ohjelmaasi, silloin olet itse se ongelma.

[riihitonttu]

Eihän Rydmaniakaan kukaan ole (kai) vetämässä mihinkään tilille näistä alaikäisistä neidoista, jotka hänen kanssaan ovat seurustelemaankin päätyneet, mutta sanovat, etteivät ole kokeneet mitään mielestään sopimatonta. Mielessään sitä voi moni ehkä paheksua, mutta näistä tapauksista tässä ei kai ollut kyse. Korkeintaan ne osoittavat vain sen, että esitetyt syytökset saattavat hyvin olla tottakin, koska Rydman on selkeästi mieltynyt teini-ikäisiin.

Niin, se tilille veto tapahtui jo.

[riihitonttu]

Onpas eriskummallista puolustelua. Milloin kyse on metoo-jahdista ja akat varmaan vain rahaa vailla, milloin halutaan vaientaa toisinajattelija.

Jep, puolustautuminen väitteitä vastaan nähdään yleensä kummallisena toimintana tämänlaatuisissa tapauksissa. Tuokaa syyllinen sisään, jotta some-oikeudenkäynti voi alkaa.

[sikakoira]

Ensin tänne tupsahti esimerkiksi joku 14-vuotiaana pysyvään parisuhteeseen päätynyt uskovainen vasemmistonainen, sitten maturaiskarit, ja nyt vedetään jotain Haaviston 20 vuotta vanhaa "rakkaustarinaa" kehiin.

Onko esimerkiksi Antonio sanonut joskus kahdeksan muun miehen kanssa, että Haavisto olisi käyttäytynyt ahdistavasti tai liehitellyt häntä jo 14-vuotiaana? Ei tietääkseni.

Eihän Rydmaniakaan kukaan ole (kai) vetämässä mihinkään tilille näistä alaikäisistä neidoista, jotka hänen kanssaan ovat seurustelemaankin päätyneet, mutta sanovat, etteivät ole kokeneet mitään mielestään sopimatonta. Mielessään sitä voi moni ehkä paheksua, mutta näistä tapauksista tässä ei kai ollut kyse. Korkeintaan ne osoittavat vain sen, että esitetyt syytökset saattavat hyvin olla tottakin, koska Rydman on selkeästi mieltynyt teini-ikäisiin.

Tässä ketjussa on kuitenkin kyse Rydmanista ja niistä yhdeksästä nuoresta naisesta, jotka kertovat, että Rydman on käyttäytynyt sopimattomasti ja ahdistavasti heitä kohtaan, jopa heidän ollessaan vasta yläasteella ja 14-vuotiaita.

Mutku vasemmisto, mutku vihreät, mutku maturaiskarit, mutku, mutku...

Ei kai se Rydmanin vika ole että Sekoomukseen pyrkii ahdistuneita tyttösiä. Selvä asia kuitenkin on ettei mitään lainvastaista ole tapahtunut

#metoo

[artreini]

Toinen asia on, kenellä normaalilla miehellä on 14-vuotiaita tyttöystäviä.

Eikös olennaisempi kysymys tässä tapauksessa ole kuinka monella 14-vuotiaalla tytöllä on mielikuvituspoikaystävä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Ahde Joskus olen kuullut, että Hilkka oli tuota ikäluokkaa, kun Matin kanssa ensimmäisiä kertoja kohtasivat.
Erikoinen sattuma, että molemmilla henkilöillä on ollut näitä ahdistelutapauksia taustallaan. Hilkka on ilmeisesti Willen isoisän hyvä tuttava, joten katsotaan saadaanko sieltä asiaan lausuntoa.

Erikoista on, miksi tämä tapaus on noussut niin noteeratuksi tapaukseksi mediassa. Aikaisempiakin on olemassa, ohessa muutama.
Miksi näiden tapausten jälkeen ei ole tehty aiheellisia muutoksia ohjeistuksiin? Tuleeko uusia tapauksia vielä lisää pintaan?
Nyt puhutaan häirintää koskevista ohjeistuksista eduskuntakentällä. Pitäisikö lisäksi ohjeistusta ajanmukaistaa tietoturvan, korruption, hybridivaikuttamisen ja muiden asioiden havainnoinnista ja ilmiannoista?

https://yle.fi/uutiset/3-5437223 14.10.2011Päivitetty 6.6.2012

Vilkunan mukaan toimittaja syyllistyi kunnianloukkaukseen, kun hän väitti Vilkunan ahdistelleen naiskansanedustajaa. Korkein oikeus hylkäsi Vilkunan valitusluvan.
Nyt päättynyt oikeusprosessi koski vuonna 2008 tehtyä Ajankohtainen kakkonen -ohjelmaa, jossa käsiteltiin Helsingin Sanomissa julkaistua seksuaalista häirintää koskevaa juttua. Jutussa mainittiin seitsemän kansanedustajaa nimeltä, joista yksi oli Ajankohtaisen kakkosen haastattelema Pekka Vilkuna.
Käräjäoikeus tuomitsi Ajankohtaisen kakkosen toimittajan Juha Ristamäen törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoihin. Myöhemmin hovioikeus vapautti toimittajan kaikista syytteistä ja vahingonkorvauksista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006097173.html 7.5.2019 20:57

Kukaan Helsingin käräjäoikeudessa todistajana kuulluista toimittajista ei avannut tarkasti lähteitään, jotka olivat johdattaneet heidät penkomaan yli vuosikymmenen takaista Jaskari-tutkintaa uudemman kerran vuonna 2017.
Käräjäoikeudessa on syytettynä kaksi poliisimiestä. Helsingin poliisin rikoskomisarion Kari Lintilän epäillään suorittaneen Jaskari-juttuun liittyvää omavaltaista poliisirikostutkintaa ja vuotaneen salaista esitutkinta-aineistoa toimittajille.
Molempia poliiseja epäillään kansanedustaja Kari Tolvasen (kok) kunnian loukkaamisesta. Heidän epäillään väittäneen perättömästi, että Tolvanen olisi lopettanut paritusjutun tutkinnan poliitikkoja suojellakseen.
Toimittajat kertoivat kukin alkaneensa penkoa samoja väitteitä vuonna 2017. Todistajina kuultiin rikostoimittaja, kirjailija Harri Nykänen, free lance -toimittaja Jarno Liski ja Iltalehden politiikan toimituksen esimies Juha Ristamäki.
Liski kertoi yrittäneensä haastatella Jaskari-jutun päätutkijana toiminutta Kenneth Erikssonia. Tämä kuitenkin perui sovitun tapaamisen ja siirsi sitä koko ajan eteenpäin, kunnes lopulta lakkasi vastaamasta viesteihin ja soittoihin.
Liski oli laatimassa Suomen Kuvalehden sunnuntaina julkaisemaa laajaa artikkelia aiheesta. Lähteitään Liski ei oikeudessa avannut.
– En voi poissulkea ketään enkä nimetä ketään, Liski vastasi syyttäjän kysymykseen yhteyksistä Lintilään.

Harri Nykänen puolestaan kävi tapaamassa Jaskari-jutun tutkinnanjohtajana toiminutta Seppo Sillanpäätä. Hänellä oli mukanaan kopio Jaskari-jutun esitutkinnasta.
Kopiossa oli mukana Jaskarin naisystävän lääkärintodistus, jota syyttäjä pitää salaisena asiakirjana. Nykänen ei kertonut oikeudessa, mistä oli kopion saanut.
Ristamäki kertoi saaneensa vinkin Jaskari-tutkinnan epäselvyyksistä keväällä 2017. Vinkki oli hänen mukaansa ympäripyöreä, hänellä ei ollut vihiä kadonneiksi väitetyistä valokuvista tai teletunnistetiedoista.
– Vinkin sisältö oli suurin piirtein se, että huhuttiin prostituoitujen vierailleen eduskunnan saunatiloissa. Asian tiimoilta olisi käyty jonkunlaista neuvottelua poliisin ja poliitikkojen välillä tutkinnan rajoittamisesta, jotta eduskunnan arvovalta ei kärsisi, Ristamäki kertoi.
Hän sanoi, ettei tunne Lintilää tai toista syytettyä poliisimiestä mitenkään.
Journalisteilla on lakiin perustuva oikeus olla todistamatta oikeudessa lähdesuojan piiriin kuuluvista asioista.

[Ludmina]

Täytyy kyllä välillä ihmetellä toisten ihmisten ulostuloista.

Henkilö on tehnyt poliisille tutkintapyynnön koska häntä on tuijoteltu, hänelle on puhuttu seksuaalisävytteisesti ja hänen alaselkään oli koskettu ja kirsikkana kakun päällä,
Häntä oli halattu.

Tästä medialta suurempi kohu kuin Oulu.n. 2015 tapahtumista.

Selvä.

Tarinalla on monesti kaksi puolta, mutta jos mitään oikeasti ”vakavaa” ei ole edes tapahtunut, miksi tälläinen kohu,
Ilmoitus 3vuotta tapahtuman jälkeen,
Nyt 5vuotta myöhemmin,
Erotetaan henkilö puoliryhmästä,
Mihin tätä normaalissa työelämässä vertaisi?!?

Aika erikoista hommaa miten asiaa puretaan/selvitellään..
Aika sanaton olen.
Varmasti on ollut asiaton ja puheet eivät ole olleet ”asiallisia” mutta mitä tällä niinkuin saavutetaan?
Nostetaan tälläinen kohu juttelusta kun samaan aikaan Oulussa oikeasti raiskataan ala-ikäisiä mutta tätä yritetään lakaista loppuun asti ihan poliisin, poliitikkojen ja median toimesta.

[Fire]

Henkilö on tehnyt poliisille tutkintapyynnön koska häntä on tuijoteltu, hänelle on puhuttu seksuaalisävytteisesti ja hänen alaselkään oli koskettu ja kirsikkana kakun päällä,
Häntä oli halattu.

Käsittääkseni kukaan ei ole tehnyt edes tutkintapyyntöä vaan krp on omatoimisesti alkanut selvittää asiaa jonkun jodelin kirjoittelun takia.

[sikakoira]

Edelleen uskon Rydmanin perustuslakivaliokunnan jäsenyyden ja tukipakettikannan olevan tärkeässä osassa tapahtumia.