MURHA.INFO

Ahmedi kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 9:40 pm

Jösse Kalapää kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 9:05 pm Voisin hyvin kuvitella että Salonen on ehkä itse laskenut liikkeelle moisen nostaakseen katu-uskottavuuttaan.
Eiköhän niistä pleikkarilaupoista ole ihan näyttöä viestittelyn muodossa kun oikeidessakin näin on todettu.

Naisen tappajilla katu-uskottavuus Aika hyvä.

Tämä just. Ei Timpalla ole katu-uskottavuutta nyt eikä ikinä, se on varma. Jos joku pelkää tommosta hiirtä nickillä KauppaTakasLegitiks (:DDDDD) niin voi katsoa peiliin ja miettiä missä vika, arvatenkin päässä

Onneksi syyttäjä valittaa hoviin ja tekee työnsä mallikkaasti! Ensin tuo, että sai Timon uudelleen vangittua, ja tuo että hoviin valittaa tahallisesta henkkarista eli 10v, plus törkeä ryöstö ja ne huumeet mitä löytyi.

Eikai kukaan hovioikeudenneuvos ole niin tyhmä, että näiden todisteiden valossa laskisi Timolle vain 2,6v tuomion ja vapaalle..

Tappo, tai murha. Timo itse kyllä tietää mitä piripäissään teki. Naurettavaa että käräjäoikeus uskoi 4päivää valvonutta Salosta.
Hovin käsittelyä pyydetään kiireellisenä (koska epäilty vangittuna) ja toivon, että se olisi jo tämän vuoden puolella viimeistään.

Tuo hänen naisensa menee OT puolelle, niin en jaksa edes aloittaa hänestä mitään, mutta varmasti tietää Timon puuhailuista enemmän kun kertoo.

Murhasyyte hylättiin käräjäoikeudessa – syyttäjä kritisoi päätöstä valituksessaan hovioikeudelle
Porilaismiestä syytettiin murhasta. Satakunnan käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja tuomitsi hänet sen sijaan törkeästä pahoinpitelystä.

Syyttäjä on valittanut Vaasan hovioikeudelle tapauksesta, jossa porilaismiehen syyte murhasta hylättiin Satakunnan käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa 26-vuotiaan porilaismiehen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, huumausainerikoksesta ja varkaudesta.
Porilainen nainen löytyi kuolleena asunnostaan Porin Pietniemestä sen jälkeen, kun hän oli tavannut porilaismiehen asunnossaan aamuyöllä 5. helmikuuta. Naisesta löytyi muun muassa usean eri teräaseen aiheuttamia vammoja.

Näyttö tuki vastaajan kertomusta
Käräjäoikeuden mukaan tapahtumien tarkka kulku asunnossa jäi osittain epäselväksi, eikä riittävää näyttöä murhasyytteen saaneen miehen syyllistymisestä tahalliseen henkirikokseen löytynyt.

Syyttäjän hovioikeuteen toimittamassa valituksessa kritisoidaan Satakunnan käräjäoikeuden kesäkuista tuomiota kovin sanoin. Syyttäjä muun muassa toteaa, että käräjäoikeus on toistuvasti itse täyttänyt syytetyn tarinassa olevia aukkoja ja jättänyt huomioimatta tämän syyllisyyttä tukevia seikkoja.
Käräjäoikeuden mukaan uhri olisi itse aiheuttanut viiltohaavat. Oikeuden mukaan tätä tuki naisen itsetuhoisuus ja mielialaongelmat. Syyttäjä pitää kuitenkin epäuskottavana, että nainen olisi tehnyt itsemurhan syytetyn edessä sen jälkeen, kun oli ensin ostanut tältä amfetamiinia.

Syyttäjä hakee syytetylle yhä ensisijaisesti tuomiota murhasta.

https://yle.fi/a/74-20107540

↑

Toivotaan naistenhaakkaajavasikalle elinkautista.

↑

Hyvä että syyttäjä ei peräänny ja valittaa hoviin. Henkirikos tuo selvästi oli, en ymmärrä miten käräjäoikeus oikein punnitsi tuomiota?
Muuttuu Hovis niinkuin eräs laulukin kertoo.

Ai se oli tämä kaveri. Nyt olen nähnyt tämän livenä. Kovisteli jotakuta nistiä tossa lähikaupan edessä ja sitten kuulin että tää oli se tyyppi. Oli nytkin side kädessä että vahingoittanut itseään ilmeisesti käyttämällä väkivaltaa johonkin. Joo no voi vitsi. Ihan kuuman näköinen pakkaus, kun enhän minä näitä porilaisia tunne mut heti katoin että ulkoinen habitus on tätä mun tyyppiä eli vähän kriminaalin näköinen ja kuulin vaan kun se sano tälle kaverille hänen olevan 200 velkaa ja huomiseen asti aikaa maksaa ja nyt kuulin että se oli tää Timo joka oli tässä jutussa. Jännää

On se kuuma, jestas näin sen uudestaan. Huh huh.. Siis tollainen miehen pitää olla tiättekö kun se osaa uhkailun sillain että nistit vaan änkyttää vaikka sen ei tarvi kuin sanoa. Ja toi ulkonäkö.

Miks joku täällä sano ettei oo katu-uskottavuutta kun tolla just on ja mietin mistä saisin oman tuollaisen. Niin täydellinen
.

ETPK
https://mega.nz/folder/tashFIqa#kFXdOHqRzok0yBq5IZnq9Q

Uusi sijainti toimii 30 vrk

https://easyupload.io/z2lxrg

Porilaisen paritalokodin tapahtu­mien selvittely jatkuu hovioi­keudessa – Syyttäjä vaatii tuomiota murhasta, tuomittu hakee ehdollista
Viime vuoden helmikuussa 35-vuotias nainen löytyi kuolleena kotoaan Pietniemestä Porista. Vainajan löytymisen jälkeen paritalo­asunnossa alkoi rikospaikka­tutkinta.

Viime vuonna loppukeväällä asiaa käsiteltiin Satakunnan käräjäoikeudessa, jossa parikymppistä miestä syytettiin murhasta. Mies oli mennyt entuudestaan tuntematto­man naisen luo, koska kaksikko oli sopinut vaihtokaupasta. Siihen sisältyi amfetamiinia ja pelikonsoli.
Syyttäjän mukaan mies viilsi ja löi naista raa’asti ja julmasti aiheuttaen näin kuoleman. Asunnosta löytyi kolme teräasetta, joita syyttäjän näkemyksen mukaan käytettiin veriteossa. Nainen menehtyi kaulaan ja vatsaan kohdistuneisiin vammoihin.

Käräjäoikeuden tuomio oli helpotus syytetylle, jolle vaadittiin elinkautista vankeus­rangaistusta. Nykyään 27-vuotias mies tuomittiin kahden ja puolen vuoden vankeus­rangaistukseen törkeästä pahoin­pitelystä, huumaus­aine­rikoksesta ja varkaudesta.
Kaiken läpi käydyn näytön perusteella käräjäoikeus piti mahdollisena, että uhri oli ollut itsetuhoinen. Näin ollen kyse olisi ollut itsemurhasta.

Edelleen syyte murhasta, tuomittu tahtoo ehdollista
Nyt käytävässä hovioikeudenkäynnissä syytteen rikosnimike on syyttäjän viime vuonna laatiman valituksen mukaan sama kuin käräjillä. Hovioikeudessakin vaaditaan elinkautista tuomiota murhasta.
Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii miestä tuomittavaksi taposta, joka tehtiin lakitermillä sanottuna epävarsinai­sena laimin­lyönti­rikoksena.
Tappo epävarsinaisena laiminlyönti­rikoksena esitettiin siltä varalta, että hovi­oikeuskin tulkitsee, ettei tuomittu aiheuttanut naiselle kaikkia vammoja.
Toissijaisesti syyttäjä vaatii tuomiota törkeän pahoinpitelyn lisäksi heitteillepanosta ja törkeästä kuoleman­tuottamuksesta.

Vastavalituksessaan hovioikeudelle tuomittu esitti, että tuomion antaminen törkeästä pahoin­pitelystäkin oli ylimitoitettua. Mies katsoi syyllistyneensä korkeintaan perusmuotoiseen pahoin­pitelyyn, joka tapahtui hätävarjeluna.
Lisäksi mies vaatii ehdottoman tuomionsa muuttamista ehdolliseksi vankeus­rangais­tukseksi.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 41925.html

Satakunta. Hovioikeus

Pietniemen epäillystä murhasta syytetty tunnusti kaksi uutta tekoa – Yllättävä hätä­tilanne keskeytti oikeuden­käynnin
On mahdollista, että pari­kymppisen miehen tuomio kovenee ankarasti. Vaasan hovioikeus antaa tuomion todennäköisesti maalis­kuun puolella.


Hovioikeuden keskiviikkoinen pääkäsittely Porissa kesti liki alkuiltaan saakka. Päivään mahtui yllättävän syyn aiheuttama ekstratauko.
Hovioikeuden keskiviikkoinen pääkäsittely Porissa kesti liki alkuiltaan saakka. Päivään mahtui yllättävän syyn aiheuttama ekstratauko. Kuva: Aleksi Mäkelä

Aleksi Mäkelä
20:57
Pori

Mikä veitsi oli kädessä missäkin vaiheessa? Millaista tarinaa asunnosta löytyneet veriläikät ja -pisarat kertovat synkästi päättyneestä kohtaamisesta?

Muun muassa nämä olivat kantavia teemoja, kun Porin oikeustalolla käsiteltiin keskiviikkona Porin Pietniemessä tapahtunutta epäiltyä henkirikosta.

Vuosi sitten kotoaan löytyneen 35-vuotiaan naisen kuolinsyyksi kirjattiin itsemurha tai henkirikos. Se olikin suurin kysymys, jota keskiviikkona selvitettiin Vaasan hovioikeuden pääkäsittelyssä oikeustalolla.

Viime kesänä annettu Satakunnan käräjäoikeuden tuomio päätyi siihen, ettei tarpeeksi vahvaa näyttöä henkirikoksesta ollut. Nykyään 27-vuotias mies tuomittiin naiseen kohdistuneesta törkeästä pahoin­pitelystä sekä huumaus­aine­rikoksesta ja varkaudesta kahden ja puolen vuoden vankeus­rangaistukseen.

Käräjäoikeuden mukaan löytyi viitteitä, että nainen saattoi tehdä kuolemaan johtaneet viillot vatsaan ja kaulaan itse.

Nyt tapauksen käsittely jatkui hovioikeudessa, jossa syyttäjä hakee miehelle edelleen tuomiota ensisijaisesti murhasyytteellä.


Rikospaikalta löytyi selkeitä kengänjälkiä.
Rikospaikalta löytyi selkeitä kengänjälkiä. Kuva: Poliisin esitutkintamateriaali

Murhasyytteeltä puolustautunut mies kertoi hovioikeudelle versionsa traagisen aamuyön tapahtumista pääpiirteittäin tutun kuuloisesti. Hän sanoi taas vieneensä naiselle amfetamiinia, naisen käyttäneen sitä ja muuttuneen itsetuhoiseksi. Sitten nainen kävi väitetysti hänen kimppuunsa veitsen kanssa.

Syytetty kuvaili taltuttaneensa naisen väkivaltaisesti, lopuksi kuristamalla. Sitten hän vei naisen vessaan.

”Otin pleikkarin, kuulokkeet ja puhelimenkin paniikissa, ja lähdin menemään”, syytetty kuvaili poistumista asunnosta.

Nainen ja syytetty olivat sopineet, että syytetty saa naiselta pelikonsolin ja kuulokkeet 4–5 grammalla huumetta.

Tarkka vertailu paljasti kuitenkin, ettei syytetyn kertomus ollut yhteneväinen verrattuna käräjäoikeuteen tai poliisikuulusteluihinkaan.

Syytetty vaikutti melko huonomuistiselta, koska hän vastasi suurimpaan osaan syyttäjän tarkentavia kysymyksiä ”en muista”. Erityisessä syynissä oli syytetyn ja naisen sekä kolmen veitsen liikkeet asunnossa.

Loppulausunnossaan syyttäjä korosti syytetyn kertomuksen heikkoa uskottavuutta. Syyttäjä totesi, että yksityiskohdat tuntuvat muuttuvan miehen kertomuksissa joka kerta.

”Tarina on täynnä sisäisiä epäjohdon­mukaisuuksia ja on ristiriidassa aiemmin kerrottuun.”

Tuomittu selitti epätarkkoja vastauksia esitutkinnassa pitkäaikaisella huumeiden­käytöllään.


Oikeuslääkäriltä kysyttiin tarkasti teräaseella tehdyistä vammoista, koska mahdollisia tekovälineitä on useita.
Oikeuslääkäriltä kysyttiin tarkasti teräaseella tehdyistä vammoista, koska mahdollisia tekovälineitä on useita. Kuva: Lounais-Suomen poliisi

Rikospaikalta löytyi kolme veistä, joiden uskottiin olleen mukana tapahtuneessa. Tv-tasolla oli hopeinen keittiöveitsi, keittiön vetolaatikossa oli leipäveitsi terä katki ja kodinhoito­huoneesta löytyi lyhyt erikois­veitsi, jota esitutkinta­materiaalissa kutsuttiin parturointi­veitseksi.

Lisäksi oikeuslääkärin lausunto käräjäoikeudessa viittasi siihen, että erityisesti eräs vamma olisi tehty teräaseella, jossa on terä molemmin puolin. Yksikään asunnosta löytyneistä veitsistä ei ole sellainen.

Syyttäjä nosti esiin teorian, että yksi tekoväline olisi jäänyt kateisiin. Murhasta syytetyn hävittämänä.


Keittiön vetolaatikko, josta löytyi verta ja leipäveitsi ilman terää
Keittiön vetolaatikko, josta löytyi verta ja leipäveitsi ilman terää Kuva: Poliisin esitutkintamateriaali

Veren piirtämät vihjeet
Rikospaikalla tehty verijälkitutkimus tarjosi siinä määrin mielenkiintoisia löytöjä, että sekä syyttäjä että syytetyn puolustus hyödynsivät löytöjä.

Syyttäjä alleviivasi, että menehtyneen naisen alta löytyi veretön alue. Tämä viittaa siihen, ettei nainen enää noussut ylös, kun syytetty siirsi hänet makuulleen. Se puolestaan kyseenalaistaa syytetyn kertomuksen, jonka mukaan nainen nousi ylös ja vahingoitti itseään.

Syytettyä puolustanut varatuomari Jukka Ylikahri kiinnitti puolestaan huomiota löydökseen paikasta, josta löytyi katkennut leipäveitsi.

”Keittiön pöytälaatikkoon on vuodettu runsaasti verta, ja sen on täytynyt olla [nainen]. Myös tippu­verijälkiä löytyi asunnosta.”

Pisaramaisten jälkien vuoksi voidaan luoda teoria, että nainen olisi liikkunut asunnossa ennen menehtymistään, kun syytetty oli jo poistunut.

Hovioikeudenkäynnissä ei esitetty varsinaista uutta näyttöä. Todistajana kuultiin oikeus­lääkärin lisäksi syytetyn teon aikaista naisystävää.

Keskiviikkona syytetty myönsi kuitenkin tekoja, jotka hän aiemmin kiisti. Nämä olivat naisen potkaiseminen leukaan ja tämän pahoinpiteleminen niin sanotusti riepotellen.

Noin tunti oikeuden­käynnin alettua sattui jotain, jonka vuoksi oikeussali tyhjeni äkisti. Tovin kuluttua sisään meni kaksi ensi­hoitajaa.

Tilanne alkoi, kun sali oli hetkeä aiemmin tyhjennetty median edustajista ja muusta yleisöstä salassa pidettävien todisteiden vuoksi. Poikkeustilanne toi puolen tunnin ylimääräisen tauon käsittelyyn.

Sittemmin ilmeni, että odottamaton tauko johtui hovioikeuden kokoonpanon jäsenen saamasta sairaskohtauksesta. Toipilas ei palannut enää oikeussaliin, mutta oikeuden kokoonpano säilyi puhevaltaisena kaksihenki­senäkin. Käsittely voitiin siis viedä loppuun.

Hovioikeus antaa tuomion tapaukseen viimeistään maaliskuussa. Murhasta syytetty määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Hovioikeus | Pietniemen epäillystä murhasta syytetty tunnusti kaksi uutta tekoa – Yllättävä hätätilanne keskeytti oikeudenkäynnin
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 43004.html

Vai on jatkunut sekavat kertomukset vielä hovissakin. Hyvä niin. Pitääpä muistaa omiakin toilailuja jatkossa selittää vaan sillä, että en muista, koska olin huumeissa. Jos sillä pääsis kuin koira veräjästä.

Tapahtuman asunto myynnissä:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asu ... i/21672370

Vartti dementia on melko yleistä nykyään kun jäädään teosta kiikkiin ja muututaan yhtäkkiä satusedäksi.
Loput sitten laitetaan huumeen syyksi, jätetään sanomatta kun kysymys on hankala ja eikä ole satua vielä keksitty.

Raamattu kirjoitti: To Helmi 20, 2025 3:02 pm Tapahtuman asunto myynnissä:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asu ... i/21672370

Taitaa kaikki vähäkin taikauskoisemmat jättää välistä tämän oston. Harmi kun seinät osaisivat puhua, Timo olisi saanut elinkautisen jo käräjillä ja tulee sen nyt hovista saamaan. Luojan kiitos pysyy vangittuna!