MURHA.INFO

Minä veikkaan tuoksi männyn ja koivun väliksi 7 m. Tämä valokuvan perusteella. Niillä main.

Sariola kirjoitti:Selvänäkijöiltä saattaa saada vihjeitä, samoin kuin hypnoosissa kerrotuista asioista. Edellisen illan liikkeet olisivat kyllä kiinnostavia joka tapauksessa. Ei niistä haittaakaan olisi.

Vai että selvänäkijltä apiua haussa. Kaikkea sitä kuulee ja ihan täysjärkisten aikuisten suusta. Anna mun kaikki kestää.

groot kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Selvänäkijöiltä saattaa saada vihjeitä, samoin kuin hypnoosissa kerrotuista asioista. Edellisen illan liikkeet olisivat kyllä kiinnostavia joka tapauksessa. Ei niistä haittaakaan olisi.

Vai että selvänäkijltä apiua haussa. Kaikkea sitä kuulee ja ihan täysjärkisten aikuisten suusta. Anna mun kaikki kestää.

Ehkä tämä keskustelu ei minulle kuulu, mutta heitänpä kommentin, eli miksikä jopa poliisit silloin 1964 ovat olleet sitten kiinnostuneita selvännäkijän avusta? Kerropa se tänne.

groot kirjoitti:.......



Vai että selvänäkijltä apiua haussa. Kaikkea sitä kuulee ja ihan täysjärkisten aikuisten suusta. Anna mun kaikki kestää.

Kyllä se on yleisesti tiedossa, että eri maiden poliisit ovat kautta aikain käyttäneet myös selvänäkijöiden apua. Sekin on tiedossa, että heidän avullaan on myös rikoksia ratkaistu. Sen lisäksi usein on käynyt niin, että selvänäkijä on nähnyt väärin. Molempia sattuu.

Kyllä tähän löytyy kirjallista vahvistusta. Käyppä vähän lukemassa!

----------------------------------------

Erään lehden artikkelista koskien selvännäkijä Olli Kalajokea.

..... Selvittämättömiä rikoksia. Niitä on ollut esim. Kyllikki Saaren kuolema ja Bodom-järven telttailijoiden tragedia. Ollilta pyydettiin apua. Kyllikin osalta sain "näkyviin" n. 20-vuotiaan nuoren miehen, joka pikaistuksissaan suoritti surmatyön. Todisteita ei saatu hänen osaltaan riittävästi tuomioon. Gustafsson ei ollut surmaaja eikä esillä ollut saksalaismies. Kolmas epäilty, ei riittävästi todistusaineistoa hänestä, minkä Olli sai osaltaan selville kuten eräät muutkin näkijät, oli tekijä. .....

groot kirjoitti: Vai että selvänäkijltä apiua haussa. Kaikkea sitä kuulee ja ihan täysjärkisten aikuisten suusta. Anna mun kaikki kestää.

Jaa me tervejärkisiä?

Onko tervejärkistä pohtia 50 vuotta vanhaa tapausta? Polun suuntaa, puiden etäisyyttä, kikkapihtien muotoa, lintujen pesintää, kuukkelin esiintymisaluetta saati analysoida vammojen laatua valokuvista.

Selvännäkijöihin en usko enkä usko heidän ratkaisseen yhtään juttua. Kyllä ne olisivat selvinneet muutenkin ajan kanssa. Jos selvinnäkijöistä todellakin olisi apua, niin miksi maailmassa olisi enää yhtäkään selvittämätöntä juttua. No, kukin saa uskoa mihin uskoo tai uskoa olevansa mikä haluaa.

Ei sinunkaan Matkaaja kannata olla yhteydessä Croisetin kanssa. Kuten sanottu, silloin on väärä mies pukilla. Ota yhteyttä mieluimmin Tuulikkiin, niin ei tarvitse arvailla.

kukkuu kirjoitti:

groot kirjoitti: Vai että selvänäkijltä apiua haussa. Kaikkea sitä kuulee ja ihan täysjärkisten aikuisten suusta. Anna mun kaikki kestää.

Jaa me tervejärkisiä?

Onko tervejärkistä pohtia 50 vuotta vanhaa tapausta? Polun suuntaa, puiden etäisyyttä, kikkapihtien muotoa, lintujen pesintää, kuukkelin esiintymisaluetta saati analysoida vammojen laatua valokuvista.

Selvännäkijöihin en usko enkä usko heidän ratkaisseen yhtään juttua. Kyllä ne olisivat selvinneet muutenkin ajan kanssa. Jos selvinnäkijöistä todellakin olisi apua, niin miksi maailmassa olisi enää yhtäkään selvittämätöntä juttua. No, kukin saa uskoa mihin uskoo tai uskoa olevansa mikä haluaa.

Ei sinunkaan Matkaaja kannata olla yhteydessä Croisetin kanssa. Kuten sanottu, silloin on väärä mies pukilla. Ota yhteyttä mieluimmin Tuulikkiin, niin ei tarvitse arvailla.

Tjaa, no kylläpä sieltä nyt tulee ohjetta, mutta kiitos paljon.

Olli Kalajoki on siis jo neljäs näkijä tietoni mukaan, joka on saanut samoja näkyjä Bodon-tapauksesta, eli kyllä siihen jo voi luottaa, että näin on; tekijät ovat tuo silloin 20 vuotias, sekä tuo silloin 50 vuotias ollut pieni leveäharteinen mies.

Olen myös ollut yhteydessä 'tyttöihin', sekä ilmeisesti myös Boisman on ollut tässä, joten kyllä sitä tietoa tulee.

Tytöt eivät kerro että NG on tekijä.

Tässä voisi esittää jälleen uuden teorian:

Väärä alibi olisi nimenomaan kioskimiehellä. Naapurin mukaan kioskimies oli tunnustanut teon hänelle. Lisäksi hän on väittänyt, että kioskimies pani unilääkettä hänen juomaansa. Jospa se on totta. Kioskimies saattoi panna unilääkettä myös limsaan yhtälailla. Se selittäisi äänettömyyden.

Jospa yöllä sinne tosiaan tuli mopolla eräs noin 20 vuotias mies. Sama nuorimies oli ollut uimarannalla jo edellisenä iltana ja tavannut siellä kioskimiehen. Yhdessä kioskimies ja tämä nuorimies menivät teltalle, ja tapahtui mitä tapahtui. Molemmat osallistuivat, mutta jompi kumpi oli se päätekijä. Kioskimiehen tunnustaminen olisi siis totta. Tämä tuolloin noin 20 vuotias elää edelleen.

Kioskin rouva antoi miehelleen alibin perheen lasten takia, kuten huhun mukaan on tapahtunut. Siinäpä onkin kysymys, kuka oli tuo siihen aikaan noin 20 vuotias nuorimies. Ikänsä puolesta saattoi olla juuri suorittamassa asevelvollisuuttaan, mutta oli nyt lomalla. Kenellä olisi tekoon vahva motiivi?

Tämä on tietysti vain yksi teoria muiden joukossa. Yhtä uskottava tai epäuskottava kuin muutkin.

matkaaja kirjoitti: Olen myös ollut yhteydessä 'tyttöihin', sekä ilmeisesti myös Boisman on ollut tässä, joten kyllä sitä tietoa tulee.

Tytöt eivät kerro että NG on tekijä.

Ei helevata. Mitähän seuraavaksi No kysäse Sepiltä

peltirumpu kirjoitti:

matkaaja kirjoitti: Olen myös ollut yhteydessä 'tyttöihin', sekä ilmeisesti myös Boisman on ollut tässä, joten kyllä sitä tietoa tulee.

Tytöt eivät kerro että NG on tekijä.

Ei helevata. Mitähän seuraavaksi No kysäse Sepiltä

Voinhan kyselläkkin, mutta arvattavasti en kerro sinulle mittää.

Ja onhan hyvä että on myös tois-ajattelijoita tässäkin asiassa.

No johan on ollut tapahtumaa.

Itellä on ollut hiukka kiireitä joka selviää sitten jonkun ajan päästä, mutta tuohon arvioon koivun ja männyn välisestä erosta.

Olen sen askeleillani mitannut ja se oli kahdeksan noin metrin mittaista askelta, koska venytin normaalia askeltani hieman.

Veikkaisin kahdeksan ja puolen metrin olevan lähellä totuutta.

Yleensä astuntani on enemmänkin sellaista hidasta, keskimittaista astuntaa, heh heh.

Mutta vakavasti ottaen, niin eihän tuon Sariolan höpötyksissä ole älyn hiventäkään, sillä hänen nuo kaikki "moottoritiensä" polun sijaan ovat ihan ns "hanukasta".

Samaten kuin se riukukin, joka on muka samanlainen ja samassa paikkaa, kuin mitä se oli neljäkymmentäyhdeksän vuotta sitten.

Kävisi Sariol.a katsomassa, onko siellä edes kantoja, jossa puita on kaadettu.

Ei olisi kuusi muka kasvanut, taikka kituliaana lahonnut, ei perkule?

Kuten olen Sariolalle jo aiemmin ehdottanut, niin jalkautuisi niemelle, jolloin kylmä ja karu totuus paljastuisi hänelle, mutta eihän tuo sitä kuitenkaan tunnustaisi, vaan sepittelisi jotain omiaan, jossa joku menettäisi hermonsa ainakin viikon bannin verran.

No, tuo polkuhan on mennyt, kuten kait on tullut jo viisaammille selväksi, männystä koivulle katsottuna heti koivun kohtaan vasemmalle, josta sitten on taittanut oikealle, jota ei kuitenkaan ns. "Uhrikuvissa" näy.

Tuo papillonin kuva polusta, etelän suunnasta kertoo, kuinka polku taittaa ensin oikealle ja ennen koivua vasemmalle, siinäkin on se optinen harha, joka näyttää nuo etäisyydet väärin, johon Sariola kerta toisensa jälkeen on kompastunut.

Siitä Sariolan mainitseman riuun kohdalta, jossa Kilu ja Heikki Salonen olisivat muka pysähtyneet, ei olisi telttaa nähnyt, saati törmän taakse piiloutuvaa henkilöä, ainakaan kovin hyvin, ja teltan päällä makoilevaa auringonottajaa ei olisi näkynyt varmaan ollenkaan.

Kyllä pojat ovat olleet lähempänä, kuin se näre, huomattavasti lähempänä.

Jotta silleen tällä kertaa.

Oliko muuten mukavaa, kun en viikkoon kirjoitellut ja ollut teitin kiusananne?

matkaaja kirjoitti: Voinhan kyselläkkin, mutta arvattavasti en kerro sinulle mittää.

No onpas harmi

Jossakin hoitolaitoksessa avoimien ovien päivät?

peltirumpu kirjoitti:

matkaaja kirjoitti: Voinhan kyselläkkin, mutta arvattavasti en kerro sinulle mittää.

No onpas harmi

Jossakin hoitolaitoksessa avoimien ovien päivät?

Ai, oletko menossa joihinkin niistä?

Kaikella kunnioituksella matkaaja, mutta aikoinaan oli sellainen puolue Suomessa, kuin "leijujat", vai mikä meditaatio popula se oli, jotka ihan tosissaan uskoivat, että ihminen pystyy irtautumaan ruumiistaan ja palata siihen.

No se puolue ei kestänyt kauakaan, onneksi, sillä kyllähän noista huuhaa puoluseista on ollut kamalia kokemuksia tuhatyhdeksänsataaluvulla.

Oli kommareita ja kanasllissosialisteja, jotka tuhosivat puolen maailmaa ja tappoivat siinä sivussa miljoonia ihmisiä.

Jos todellakin olet jonkin tason näkijä, niin voisit kertoa esimerkiksi meikäläisestä jotain sellaista, mitä kukaan vieras ei voi tietää, niin katsotaan sitten, uskonko sinua.

Pistä vaikka yvnä.

Edit: lisätty parit lainausmerkit ja korjattu kirjoitusvihre, heh ja lisätty lause.

^Ei ole kuule kiinnoststa katsoa sinua mitenkään; käänny jonkun muun puoleen; kyllä näkijöitä on paljon.

Ja viestinihän oli tuolle peltirummulle.

Niin no, olkoon Sinun kirjoituksesi tarkoitettu kenelle vaan, mutta minun kirjoitukseni oli tarkoitettu juuri Sinulle.

Kun et halua vaatimattomasta persoonastani mitään nähdä, voinen höpinäsi katsoa olevan huuhaata, enkä näin ollen usko noihin tarinoihisi muka joistain "näkemisitä".

Uskoisinkin, että voisit menä kertomaan noita juttujasi Turkuun, professori Olli Tenovuolle, sieltä saisit parasta ymmärrystä jutuillesi pitkäksi aikaa.

Edit: lisätty a-kirjain.