Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Mactar]

Mielenkiintoista nähdä millä tolalla Muusan läheisriippuvaisuus on. Palaako Sebun luokse? Heti vai vähän myöhemmin? Oikeudessa kuullun perusteella luulen, että palaa.

Tuntuu väärältä että ovat nyt vapaana. Etenkin Sebun saunakuva...hän jatkaa elämäänsä kuin ei mitään olisi tapahtunut. Päihderiippuvainen narsku jolla on ympärillään omat ihailijat joita teko ei hetkauta. Päihdepiireissä kaikki on sallittua.

[Samira]

En kiellä äidin pitkäaikaista kaltoinkohtelua. Kallua menoa ja kamalaa lapsenhoitoa ja väkivaltaa, mutten usko tahallisuuteen että on halunnut lapsen tapattaa

Aivan yks ja sama. Lasta on laiminlyöty ja kohdeltu pitkäaikaisesti kammottavilla tavoilla. Sellainen touhu voi päättyä huonosti. Muusa oli niin rakastava äiti, rakasti vaan kamaa ja elämänkallua kumppaniaan vielä enemmän. Rakkaus on tekoja.

[MarjaTTaa]

Eikö tää oo aika selvä. Jostain syystä isäpuoli hermostunur ahdistuksissaan ja valvoneena lapseen, suihkinut höyryimurilla kuumaa höyryä päälle ja lapsella tullut kakat housuun paniikissa/kivusta. Isäpuoli raahannut suihkuun raivona ja pessyt pojan. Sen stoorin videolla sitten vain selittää, huumeiden käyttäjänä taitava valehtelija/osatotuudenkertoja ja vailla katumusta. Liekkö edes muistaa juuri mitään tuon valvomisen ja muun aivosumun takia, mutta ei halua eikä kehtaa kertoa flippaamisestaan. Huumehemmona ja jonkinasteisena narsistina keskittynyt vain itseensä ja kauppoihinsa tämän jälkeen. Äiti samoin ongelmainen ja mitkä kaikki syyt väsymys/laiskuus/ym.ym. Tuskin suuri pelko huostaanotosta tai ainakaan vammojen vakavuudesta, koska siinä tapauksessa olisi keskittynyt paremmin hoitamaan. En usko haluun tappaa lasta, näkeehän tuon jo muuttuneesta ulkomuodosta että on kärsinyt henkisesti. Vammat pahentuneet ja yötä myöten kuume noussut ja perushoidon laiminlyönnin myötä jäänyt huomaamatta kaikki. Tuskan takia lapsi todennäköisesti hiljentynyt hyvin. Omakin saman ikäluokan lapseni vasta noroa potiessaan, jonka nopeasti edetessä lopulta oksensi rajusti useita kertoja putkeen hiljeni ja muuttui vaitonaiseksi illalla väsyneenä olostaan ja sitten nukahti ja oksentamiseen heräsi.

Nyt sitten välinpitämättömillä vanhemmilla aika kova tuomio syyllisyydestä (isäpuolella ei taida juuri painaa), lapsen menetys, kasvojen menetys ja sosiaalinen tuomio, väkivallan uhka, lisäksi linnatuomio edessä mihin en muuta kommentoi.

Kaikki rakkaus ja hellyys sinne turvaan, missä M nyt on. Käännetään kaikki viha mikä tästä on kummunnut rakkaudeksi elossa olevia lapsiamme kohtaan.

Miksi valkopeset tätä?

Palovammat oli tiedossa äidillä, niitä oli hoitanut kylmällä ja panadolilla. Väitti oikeudessa muuta. Panadol haettiin siskolta kun 39 kuume oli noussut illalla. Kuka tai mikä äiti menee nukkumaan kun lapsi on kipeä? Ja jättää lapsen toiseen huoneeseen ilman että tarkistelee vointia. Mikä äiti voi nukkua jos lapsi voi huonosti?

Lapsen kaltoinkohtelu, aliravitsemus, väkivalta oli kestänyt ainakin vuoden. Turha selitellä. Tää oikeuden ratkaisu tässä kohtaa on yks iso vitsi.

Eikös tässä tullut ilmi että Halonen on myöntänyt kuulusteluissa että ei ole ilennyt myöntää äidille että vammat on palovammoja ja perustellut niitä sienellä hangatuksi. Rinnan vammaa äiti ei ole edes nähnyt. Kasvoja rasvattu oletetun hankausvamman vuoksi ja kylmällä yritetty laskea kuumetta.

Juuri näin.

Eihän tässä selkeästi ajattelevista ihmisistä todellakaan ole kyse. Päihdeongelma ja äiti 21-vuotias, lapsi tullut 17-vuotiaana, ei tuolla elämäntyylillä mitenkään täydeksi huoltajaksi kasvanut ole edes kerinnyt. En puolustele lapseen kohdistunutta väkivaltaa, mutta näen äidin myös erittäin keskeneräisenä ja vajaana tämän takia. Huumeita ja päihteitä käyttävät ihmiset eivät ajattele ollenkaan loogisesti, eivät muista asioita eivätkä osaa ottaa vastuuta.

[Jasukki]

Ihan vaan tiedoksi, ettei kukaan läheisistä ole puollustellut eikä puolustele "isäpuolen" tekoja. Lehdet ovat kirjoittaneet juttujaan niin, että keräisivät mahdollisimman paljon klikkauksia ja totuus oikeudenkäynnistä on jäänyt näiden paska juttujen varjoon. Läheiset ovat vähintään yhtä järkyttyneitä Halosen vapauttamisesta ja toivovat hänen saavan tuomion murhasta. On siis turha uhkailla heitä. Tämä on ollut läheisille äärettömän rankkaa aikaa. Ja toivottasti voitte mennä itseenne ja miettiä miltä teistä tuntuisi vastaavassa tilanteessa.

Yksikään ei lausunut mitään Halosta vastaan. Kertoili vain kuinka Muusa vain sammakoita suustaan päästellyt, kun torunut viesteissä Halosta lapsen kiusaamisesta, kiduttamisesta ja lapsen pelosta Halosta kohtaan. Kertonut kuinka Milo viihtyi Halosen seurassa, ei pelännyt. Miten ihmeessä voitte olla järkyttyneitä kun teitä uskottiinkin?
Kaikki petti Milon. Lastensuojelu, päiväkoti, käräjät ja ennen kaikkea läheiset. Ne joiden olisi pitänyt pientä viatonta lasta puolustaa viimeiseen asti.

[Haista Kaavittu]

https://alibi.fi/yleinen/tassa-ovat-joe ... -isapuoli/
12.2.2024 alibi julkaisee asian yhteiskunnallisen merkityksen johdosta syytettyjen kuvat. Nainen osallistuu oikeudenkäyntiin etäyhteydellä Kuopion vankilasta. Isäpuoli seuraa oikeudenkäyntiä Pyhäselän vankilasta.

[vaivaishiiri]

Jossain kuulustetussa/sossupuheissa oli mainittu vaippojenvaihto. Koskiko aiempia vuosia ? Jos 4 vuotias käyttää vielä vaippoja, niin ei ole normaalia, mutta kaiken tuon kaltoinkohtelun keskellä ei ole mikään ihme, vaikka olisi vaipoista ollut vielä riippuvainen.

[Pohtija5]

Kuinkahan äiti onnistunut käyttämään huumeita niin että ei ole seulassa näkynyt? Luulisi että näkyvät viikosta jopa kuukauteen?

[vaivaishiiri]

Muija on turvonnut kaksinkertaiseksi ja jätkällä musulmaanin parta. Vaiko huivi ?

[MarjaTTaa]

Eikös tässä tullut ilmi että Halonen on myöntänyt kuulusteluissa että ei ole ilennyt myöntää äidille että vammat on palovammoja ja perustellut niitä sienellä hangatuksi. Rinnan vammaa äiti ei ole edes nähnyt. Kasvoja rasvattu oletetun hankausvamman vuoksi ja kylmällä yritetty laskea kuumetta.

Juuri näin.

Eihän tässä selkeästi ajattelevista ihmisistä todellakaan ole kyse. Päihdeongelma ja äiti 21-vuotias, lapsi tullut 17-vuotiaana, ei tuolla elämäntyylillä mitenkään täydeksi huoltajaksi kasvanut ole edes kerinnyt. En puolustele lapseen kohdistunutta väkivaltaa, mutta näen äidin myös erittäin keskeneräisenä ja vajaana tämän takia. Huumeita ja päihteitä käyttävät ihmiset eivät ajattele ollenkaan loogisesti, eivät muista asioita eivätkä osaa ottaa vastuuta.

Kuinkahan äiti onnistunut käyttämään huumeita niin että ei ole seulassa näkynyt? Luulisi että näkyvät viikosta jopa kuukauteen?

Tarkoitin isää huumeidenkäyttäjänä. Ja ilmeisesti äidilläkin kaljaa/tupakkaa mennyt. Pelkkä väsymys ja elämänhallintaongelmat lienevät ainakin osasyy lapsen laiminlyömiseen. Tuskin kovin lujaa meni hänelläkään jos tuollaisen rotjakkeen kanssa seurusteli ja kävi lapsen ollessa kuumeessa ja haavoissa kaupasta ostamassa kaljaa ja röökiä ja kaltoinkohteli lasta ja varasteli pillereitä. En sen enempää osaa sanoa. Molemmat toimi väärin. Toivottavasti tuomiot ovat sen mukaiset. Kuten sanottu, niitä ei ole vielä annettu. Toivottavasti vähintään se 10 Sebulle, mutta enemmän toivon, että hän tunnustaisi mitä todella kävi. Suihkulla saa kyllä palovammat, mutta varmasti siinä on muutakin tehty. Paha enempää puntaroida itse. Sosiaalihuolto kusi ainakin ja pahasti Joensuussa.

[Pohtija5]

↑
Kyllä tästä täytyy Haloselle vähintään kympin kakku saada. Sopii toivoa että hovista tulee lisää. Tosiaan voisi elämällään tehdä yhden hyvän teon ja tunnustaa mitä on käynyt. Suihkusta nämä ei ole tullut. Ja myös sisäiset vammat ovat mysteeri että millä näitä aiheutettu

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Pohtija5]

Ihan vaan tiedoksi, ettei kukaan läheisistä ole puollustellut eikä puolustele "isäpuolen" tekoja. Lehdet ovat kirjoittaneet juttujaan niin, että keräisivät mahdollisimman paljon klikkauksia ja totuus oikeudenkäynnistä on jäänyt näiden paska juttujen varjoon. Läheiset ovat vähintään yhtä järkyttyneitä Halosen vapauttamisesta ja toivovat hänen saavan tuomion murhasta. On siis turha uhkailla heitä. Tämä on ollut läheisille äärettömän rankkaa aikaa. Ja toivottasti voitte mennä itseenne ja miettiä miltä teistä tuntuisi vastaavassa tilanteessa.

Yksikään ei lausunut mitään Halosta vastaan. Kertoili vain kuinka Muusa vain sammakoita suustaan päästellyt, kun torunut viesteissä Halosta lapsen kiusaamisesta, kiduttamisesta ja lapsen pelosta Halosta kohtaan. Kertonut kuinka Milo viihtyi Halosen seurassa, ei pelännyt. Miten ihmeessä voitte olla järkyttyneitä kun teitä uskottiinkin?
Kaikki petti Milon. Lastensuojelu, päiväkoti, käräjät ja ennen kaikkea läheiset. Ne joiden olisi pitänyt pientä viatonta lasta puolustaa viimeiseen asti.

Isoäidin mukaan lapsenlapsen ja isäpuolen suhde vaikutti aivan hyvältä. Hänen mukaansa lapsi ei pelännyt isäpuoltaan. Isoäidin mielestä mitään vaaraa kotona ei ollut.

Eikös tässä nimenomaan mainita että vaikutti hyvältä. Jos ei ole nähnyt pelkoa ja vaaraa niin varmasti vaikea ollut tätä ennustaa. Narsisti psykopaatti voi näyttäytyä täysin erilaisena seurassa mitä on esim kahdestaan lapsen kanssa.

[Hulluutta]

Jodelista poimittua

[vaivaishiiri]

Överilankulla on ihmeen paljon puolustajia ja vähättelijöitä. Ilmeisesti siellä ei ole kuin teinejä ja nistiporukkaa.

[MS51]

Hohhoijaa, samaa mieltä kuin muutkin käräjäoikeuden tuomioista, esim. Mikkelin vanhusjuttu ja nyt tämä. Onko joku syy että annetaan pieniä tuomioita jonkun lillukanvarsien takia ja hovioikeus vasta "oikeasti" käsittelee ne. Vai uskooko tuomarit (ja lautamiehet) oikeasti asiaansa ja hovin jälkeen toteaa että noinhan se menikin?

Tässähän käy kohta kun muinoin Askolan Kartanoravintolassa. Yksi ihminen kuolee ja kaikki paikallaolijat tiedetään, mutta ketään ei tuomita mistään.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 39#p486839

Syyttäjä vaatii sekä äidille että isäpuolelle toissijaisesti rangaistuksia törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Näistä rikoksista syyttäjä vaatii kummallekin ainakin 5 vuoden vankeutta.

Tämä pisti silmään. Isäpuolen ensisijainen rangaistusvaatimus on murhasta. Miksi toissijainen ei ole taposta ja vasta kolmanneksi tuo edellä mainittu? Vai onko tällä mitään merkitystä mihinkään? Voidaanko tuomita esimerkiksi taposta jos siitä ei syytetä?

[pate22]

AskFM:n mukaan on ainakin alkoholi maistunu jo siskoksille 12v iässä
Kielenkäyttökin on ollu jo nuorena hallussa. Tässä on valkoroskaperhe vienyt viranomaisia nyt ihan sata nolla.

GaYVTcb.png (38.61 KiB) Katsottu 543 kertaa

JGFum5G.png (49.76 KiB) Katsottu 543 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-