MURHA.INFO

Onko kellään tietoa koska tätä käsitellään oikeudessa? Esitutkinta kestänyt taas liian kauan...

TheFirstFate1 kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:46 am Onko kellään tietoa koska tätä käsitellään oikeudessa? Esitutkinta kestänyt taas liian kauan...

Eikös syytteen nostamisen määräpäivä joskus ensi kuussa ole? Ihan hyvä vaan, että tekijä saa vähän miettiä tekojaan tutkarissa.

viivahattu kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:09 am

TheFirstFate1 kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:46 am Onko kellään tietoa koska tätä käsitellään oikeudessa? Esitutkinta kestänyt taas liian kauan...

Eikös syytteen nostamisen määräpäivä joskus ensi kuussa ole? Ihan hyvä vaan, että tekijä saa vähän miettiä tekojaan tutkarissa.

Muistaakseni syytteet pitää nostaa viimeistään 19. syyskuuta. Korjatkaa jos nyt muistan väärin.

Se on sitten asia erikseen, että mitä näyttöä poliisi on näinä kuukausina saanut kasaan. Vangittu on myöntänyt aiheuttaneensa uhrille vammoja ja lisäksi valvontakameroista löytyy kuvamateriaalia uhrista ja samaan suuntaan kulkevasta tappajasta. Mutta mitä muuta on eli onko poliisi saanut haltuunsa murhavälineen?

Muistelisin että jonkinlaista dna-todistetta olisi myös poliisin hallussa. Toivottavasti ovat saaneet kaivettua kaiken mahdollisen jotta tulisi mahdollisimman pitkä tuomio. Toiveajattelua juu...
Tekotapaa ei ole avattu, ei ainakaan ole silmiin osunut? Että onko käytetty jotain puukkoa tms vai tehty "paljain käsin".

viivahattu kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:09 am

TheFirstFate1 kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:46 am Onko kellään tietoa koska tätä käsitellään oikeudessa? Esitutkinta kestänyt taas liian kauan...

Eikös syytteen nostamisen määräpäivä joskus ensi kuussa ole? Ihan hyvä vaan, että tekijä saa vähän miettiä tekojaan tutkarissa.

No tutkarissa vietetty aika vähentää sitten tuomiota, että vaikka saisi maksimin taposta, niin tutkintavankeus aika miinustetaan tuomiosta. Mikä on ihan tyhmää.

↑

Tutkarissa oleminen kuitenkin tarkoittaa, että on selvästi karummissa ja eristetymmissä oloissa kuin normaalissa vankeudessa. Yhteyttä saa pitää käytännössä vain asianajajaan ja muutenkin elämä on paljon rajoitetumpaa kuin normaalilla vangilla.

↑

No, toivotaan että tämä poju tuomitaan murhasta. En käsitä miksi tätä edes on tutkittu tappona eikä murhana.

PoliisimestariSisu kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:08 pm En käsitä miksi tätä edes on tutkittu tappona eikä murhana.

Mitkä tiedossa olevat elementit tekisivät teosta ensisijaisesti murhan?

PS. Ja joo, ihan samaa toivon silti minäkin.

PoliisimestariSisu kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:08 pm No, toivotaan että tämä poju tuomitaan murhasta. En käsitä miksi tätä edes on tutkittu tappona eikä murhana.

Oma veikkaukseni on, että tekotapa ei ole poikkeuksellisen raaka tai julma, ja näyttöä suunnitelmallisuudesta on ollut vaikea saada.

∆∆∆
Ketjun alkupäässä joku asioista tietävä (?) kirjoitti, että puukkoa olisi käytetty. Tiedä sitten.

Oliko kikkare sitten maalittanut Vendin jo aikaisemmin, ehkä kirjoitellut jotain fantasioitaan juuri häneen liittyen, kuvannut tyttöä salaa? Suunnitellut, että juuri ysibileet olisivat oikea aika iskeä. Tiedä, vaikka olisi jotain viestien vaihtoakin. Ikäero ei ole niin suuri. Pojat harvemmin pitävät päiväkirjoja, mutta jos johonkin A4-lehtiöön kirjoitellut ja piirrustellut jotain?

Tuosta lapsiluvusta vielä niin oliko niin, että kikkareella oli vielä isovelikin; eri isälle tosin? Vähän OT, mutta kuitenkin pakko kysyä.

Muistelen myös päivämäärää puolessa välissä syyskuuta.

Puukon käyttö sinänsä ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi murha. Yksi tuikkaus, josta seuraa kuolema = tappo, ellei kyetä löytämään näyttöä suunnitelmallisuudesta. Kymmeniä iskuja rinnan ja kaulan alueelle, kurkun leikkaaminen tai muu yliampuva väkivalta = murha, oli suunnitelmallisuutta tai ei.

Olen varma, että tässä on kyse siitä, että näyttöä suunnitelmallisuudesta yritetään etsiä perusteellisesti, koska tekotapa itsessään ei vielä murhasyytteeseen riitä. Eiköhän tämä ole sellainen keissi, että teon suunnitelmallisuus on sinänsä selvä asia maalaisjärjellä ajatellen, mutta sitä ei täysin aukottomasti kyetä näyttämään toteen.

viivahattu kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 1:15 am Puukon käyttö sinänsä ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi murha. Yksi tuikkaus, josta seuraa kuolema = tappo, ellei kyetä löytämään näyttöä suunnitelmallisuudesta. Kymmeniä iskuja rinnan ja kaulan alueelle, kurkun leikkaaminen tai muu yliampuva väkivalta = murha, oli suunnitelmallisuutta tai ei.

Olen varma, että tässä on kyse siitä, että näyttöä suunnitelmallisuudesta yritetään etsiä perusteellisesti, koska tekotapa itsessään ei vielä murhasyytteeseen riitä. Eiköhän tämä ole sellainen keissi, että teon suunnitelmallisuus on sinänsä selvä asia maalaisjärjellä ajatellen, mutta sitä ei täysin aukottomasti kyetä näyttämään toteen.

En nyt jaksa koko ketjua plärätä läpi, mutta eikös ko. nuorta herraa käynyt ihan poliisikin jututtamassa nettiin julkaisemistaan fantasioista liittyen henkeen ja järkeen kohdistuvaan rikokseen?
Suunnitelmallisuus tekoon pitäisi kai tuolla täyttyä. Vai pitäisikö vielä löytää polaroideille piirretty kartta punaisine lankoineen?

∆
Kyllä hakivat sieltä penthousestaan kuulusteluihinkin. Kikkare sitten vain irvuili mukavasta naiskonstaapelista, jolle vissiin yritti paskasti (mitäs muuta kikkare osaakaan) flirttailla ja naureskeli läpällä heittäneensä pirkkakaljapäissään. Vain parisen kk aikaisemmin.

1101 kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 3:40 am
En nyt jaksa koko ketjua plärätä läpi, mutta eikös ko. nuorta herraa käynyt ihan poliisikin jututtamassa nettiin julkaisemistaan fantasioista liittyen henkeen ja järkeen kohdistuvaan rikokseen?
Suunnitelmallisuus tekoon pitäisi kai tuolla täyttyä. Vai pitäisikö vielä löytää polaroideille piirretty kartta punaisine lankoineen?

En usko että täyttyy tuolla, kun fantasiointi ei (tietääkseni) kohdistunut juuri tähän uhriksi joutuneeseen tyttöön.

1101 kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 3:40 am

viivahattu kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 1:15 am Puukon käyttö sinänsä ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi murha. Yksi tuikkaus, josta seuraa kuolema = tappo, ellei kyetä löytämään näyttöä suunnitelmallisuudesta. Kymmeniä iskuja rinnan ja kaulan alueelle, kurkun leikkaaminen tai muu yliampuva väkivalta = murha, oli suunnitelmallisuutta tai ei.

Olen varma, että tässä on kyse siitä, että näyttöä suunnitelmallisuudesta yritetään etsiä perusteellisesti, koska tekotapa itsessään ei vielä murhasyytteeseen riitä. Eiköhän tämä ole sellainen keissi, että teon suunnitelmallisuus on sinänsä selvä asia maalaisjärjellä ajatellen, mutta sitä ei täysin aukottomasti kyetä näyttämään toteen.

En nyt jaksa koko ketjua plärätä läpi, mutta eikös ko. nuorta herraa käynyt ihan poliisikin jututtamassa nettiin julkaisemistaan fantasioista liittyen henkeen ja järkeen kohdistuvaan rikokseen?
Suunnitelmallisuus tekoon pitäisi kai tuolla täyttyä. Vai pitäisikö vielä löytää polaroideille piirretty kartta punaisine lankoineen?

Kyllä, ja tämä onkin se juttu, minkä takia poliisi vailla mitään epäilyksiä uskoo, että tämä oli suunniteltu teko. Tekijää ei kuitenkaan tuolloin syytetty henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, joten näyttö ei niiltä osin ole riittänyt silloinkaan. Tätäkin tekoa tutkitaan edelleen tappona, joten ainakaan toistaiseksi poliisilla ei ole riittävää näyttöä epäillä murhasta. Poliisin vika tämä ei ole, vaan Suomen lainsäädännön ja vakiintuneen tulkinnan, joka tosiaan vaatii tällaisissa tapauksissa suunnilleen sen viisi minuuttia ennen tekoa nauhoitetun videon, jossa tekijä kertoo, että nyt minä lähden vakaasti asiaa harkittuani ja suunniteltuani surmaamaan ihmisen.