Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[MissHolmes]

Heh....

Lähtee varmaan liikkeelle jostain Tennesseen pikkukylästä. Perhe oli liikkeellä 'truck'illa, jossa oli vaunu perässä. Sellainen iso kunnon vaunu, joka tietenkin viittaa siihen, että perhe elää ns. ''irtolaiselämää'' ja liikkuu paikasta toiseen.

Mikä sitten tällaisella perheellä olisi motiivina sieppaukseen? Muutenkin on jo suita ruokittavana ja rahat väkissä?
....mhhh..... sitä ei kukaan ehtinyt keksiä ennen kuin uutinen levisi maailmalle.
________________________________________________________________________

Missään nimessä kyse ei kuitenkaan voi olla sellaisesta perheestä, jolla olisi oikeasti taloudellisesti realistiset mahdollisuudet tilata itselleen lapsi Euroopasta.
Sellaiset perheethän asuvat näyttävästi paikallaan ja Madeleine olisi jo moneen kertaan tunnistettu naapurustossa Oprah -show:n aikaan.

_________________________________________________________________________

Kuvio on jännä. Se viimeinen ''Australiaan-Ruotsiin'' liittynyt näky viittasi jo suuntaan: Madeleineä ei sunkaan siepannut pedofili, vaan rikas Australialainen rouva.
Ihan käsittämätön visio!!!
Miksi rikas Australialainen rouva varastaisi lapsen?

Voi tätä tarinaa. Minä kuitenkin tunnen sydämessäni, että juttu avataan ja McCannit pääsevät tuomiolle

[Stephanie Plum]

Aika samanlainen ajatus oli tuosta madeleinen seuraavasta havainnosta. Jotenkin täytyy luoda tilanne, jossa ei ole varmuutta lapsen seuraavasta olinpaikasta ja havaintopaikalla valvontakameroita ja ehkäpä Madeleinen silmä herättää havaitsijan mielenkiinnon...

Vihdoin Brittilehdistö on saanut vainun ja McCannien kohtelu on muuttunut dramaattisesti päivissä. Toisaalta uutisoidaan, että Madeleine havaintoja jätetty Portugalissa tutkimatta...tuon uutisoiminen voisi olla lehdistön kikka jouduttaa jutun uudelleen tutkimista ja lehdistön pääsyä itse kanaa kynimään?

[lukutoukka]

Telegraph 12.2.2010:
"The McCanns’ Portuguese lawyer, Isabel Duarte, accused current Algarve police chief Ricardo Paiva of deliberately ignoring the leads because they did not fit in with the theory that Madeleine’s parents were involved in her disappearance.
Last month he appeared in court as a witness in support of former colleague Mr Amaral, who has written a book alleging that the girl died in the holiday apartment and her parents fabricated a tale of abduction after hiding her body.
"Every piece of information (in the dossier of potential new leads) was treated the same way - Ricardo Paiva writes on it 'this is not relevant to the investigation',” Mrs Duarte said from her office in the Portuguese capital on Thursday.
“He believed and to this day still believes that Madeleine is dead. I asked him: ‘How can you find a person when you are not looking for them?’”.
She said some of the leads seemed credible, including a cluster of sightings by independent eye witnesses in northern Italy, and had been forwarded by police forces in the UK, Spain, France and Italy but ignored by their Portuguese counterparts. "

Ehkäpä McCannit ja heidän lakimieskaartinsa haastavat koko PJ:n henkilöstön oikeuteen, koska juttua ei ole tutkittu kunnolla. Voipi siinä syyttäjäkin saada osansa. Kylmäveriseltä vaikuttaa tämä mrs Duarte. Ehkäpä hänellä on jo asuinpaikka etsittynä Portugalin ulkopuolelta.

[MissHolmes]

Taas jaksetaan ihmetellä englannin lehdistössä ääneen sitä, ettei kaksosia yritetty kuulla kunnolla. Erityisesti hän painottaa kertomusta edellisestä illasta, jolloin Sean ja Madeleine oli ollut hereillä -nuo Madeleinen kuuluisat kysymykset siitä, ettei vanhemmat olleet paikalla, kun he itkivät.
Ammattimaiset psykologit osaisivat kuulemma lasta vahingoittamatta kaivaa esiin pienten kaksosten muistikuvia.
Minä en tiedä kielsikö Kate ja Gerry kaksosten kuulemisen vai pitikö PJ kaksosia liian pieninä.

Muistaako kukaan onko jokin ''virallinen selitys'' olemassa?

4 February 2010 | Posted by astro Leave a Comment

By James Murray

The country’s most senior criminal profiler suggested Madeleine McCann’s brother and sister should have been interviewed about her disappearance.

Twins Sean and Amelie were aged just two years and three months when Madeleine was snatched from a holiday apartment on the Algarve in Portugal in May 2007 shortly before her fourth birthday.

A month later, Lee Rainbow, senior behavioural investigation consultant at the National Policing Improvement Agency, wrote a report for Portuguese detectives which may have altered the course of the inquiry.

Mr Rainbow urged them to “consider the possibility of exploring the potential of interviewing Sean and Amelie McCann”.

The children, now five, were sharing a bedroom with Madeleine when she was taken. As reported last year in the Sunday Express, the McCanns believe the kidnapper may have entered the apartment the evening before because Madeleine complained she had been woken by Sean crying.

The last time British police seriously interviewed such a young child was in 1992. Rachel Nickell was murdered in front of her two-year-old son, Alex Hanscombe, on Wimbledon Common, south-west London. Despite his age, Alex was able to give detectives valuable and credible information.

Child psychologists worked closely with police to draw information from Alex in a painstaking exercise which lasted months. Former Portuguese detective Goncalo Amaral has presented Mr Rainbow’s report to a civil court in Lisbon as he attempts to lift a ban on selling his book about the case, The Truth Of The Lie.

In the summary of the 30-page report Mr Rainbow wrote: “The potential involvement of the family in the disappearance of Madeleine McCann cannot be discarded, and it can be considered that, when pondering the basis for research, this hypothesis deserves as much attention as the criminal with sexual motivations that has been previously prioritised.

“It should be stressed that there is no evidence to directly support an involvement of the family, yet given the absence of decisive evidence to prove the contrary, such a scenario has to be explored.” At court last week, Mr Amaral’s lawyer, Antonio Cabrita, read out a section of 37-year-old Mr Rainbow’s report which said: “The family is a lead that should be followed.”

On Thursday the judge hearing the libel case is expected to rule on whether Mr Amaral’s book and a DVD should go back on sale.

Doctors Kate and Gerry McCann, both 41, from Rothley, Leicestershire, won an injunction to have them banned.

It was on the grounds that Mr Amaral’s theory that Madeleine died in the apartment was untrue and had damaged their global search for their daughter.

A spokesman for the couple said that any suggestion from Mr Rainbow would have been considered by investigating officers at the time.

It is not known whether Sean and Amelie were formally interviewed by police. The children are thought to have slept through the kidnap. The McCanns have always insisted they had no involvement in Madeleine’s disappearance.


in: Sunday Express, 14.02.2010

[lukutoukka]

Jännitys tiivistyy. Uskaltaako Portugalin siviilioikeus uhmata McCannien valtaa

[MissHolmes]

Nopea veikkauskisa!

Minä luulen, että tässä käy niinkuin olisi parasta: siviilioikeus kieltää kirjan, mutta määrää PJ:n avaamaan jutun, jotta kaikkien osapuolien kannalta tärkein: TOTUUS, tulisi esille.

(en vaan tiedä voiko siviilioikeus määrätä poliisia tutkimaan.....)

[Stephanie Plum]

Huomenna on mielenkiintoinen päivä, tuomari ilmoittaa Amaralin kirjan kohtalon.

Ajatuksia herättävää on, että McKännit ovat ilmoittaneet antavansa huomenna uuden julkilausuman ja perjantaina pitävänsä tiedoitustilaisuuden... tuo kuullostaa sitlä, että kirja bännätään ja McKännit tietävät siitä jo...?

Mutta odotellaan, mitä tuleman pitää...

[lukutoukka]

Herkuttelen ajatuksella, että Kännit uskovat tietävänsä oikeuden päätöksen, mutta päätös ei olekaan heidän uskonsa mukainen. No, se on vain minun toiveeni. Saammepa nähdä.

[MissHolmes]

Pitävänsä tiedotustilaisuuden? heh...pyytäisivät mieluummin PJ:tä avaamaan jutun ja aloittamaan tutkimukset rekonstruktioineen alusta.

[Stephanie Plum]

McKännit eivät matkustaneet Portugaliin kuulemaan päätöstä.
Hmmm... Jos kirja kielletään, niin olisi ollut McKänneille varmasti mieleen paistatella oikeustalolla...
Ei kirjaa voi kieltää, mutta toisaalta ei voi aliarvioida McKännien valtavaa tukiverkostoa...
Jos kirja kielletään, Amaral in sanonut valittavansa, eli kokonaan eroon McKännit eivät pääse Amaralista ja kasvavasta mielenkiinnosta, mitä lapselle oikein tapahtui.

[lukutoukka]

Posted by Joana Morais:
"Today, a UK media journalist, ITV'S Keir Simmons was able to confirm with Mr. Pagarete, Robert Murat's lawyer, that he has filed a legal complaint against Jane Tanner."

Kaikki haastavat toisiaan oikeuteen. Jos tämä tapahtuma ei olisi lähtöisin pienen tytön menetyksestä, tästä saisi jo komedian aikaiseksi.

[Stephanie Plum]

Tuo Lukutoukan mainitsema oikeusjuttu voi hyvinkin olla koko mysteerin ratkaisu.

Jane on antanut jo omat vahingonkorvausrahansa McCannien kiinnelainaan, joten Muratin mahdolliset vahingonkorvaukset plus oikeudenkäyntinsä maksaa itse... (ellei Madeleine fund...)

Mielenkiintoinen kysymys on, miksi Jane suojelee McCanneja? On antanut lausuntoja, että tuskin tuntee heitä ja ei erityisemmin pidä Gerrystä. Niin tai näin, niin veikkaan, että joko pelkää jotakin tai suojelee jotakuta muuta, kun McCanneja.

Aivan ilmiömäistä on Janen muistin palautuminen pätkittäin, ensin jokin hämärä näköhavainto ja sitten yksityiskohtainen Muratin tunnistaminen...

Vaikka Murat olisi minkälainen ketku tahansa, niin ansaitsee kyllä saada oikeutta hänkin jäätyän McKännien jyrän alle...

[lukutoukka]

Stephanie Plum kirjoittaa:
"Mielenkiintoinen kysymys on, miksi Jane suojelee McCanneja? On antanut lausuntoja, että tuskin tuntee heitä ja ei erityisemmin pidä Gerrystä. Niin tai näin, niin veikkaan, että joko pelkää jotakin tai suojelee jotakuta muuta, kun McCanneja."

Olen samaa mieltä Stephanien kanssa, että Jane pelkää jotakin ja mahdollisesti suojelee myös muita kuin McCanneja. Ehkäpä hän suojelee kumppaniaan, mutta saattaa olla, että on itsekin omakohtaisesti sekaantunut asioihin, joita McCannit ovat toimittaneet.

Voi, taidan jo pikkuhiljaa tarvita jotain rauhoittavaa tässä odotellessa sitä tänäpäiväistä oikeudenpäätöstä. Vaikka tämä oikeuskäsittely ei välttämättä ratkaise mitään lopullisesti, niin sillä voisi olla mahdollisuus kääntää jutun suuntaa toisenlaiseksi.

[MissHolmes]

Alun alkaen voi olla kiinni siitä yksinkertaisesta totuudesta, että Jane todella näki jonkun kantavan lasta: Gerryn.
Jane parka ei todellakaan tiennyt tapahtumista mitään, mutta koska miehensä oli samaan myös käynyt tsekaamassa lapset ja oli juuri tuolloin poissa pöydästä, päätyi keksimään Muratin näköisen henkilön suojellakseen muita.

Tai sitten yöllä, tytön kadottua ja muiden Tapas7 porukan vetäydyttyä huoneistoihinsa, kertoi Jane näkemästään miehelleen ja he tajusivat, että jotain kamalaa on tapahtunut, mutta päättivät hyvää hyvyyttään auttaa McCannejä.

Eiväthän he silloin voineet tietää, että Madeleine on kuollut tai mitään oikeastaan mistä on kyse.

[Stephanie Plum]

Pöh. Tuomari kertoo päätöksensä vain osapuolten lakimiehille. Lisää odotusta siis.

Eddie - ruumiskoira, joka McKännien mielestä ei tiedä mistään mitään- on löytänyt taas uuden ruumiin. Hiekkadyyneihin haudatun miehen...