MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 4:43 pm Sen sijaan, jos tuomiosta valitetaan hoviin, niin silloin ei syyttäjä enää voi vaatia murhatuomiota, jos raastuvanoikeus on antanut tuomion taposta ja syyttäjä ei raastuvanoikeudessa ole vaatinut tuomiota murhasta, vaan taposta.

Käsittääkseni omaiset voivat kuitenkin valittaa hoviin ja vaatia murhatuomiota?

Vaikka syyttäjä päätyisi ajamaan syytettä taposta, niin omaiset voivat halutessaan ajaa tuomiota murhasta. Tosin tässä tapauksessa omaiset kantavat sitten kuluriskin: Jos häviävät, tulee maksettavaksi kalliit oikeudenkäyntikulut.

Varoittavana esimerkkinä toimii Eveliina Lappalaisen tapaus. Eveliinan vanhemmat ajoivat tekijälle tuomiota murhasta, mutta hävisivät korkeimmassa oikeudessa. Eveliinan vanhemmat joutuivat sitten maksamaan omat oikeuskulunsa, mitkä olivat vuosien oikeusrumban jälkeen semmoiset 50 000 euroa.

Tässä tapauksessa asialla on poikkeuksellisen paljon käytännön merkitystä, kun taposta tuomittuna tekijä pääsisi nuorena ensikertalaisena vapaaksi muutamassa vuodessa, mutta murhasta tuomittuna istuisi minimissään 12 vuotta, kun kuitenkin on täysi-ikäinen. En jaksa uskoa, että tästä murhatuomiota tulee, kun kerran poliisi epäili loppuun saakka taposta. Se ei tässä maassa kerta kaikkiaan riitä näytöksi suunnitelmallisuudesta, että on vain vähän aiemmin fantasioinut tällaisella asialla julkisesti, kun teon tehtyään voi sitten sanoa että se oli vaan läppä hei, ja oikeudessa luonnollisesti katsotaan, että jää vähintäänkin varteenotettava epäily siitä, että tekijä on todellakin luopunut surmaamisaikeistaan välillä ja sitten ihan vaan sattumalta pikaistuksissaan tappanut jonkun vähän myöhemmin.

viivahattu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 7:48 pm mutta murhasta tuomittuna istuisi minimissään 12 vuotta, kun kuitenkin on täysi-ikäinen.

Se minimi on 10v 18-20v ikäisenä elinkautiseen tuomituilla.

Pesukarhu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 4:40 pm

EiOleOikein kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 4:33 pm Ei tästä sitten taideta murhaa saada. Kamalaa ajatella että tekijä on taas kadulla hyvinkin pian. Vai olisiko mahdollista että tuo muuttuisi vielä syyttäjän pöydällä? Kertokaa viisaammat. Tai siis varmasti mahdollista on, mutta kuinka todennäköistä?

Tuskin, ei oikein ole suunnitelmallisuudesta näyttöä, kun se nettifantasiointi ei kohdistunut juuri tähän tyttöön.

On ihan saakelin tyhmää että fantasioinnit pitää keskittyä johonkin tiettyyn henkilöön ni sit voi kertoa jotain suunnitelmallisuudesta ja saadaan murhaksi. Melkoista lässytystä kuka ikinä näitä lakipykäliä keksiikään. Miksi esim Turun terrori-iskun tekijä sai elinkautisen? Tuskin se manifestissään nimesi uhrinsa.

PoliisimestariSisu kirjoitti: Ti Syys 10, 2024 4:36 am

viivahattu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 7:48 pm mutta murhasta tuomittuna istuisi minimissään 12 vuotta, kun kuitenkin on täysi-ikäinen.

Se minimi on 10v 18-20v ikäisenä elinkautiseen tuomituilla.

Niinhän se olikin, muistelin että 18-vuotiaana joutuisi jo 12 vuotta istumaan.

Turun terroristille taidettiin pystyä lukemaan murhasyytteet ensinnäkin tekotavan raakuuden vuoksi ja toisekseen pystyttiin todistamaan, että lähti nimenomaan tappamaan ihmisiä. Eikös sen jäljiltä joku vähän aikaisemmin kirjoitettu tai nauhoitettu manifesti löytynyt? Valkeakosken paskahousu pystyy puolustuksessaan pakenemaan ainakin sen taakse, että tämä murhafantasiointi on tapahtunut kuukausia aiemmin, häntä on siitä tuoreeltaan kuultu ja silloin ei nostettu syytteitä. Se oli siis alunperinkin ihan vaan läppä hei.

Elizabeth kirjoitti: To Syys 12, 2024 6:02 pm Miksi esim Turun terrori-iskun tekijä sai elinkautisen? Tuskin se manifestissään nimesi uhrinsa.

Avainsana terrorismi. Se kääntää helposti tapot murhiksi ja tuomiot ankarammiksi. Hyvä niin.

Koskin tapauksessa kaiken järjen mukaan mielestäni tekijää tulisi aivan ehdottomasti syyttää murhasta. Halu tappaa, halu kuristaa ja katsos, nyt löytyi sopiva uhri. Alanpa seurata ja hyökkään ja toteutan sairaat haaveeni

Tokikaan julkisuudessa ei kaiketi ole ollut mitään tietoa siitä, että onko esim. yrittänyt jotenkin kuitenkin estää kuolemasta, joka tekona varmaan tekisi sitten sen, ettei voi pitää murhana.
Vaikka kyllä niitä on ihan käsittämättömiäkin tekoja tappoina mennyt, joten mistäs näistä tietää.

Utelias_ja_kiltti kirjoitti: To Syys 12, 2024 6:52 pm

Elizabeth kirjoitti: To Syys 12, 2024 6:02 pm Miksi esim Turun terrori-iskun tekijä sai elinkautisen? Tuskin se manifestissään nimesi uhrinsa.

Avainsana terrorismi. Se kääntää helposti tapot murhiksi ja tuomiot ankarammiksi. Hyvä niin.

Jep. Terroristisessa tarkoituksessa tehty murha on rikoslaissa ihan oma rikosnimikkeensä, eli kyse on eri rikoksesta kuin "pelkkä" murha.

Hämeenkadun keissistä vähän perspektiiviä siihen, että miten nämä tutkintanimikkeet menevät. Selkeämpää teloitustyylistä murhaa ei enää voi olla, ja tappona tutkitaan.

Tämän valkeakosken murhan tekijän täti (äidin sisko Karita) on käynyt fb:ssä tykkäämässä toisen murhan tekijän Terno H. (Parkano) viimeisimmistä fb kuvista sydämillä. Pienet on piirit...

Toinen murha, tekijä Tenho H.:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=43106

viivahattu kirjoitti: Pe Syys 13, 2024 7:27 pm Hämeenkadun keissistä vähän perspektiiviä siihen, että miten nämä tutkintanimikkeet menevät. Selkeämpää teloitustyylistä murhaa ei enää voi olla, ja tappona tutkitaan.

Mitä hemmetin perspektiiviä??
Onhan päivän selvää että tämä muuttuu murhatutkinnaksi hyvinkin nopeasti jahka nyt ehtivät kuulustella yms. akuutit hoitaa pois alta.

viivahattu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 5:40 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 4:43 pm

EiOleOikein kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 4:33 pm Ei tästä sitten taideta murhaa saada. Kamalaa ajatella että tekijä on taas kadulla hyvinkin pian. Vai olisiko mahdollista että tuo muuttuisi vielä syyttäjän pöydällä? Kertokaa viisaammat. Tai siis varmasti mahdollista on, mutta kuinka todennäköistä?

Nythän syyttäjän pitäisi syyttää murhasta, jos siitä haluaa tuomion. Tosin raastuvan oikeus voi halutessaan tuomita murhasta.
Sen sijaan, jos tuomiosta valitetaan hoviin, niin silloin ei syyttäjä enää voi vaatia murhatuomiota, jos raastuvanoikeus on antanut tuomion taposta ja syyttäjä ei raastuvanoikeudessa ole vaatinut tuomiota murhasta, vaan taposta.

Syyttäjähän voi halutessaaan vaatia elinkautista murhasta tai vaihtoehtoisesti sitä todennäköisesti 10-11 vuotta taposta ja toivottavasti niin tekeekin. Sillä säilyisi takaportti auki ek:lle hovista.

Lienee epätodennäköistä että rikosnimike muuttuisi taposta murhaksi vasta syyteharkinnassa kun syyttäjä pystyy vaikuttamaan rikosnimikkeeseen jo esitutkintavaiheessa ja pyytämään lisänäyttöjä esim. suunnitelmallisuudesta.

Aiemmin ketjussa pohdittiin olisiko paskakikkare raiskannut tytön vasta sen jälkeen kun sai hänet ns. "hiljennettyä". Suhteellisen luotettavasta lähteestä kuulin että tytöltä on ollut molemmat lonkat pois paikaltaan. Valtavaa voimaa/väkivaltaa se sika on käyttänyt, tästä päättelisin että tyttö on ollut tajuissaan ja laittanut vastaan kunnolla. Toki on voinut käyttää silmitöntä väkivaltaa tajuttomaankin uhriin, mistä tän sairaan kahelin ajatuksista/motiiveista normaali ihminen mitään ymmärtää.

EiOleOikein kirjoitti: La Syys 14, 2024 6:25 pm Aiemmin ketjussa pohdittiin olisiko paskakikkare raiskannut tytön vasta sen jälkeen kun sai hänet ns. "hiljennettyä". Suhteellisen luotettavasta lähteestä kuulin että tytöltä on ollut molemmat lonkat pois paikaltaan. Valtavaa voimaa/väkivaltaa se sika on käyttänyt, tästä päättelisin että tyttö on ollut tajuissaan ja laittanut vastaan kunnolla. Toki on voinut käyttää silmitöntä väkivaltaa tajuttomaankin uhriin, mistä tän sairaan kahelin ajatuksista/motiiveista normaali ihminen mitään ymmärtää.

Tästä nyt sen verran, että tuo lonkkajuttu pitää paikkansa.

Sä TerribleBoy tunnut tietävän tästä enemmän kuin muut. Kertoisitko miten teko on tehty? Itse kuulin kuristusjäljistä kaulassa. Mutta oliko tyttöä puukotettu? En halua "mässäillä" millään, kovasti vaan toivoisin että tämä saasta saisi murhasyytteen vielä, vaikkei se todennäköistä ole..