Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hessu52 kirjoitti:Sariola puhuu taas palturia, noista rekisterinumeroista.
Siihen aikaan ne olivat ARK:n hallussa, eikä siellä pitkän pyhän aikaan ollut ketään edes päivystämässä.
Vaikka yhteys olisi ollut kuinka KRP:n päämajaan, niin heillä ei ollut kortistoa ajoneuvoista, vaan ARK:lla.
Nykyään ne tiedot ovat AKE:n hallussa, jonne toki poliisilla on suora yhteys.
Hessu, en pidä mahdottomana etteikö sinne ARK n saatu henkilöä paikalle, niin ne hälytettiin poliisitkin mökeiltään hommiin. Miksei sitten yhtä arkistomajavaa?
Kun kerran hommasivat sen majavan sinne, niin miksevät samalla kyselleet molempien moottoripyörien omistajatietoja? Poliisia laiskotti?
Sariola kirjoitti:
Myös se tieto, että "se pitkä poika on Gustafsson" saatettiin selvittää. Mielestäni tuossa ei ole mitään ongelmaa.
äänekästä hymyilyä
Kyllä tämä kysymys, kumpi on kumpi, voidaan selvittää. Rekisteriotteiden perusteella saadaan selville molemmat omistajat, mutta ei saada tietoa siitä, kumpi on kumpi. Se pitää selvittää erikseen. Siihenkin on keinot!
Tietysti tämä on arvailua. Miten tapahtui käytännössä, sitä ei tunnu tietävän kukaan. Sairaalassakin NG kykeni vain örisemään, sanoista ei saanut selvää, vaikka poliisit huusivat kysymyksiä hänen korvaansa, ja joihinkin kysymyksiin NG örisi vastaukseksi, toisiin ei edes örissyt. Minä kyllä arvelen, että ei ole sanonut nimeään siellä niemessä, vaan se on selvitetty muuten. Eniten epäilen poliisin käyttäneen radiopuhelinta ja puhelimia asian selvittämisessä. Sitä varten oli puhelimet!
Sariola kirjoitti:
Myös se tieto, että "se pitkä poika on Gustafsson" saatettiin selvittää. Mielestäni tuossa ei ole mitään ongelmaa.
äänekästä hymyilyä
Kyllä tämä kysymys, kumpi on kumpi, voidaan selvittää. Rekisteriotteiden perusteella saadaan selville molemmat omistajat, mutta ei saada tietoa siitä, kumpi on kumpi. Se pitää selvittää erikseen. Siihenkin on keinot!
Tietysti tämä on arvailua. Miten tapahtui käytännössä, sitä ei tunnu tietävän kukaan. Sairaalassakin NG kykeni vain örisemään, sanoista ei saanut selvää, vaikka poliisit huusivat kysymyksiä hänen korvaansa, ja joihinkin kysymyksiin NG örisi vastaukseksi, toisiin ei edes örissyt. Minä kyllä arvelen, että ei ole sanonut nimeään siellä niemessä, vaan se on selvitetty muuten. Eniten epäilen poliisin käyttäneen radiopuhelinta ja puhelimia asian selvittämisessä. Sitä varten oli puhelimet!
Rekisteriotteet oli pöllitty, mutta tarkoittanet rekisterikilpiä? Miksi asiaa selvittäneen poliisin muistivihkossa ei ollut Sepin tietoja? Oli vain Nissen moottoripyörän rekisterinumero, nimi ja asuinpaikka. Ja lisäksi Sepin moottoripyörän rekisterinumero, mutta ei nimeä, eikä asuinpaikkaa.
Eikös nuo tiedot olisi helposti kirjoittanut ylös myös Sepin kohdalta, jos ne olisivat tiedossa olleet?
Rekisteriotteet oli pöllitty, mutta tarkoittanet rekisterikilpiä? Miksi asiaa selvittäneen poliisin muistivihkossa ei ollut Sepin tietoja? Oli vain Nissen moottoripyörän rekisterinumero, nimi ja asuinpaikka. Ja lisäksi Sepin moottoripyörän rekisterinumero, mutta ei nimeä, eikä asuinpaikkaa.
Eikös nuo tiedot olisi helposti kirjoittanut ylös myös Sepin kohdalta, jos ne olisivat tiedossa olleet?
Tässä voi vain arvailla. Yksi hyvä arvaus saattaa olla se, että siinä alkukiireessä saatettiin ajatella, että kunhan saadaan aluksi selvitettyä ja muistiin merkittyä jomman kumman moottoripyörän omistajan nimi ja osoite, niin toinen saadaan kyllä selville muutakin kautta, eli tämän ensimmäisen nimen kautta. Tai saatettiin kirjoittaa muistiin vai tämä toinen tieto. Näin voi vain arvailla. Tietoa ei ole.
Rekisteriotteet oli pöllitty, mutta tarkoittanet rekisterikilpiä? Miksi asiaa selvittäneen poliisin muistivihkossa ei ollut Sepin tietoja? Oli vain Nissen moottoripyörän rekisterinumero, nimi ja asuinpaikka. Ja lisäksi Sepin moottoripyörän rekisterinumero, mutta ei nimeä, eikä asuinpaikkaa.
Eikös nuo tiedot olisi helposti kirjoittanut ylös myös Sepin kohdalta, jos ne olisivat tiedossa olleet?
Tässä voi vain arvailla. Yksi hyvä arvaus saattaa olla se, että siinä alkukiireessä saatettiin ajatella, että kunhan saadaan aluksi selvitettyä ja muistiin merkittyä jomman kumman moottoripyörän omistajan nimi ja osoite, niin toinen saadaan kyllä selville muutakin kautta, eli tämän ensimmäisen nimen kautta. Tai saatettiin kirjoittaa muistiin vai tämä toinen tieto. Näin voi vain arvailla. Tietoa ei ole.
Taas hymyillyttää.
Eikö ole todennäköisempää, että joku kertoi Nissen tiedot poliisille?
Potilas kirjattiin sairaalaan omalla nimellään, tosin vasta myöhemmin iltapäivällä. Odoteltiinkohan tietoja siihen asti? Tuskin niitä viiteen minuuttiin siihen maailman aikaan saatiin, kun puhelimiakin oli maaseudulla keskimäärin harvassa.
Sariola kirjoitti:
Tässä voi vain arvailla. Yksi hyvä arvaus saattaa olla se, että siinä alkukiireessä saatettiin ajatella, että kunhan saadaan aluksi selvitettyä ja muistiin merkittyä jomman kumman moottoripyörän omistajan nimi ja osoite, niin toinen saadaan kyllä selville muutakin kautta, eli tämän ensimmäisen nimen kautta. Tai saatettiin kirjoittaa muistiin vai tämä toinen tieto. Näin voi vain arvailla. Tietoa ei ole.
Taas mahdollisimman epatodennakoinen vaihtoehto kuten aina tassa Gustafssonin tapauksessa.
Jostain kummasta tiedettiin eloonjaaneen henkilotiedot.....
Eikö ole todennäköisempää, että joku kertoi Nissen tiedot poliisille?
Kova hymyilemään! En pidä sitä todennäköisempänä. Mahdollisena kyllä, mistäpä me tietäisimme. Sitä pidän kyllä henkilökohtaisesti melko varmana, että kertoja ei ollut MS. Puhelimella hankittua tietoa pidän todennäköisimpänä, vaikka se Peltirumpua hymyilyttääkin! Mielipidehän on vapaa. Suoraan sanottuna en usko pätkääkään MS:n juttuja. Totean kuin käräjäoikeus. Ei oteta tämän asian yhteydessä huomioon. Hänen kertomuksensa ei vaikuta uskottavalta.
Sariola kirjoitti: Suoraan sanottuna en usko pätkääkään MS:n juttuja. Totean kuin käräjäoikeus. Ei oteta tämän asian yhteydessä huomioon. Hänen kertomuksensa ei vaikuta uskottavalta.
Kukapa se taas alkaa haraamaan vastaan, kuin ikuinen omantien kulkija, eli Sariola.
Hänelle eivät mtkään yksinkertaiset asiat tunnu kelpaavan, vaan aina pitää vängätä vastaan, kunnes huomaa jääneensä kolmanneksi, tai kuudenneksi.
Siihen elämän aikaan kaikilla ei ollut edes puhelimia, kuten nykyisin on, tai ainakin suurimmallla osalla väestöä.
Jos ARK:n kehkilöstö on ollut kuka kotonaan, kuka mökeillään, niin ei niitä motukan titoja olisi kovinkaan äkkiä saatu, sillä ei ihmisiin saanut todellakaan yhteyttä.
Savumerkeilläkö Sariola olisi lähettänyt arkistonhoitajalle viestiä, tai kenties Mustis rummuilla kuiskaavan metsän kautta?
Eräs keino olisi saattanut olla kysyä, onko ko. moottoriajoneuvosta "hakua päällä", jolloin kenties omistaja olisi selvinnyt.
Kyllä tässä asiassa joku n tunnistanut Gustafssonin, tai hän on itse nimensä ja syntymäaikansa kertonut Lönbergille, sillä kyllä Lönberg olisi ehkä paremmin muistanut sen, jos nimeä olisi jostain autopuhelimitse joutunut kyselemään.
Nuo autopuhelimet olivat siihen aikaan ULA-lällättimiä, eikä mitään sellaisia, joilla olisi päässyt suoraaan jonkun kotiin soittamaan, kuten Sariola tuolla yrittää kaiketi väittää.
Poliisilla oli oma tukiasema, johon puhelut menivät ja josta komentoja sitten annettiin.
Jos tuo Wolksvagen poliisiauto oli ajossa juuri silloin, kun nimiä olisi tarvittu, niin siellä se olisi ollut puhelinkin autossa kiinni, eikä Lönberg olisi pystynyt soittamaan mihinkään, ennen kuin KRP:n miehet saapuivat, joskus klo.14.00.
Paavolahan meni kait hakemaan kuvaaja Aaltosta Munkkiniemestä(paikasta en ole varma) rikospaikalle, eikä sitäkään reissua ihan hetkessä tehty.
Näin ollen jonkun on ilmeisesti pitänyt kertoa Gussen nimi ja syntymäaika ja mitä tietoja siinä Lönbergin vihossa sitten olikaan, niin paikan päällä.
Ei taida Marjatan jutut ollakaan ihan huuhaata?
Viimeksi muokannut Hessu52, Su Heinä 06, 2008 10:42 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei taida Marjatan jutut ollakaan ihan huuhaata? .....
Minä pidän niitä huuhaana! Samoin piti käräjäoikeus, vaikka ei näillä sanoilla sanonutkaan. Eihän edes MS ole kertonut antaneensa tietoja, ja siinä hän varmaan on oikeassa.
Radiopuhelimella voitiin soittaa poliisin päämajaan ja antaa tehtävä. Sieltä voitiin ryhtyä toimiin. Puhelimet olivat käytettävissä. Poliisiautolla tarvittaessa voitiin mennä mihin tahansa osoitteeseen jos puhelinyhteyttä ei saatu. Ei tietysti sillä poliisin radiopuhelimella hoidettu muuta kuin yhteys päämajaan. Kaikkea se Hessu kuvittelee, eihän se niin tapahdu.
Minä pidän tätä puhelinmenettelyä todennäköisenä.
