MURHA.INFO

^ Osallistuin keskusteluun, olin se jonka viestiin viittaamasi henkilö tuon kirjoituksen vastasi, joten enköhän minä voi siis jatko-keskusteluunkin osallistua.

Eiks tää Siru82n aikarajaongelma tosiaan poistu sillä et kirjoittaisit sinne Wordiin? Kaks tuntia on ihan riittävän pitkä aika mun nähdäkseni kyllä. Jos aikaa pidennetään niin kuka vaanhan voi muokkailla vanhoja viestejään ja etenki kiistatilanteissa tollanen on äärimmäisen vittumaista, kun voi vetää sen "en oo sanonu"-kortin esille, ja muokkauksen avulla poistaa sen.

Wordille kirjoittaessa ei ensinnäkään pysty samalla tavalla lukemaan sitä tekstiä, että huomaisi virheet ym. Toisekseen kuvien liittäminen img-nappuloilla, sen voi tehdä vain tässä. Silloin kun on kyse jutuista, jotka pystyy nopeasti kasaamaan tähän eri linkeistä, esim. yksittäiset katoamistapaukset, mielummin itse kirjoittaisin tähän.

Shiri kirjoitti:Jos aikaa pidennetään niin kuka vaanhan voi muokkailla vanhoja viestejään ja etenki kiistatilanteissa tollanen on äärimmäisen vittumaista, kun voi vetää sen "en oo sanonu"-kortin esille, ja muokkauksen avulla poistaa sen.

No ensinnäkin sellaiset eipäs-juupas-kiistat eivät varmaan ole tämän palstan arvokkainta sisältöä, joiden pitää määrittää esim. sitä kuinka pitkään kirjoituksia saa muokata. Toisekseen aiemmin kirjoitusta ei saanut muokata enää lainkaan sen jälkeen, kun siihen oli vastattu, joten tuo kuvaamasi skenaario ei ihan semmoisenaan ollut mahdollinen.

Aiemmin kirjoitusta sai muokata rajattomasti, ellei viestiin ollut jo vastattu. Siihen nähden aika radikaali muutos muuttaa muutosaika noin pariin tuntiin.

Tottahan toki BBC-codea voi Wordissa käyttää, naputtelet ne vaan valmiiks sinne ja kun oot koko jutun saanut kasaan nin siirrät Minfoon, käytä esikatselunappulaa ja karsi viimeiset virheet -> julkaise.

Liikaa vaivaa jutuissa, jotka kirjoittaa nopeasti.

Siru83 kirjoitti:Liikaa vaivaa jutuissa, jotka kirjoittaa nopeasti.

Kun ne kerran kirjoittaa niin nopeasti, ei niihin tarvitse sitä kahta tuntia pidempää muokkaukseenkaan.

Kommentoi sinä sitten kun olet kirjoittanut ensimmäisen aloituksesi, joka ei ole suora kopio iltapäivälehden nettisivuilta. Pelle.

Yksityisyydestä ja vakoilusta on tullut viime aikoina paljon kysymyksiä.

Tiedotteissa ohjetta oman yksitysyyden turvaamiseksi:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=15773

Aihetta sivuten ja oheiseen uutiseen liittyen:
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/201 ... 1315132/66

Onko murha.info saanut EFFIltä postia?

"Sähköisten oikeuksien kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland lähetti isoille teleoperaattoreille ja keskustelupalstoille viikon alussa kirjeen, jossa pyydetään paljastamaan viranomaisilta saatujen tietopyyntöjen määrä."

"Effi innostui tietopyynnöistä tapaus Punk in Finlandin myötä. Lokakuun alussa poliisi vaati kyseiseltä verkkopalvelulta tietoja viidestä keskustelupalstan jäsenestä sen jälkeen, kun siellä oli alettu suunnitella eräänlaisia varjolinnanjuhlia Tampereelle itsenäisyyspäiväksi.

Tietopyyntö oli määrätty salaiseksi, mutta se julkaistiin palstalla. Silloin kävi ilmi, että poliisi oli perustellut pyyntöään muun muassa rikoksen estämisellä. Aikaisemmin oli luultu, että tietopyyntöön vaaditaan epäilys rikoksesta."

"Effin Ville Oksanen luonnehtii poliisin paljastunutta tietopyyntöä "juridiseksi innovaatioksi", jolla vältettiin luvan hakeminen tuomioistuimelta. Esimerkiksi sananvapauslakiin tai pakkokeinolakiin vedotessa poliisin on esitettävä oikeudelle ensin anomus tietopyynnön lähettämisestä.

– Poliisilaissa on varmaan luontevaa käyttää tällaista pykälää, mutta muille ei ollut tullut mieleen, että näin voi tehdä. Pyyntö oli yllätys, koska esimerkiksi pakkokeinolaki edellyttää aina ensin epäilyä rikoksesta. Tässä tapauksessa riitti pelkkä "rikoksen estäminen"."

"Oksanen jää miettimään, mitä virkavalta Suomessa tekee kulissien takana.

– Jos on niin, että poliisi käyttää yleisesti näinkin helppoa tapaa keskustelupalstojen identiteettien varmistamiseksi, niin järjestelmä on erittäin vaarallinen ja se voi muodostua salaiseksi urkintakeinoksi."

Kieltämättä tuo tietopyyntöpykälä on varsin erikoinen eikä mielestäni oikein sovellu sinnne "oikeusvaltio" Suomeen.

Ottamatta kantaa siihen mitä kyselyjä meille on tullut, niin arvelisin EFFIN kyselevän sellaisiltä palstoilta mitä tämä koskee, eli niiltä mitkä sijaitsevat Suomessa.

Olisko mahdollista että noihin rikosjuttuihin saisi avauspostiin jonkinlaisen yhteenvedon tapahtumista. Nyt jos lukee esimerkiksi Ylistarosta löytyneen miehen juttua niin faktat häviää kaiken maailman p*skan sekaan. Olisi mukava lukea aloituspostissa sellainen tiivis yhteenveto tapahtumista jotta pääsee kärryille edes vähän. Tämä toki vaatisi ketjun aloittajalta jonkinlaista vaivannäköä tahi kiinnostusta.

Voiko noita viestejä edes muokata kuukausia myöhemmin?

JulleXT kirjoitti:Voiko noita viestejä edes muokata kuukausia myöhemmin?

Ei voi.

Luupää kirjoitti:

JulleXT kirjoitti:Voiko noita viestejä edes muokata kuukausia myöhemmin?

Ei voi.

Eikös viestejä voi muokata vain sen ajan kun joku ei ole ehtinyt vastata ketjuun oman viestin jälkeen? Vai olenko mä taas ihan hakoteillä...

irmuska kirjoitti:

Luupää kirjoitti:

JulleXT kirjoitti:Voiko noita viestejä edes muokata kuukausia myöhemmin?

Ei voi.

Eikös viestejä voi muokata vain sen ajan kun joku ei ole ehtinyt vastata ketjuun oman viestin jälkeen? Vai olenko mä taas ihan hakoteillä...

Sen verran se käsittääkseni on, vastaamisen jälkeen ei enää edellisen muokkaus onnistu.

Murharyhmäläisiä on neljä, mutta vain kolmen esittely/haastattelu löytyy etusivulta, MIKSI NÄIN??