MURHA.INFO

konsta kirjoitti:No, Cicero, et oikeastaan voi kiistää sitä, että Marski on useita kertoja osoittanut esimerkiksi sinun lähteesi omituisiksi ja väittämäsi vääriksi.

Tämä onkin ollut helppoa, hauskaa ja viihdyttävää. Vastapuoli on siinä määrin yksinkertainen yksilö.

MissHolmes kirjoitti:
Madeleine on kadonnut
Vanhemmat (ja Murat) ovat epäiltyinä
Poliisi uskoo tytön kuolleen asunnossa

Mikään noista fakstoista ei viittaa muualle kuin Rothleyn kylän suuntaan, vai onko joku erimieltä?

Marsalkka kirjoitti:
Jokainen noista fakstoista (mikä faksta sitten ikinä onkaan) voi viitata muuallekin.
Onko faksta vähän sama asia kuin fatwa?

MissHolmes kirjoitti:
Minusta nuo kaikki liittyvät tavalla tai toisella sinne Rothleyn kylään.

Marsalkka kirjoitti:
Kyllä. Mutta nuo mainitsemasi fakstat voivat liittyä myös muualle

Sirpa kirjoitti:
Minua kyllä hieman kiinnostaisi tietää, että oliko se fakska (vai mikä se oli) sama asia kuin se fatwa...

Tämän tasoista oli kirjoittelu alkuviikosta, ja täytyy sanoa, että MissHolmes oli näistä kolmesta ainoa jolta löytyi asiallista tekstiä.

Vaikka olisi puolueellistakin niin Ciceron tekstejä on silti ilo lukea, koska hän osaa perustella kirjoittamansa väitteet ja yleensä niihin löytyy myös taustaa. Jokainen voi sitäpaitsi valita pitääkö vanhempia syyllisinä tai uskooko kidnappaukseen. Koska Madeleinen kohtalo ei ole vielä ratkennut.

Marsalkka kirjoitti: Vastapuoli on siinä määrin yksinkertainen yksilö.

Tämmönen ärsyttää murhainfossa.

Mariella kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Vastapuoli on siinä määrin yksinkertainen yksilö.

Tämmönen ärsyttää murhainfossa.

Kyllä.
Eikös tämä ole nyt just sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä?
Jos olisi kritisoitu vaikkapa tekstien tyyliä tai muuta niin se olisi pysynyt rajoissa.

rimma kirjoitti:

Mariella kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Vastapuoli on siinä määrin yksinkertainen yksilö.

Tämmönen ärsyttää murhainfossa.

Kyllä.
Eikös tämä ole nyt just sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä?

Ei vaan kyseessä on faksta.

Kerrotaanpa nyt hieman syitä tähän tyyliini kirjoittaa. Minua inhottaa, että erityisesti Madeleinen tapaus-ketjussa esitetään faktoina asioita, jotka eivät sellaisia ole. Ja yleensä aina mustamaalaamis tarkoituksessa. Tällainen on mielestäni kuvottavaa ja pidän tällaisia ilkeämielisiä mustamaalaajia kuvottavina. Halveksun tällaisia ihmisiä syvästi.


Aion jatkossakin puuttua valheisiin ja virheellisyyksiin kovalla kädellä.

Mustamaalaamistarkoitus on yhdyssana...

Musta tuntuu että yksi foorumin suurimmista ongelmista on se, että jotkut ovat täysin kykenemättömiä ymmärtämään ja käsittelemään sarkasmia.

ABC kirjoitti:Mustamaalaamistarkoitus on yhdyssana...

Lukihärjö iski.

juupa juu...kaikki täällä vierailevat ovat varmasti myös tarpeksi älylkkäitä päättelemään itse onko joku yksinkertainen vai ei...paitsi ne joilla on jatkuva tarve osoittaa jotakuta sormella...tulee ihan mieleen ne luokan hönöimmät jätkät jotka eivät tosiaan olleet mitään ruudinkeksijöitä mutta jos jollekin tapahtui moka niin osoittelivat sormella ja naureskelivat heikkopäisinä sekä huutelivat että "katsokaa ny mikä örvelö"

Jos kerran Marsalkka on "listalle" joutuneiden mielestä jotenkin väärässä niin miksi ihmeessä ei kukaan ole korjannu ja todistanut vääräksi hänen väitteitään? Minusta on hyvä, että Marsalkka on huomauttamassa asioista. Turha sitä on itkeä jos valehtelee tai parjaa ja joku siitä huomattaa..

cicero kirjoitti:.kaikki täällä vierailevat ovat varmasti myös tarpeksi älylkkäitä päättelemään itse onko joku yksinkertainen vai ei...

Sitä minäkin toivon.

Ihmetyttää joidenkin tyyli nostaa egoaan solvaamalla muita kirjoittajia.
Cicero, älä provosoidu. Vastapuoli näyttäisi imevän ravintonsa juuri siitä.

pekkaeric kirjoitti:Ihmetyttää joidenkin tyyli nostaa egoaan solvaamalla muita kirjoittajia.

Pilkunviilaus ei kyllä ole solvaamista.
Enkä usko egonnostattamisella olevan mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Ja sekin on kyllä jokaisen myönnettävä, että jos provosoi tarkoituksellisesti toista ja toinen provosoituu, on se aina hirveän viihdyttävää

Kysymys pekkaericille: tarkoititko sitä, ettei toista nimimerkkiä saa solvata siitä, että hän solvaa tai mustamaalaa?