MURHA.INFO

Mariacka,

Kansainväliset sopimukset edellyttävät, että tietyt teot kriminalisoidaan ja näistä teoista määrätään uskottavat sanktiot, joilla on myös rikoksen uusimista ehkäisevä vaikutus. On totta, että sopimukset on kirjoitettu melko väljään muotoon, mutta jos kahdessa eri maassa on huomattavan erityyppiset sanktiot, niin ne tuskin samaan aikaan kumpainenkin voi kunnioittaa ihmisoikeussopimuksia.

Esimerkkinä monessa Yhdysvaltojen osavaltiossa Jammusetä olisi käristetty sähkötuolissa. Toisena ääritapauksena täällä peräpohjolan takapajulassa lainsäädäntö lähtee siitä, että lain mukaan ankarin mahdollinen rangaistus on vähän yli 10 vuotta vankeutta. Siis tekona kaksi roskatynnyrissä poltettua pikkutyttöä eikä mitään katumuksen merkkejä tai edes merkkiä siitä, että tekijä ei aikoisi tekoaa uusia heti tilaisuuden tullessa.

YK:n ihmisoikeuksien julistus ja sopimus lähtee siitä, että meille jokaiselle on lähtökohtaisesti luotu järki ja omatunto sekä vastuu omista teoista.

Mikäli järki ja omatunto ihmiseltä puuttuvat, silloin ihminen ei ole teoistaan lähtökohaisesti vastuussa, tällöin ihmisen paikka on laitoksessa. Jammun psyykkeen täytynee olla sellainen, että ei tuollaisesta voi parantua. Mikään nuha-tyyppinen sairaus ei mahdollista tuollaisia tekoja. Tästä näkökulmasta Jammun paikka olisi ollut asua lopun ikäänsä mielisairaalassa. Toki lääkärit olisivat voineet puolivuosittain diagnoosejaan uusia, mutta ei kai psykiatrikaan voi niin hullu olla, että kuvittelisi Jammun parantuvan?

Jos Jammun taas katsottaisiin omaavan järjen ja omantunnon, niin silloin ainut järkeenkäypä tuomion mitta olisi elinikäinen vankeus päivästä päivään. Ihanko oikeasti joku voi pitää sellaista kohtuuttomana seurauksena tehdystä teosta?

Nämä varttihulluus-hömpät ovat suppean maajoukon erikoisuus. Kun ei ammattitaito eikä vastuunkantokyky anna mahdollisuutta selkeästi päättää oliko tekijä vastuussa teostaan vai ei, niin lähdetään antamaan tällaisia täysin älyttämiä nahkapäätöksiä ja jälkiä saa sitten siivoilla tekijään kohdistuvilla ihmisoikeusloukkauksilla.

Luuletteko, että sairaala ilmoittaa medialle tai ylipäänsä tiedotetaan julkisesti, kun Jammusta aika jättää? En ihmettelisi, vaikka Jammulla vielä olisi elonvuosia jäljellä sairauksista huolimatta. Mielisairaalassa pidetään takuulla sen verran hyvää huolta fyysisestäkin puolesta.

Edelliseen viestiin sen verran että itse en ainakaan luule tai edes kuvittele että Niuva ilmoittaa heti kun Jammu kuolee, eihän tavallinenkaan sairaala ilmoita kun joku siviilipotilas, esimerkiksi tunnettu muusikko, kuolee.
Tieto todennäköisesti kuitenkin tulee julkisuuteen ajan mittaan Jammun kuoleman jälkeen, tuntuu tosiaan siltä että siellä pidetään hänen fyysisestä terveydestään erittäin hyvää huolta.

matlockb kirjoitti:Tieto todennäköisesti kuitenkin tulee julkisuuteen ajan mittaan Jammun kuoleman jälkeen, tuntuu tosiaan siltä että siellä pidetään hänen fyysisestä terveydestään erittäin hyvää huolta.

Ehkä jopa parempaa huolta kuin vanhuksista vanhainkodeissa.

Mitäköhä Jammusta aattelee sen oma suku jos sillä ylipäätänsä on sukua jäljellä? Eikös sil oo poikakin? On tainnu poika monet kerrat hävetä ja surra kohtaloaan.

Sukulaiset saattavat ottaa etäisyyttä, mutta muuten naisia varmasti pyörii ympärillä. Suomessa on tapana, että mitä pahempi rikollinen, niin sitä enemmän ihailijoita. Esimerkiksi kaksi poliisia polvilleen laittanut ja teloittanut Steen Christensseen sai ihailijapostia oikein säkkikaupalla ja yksi suomineito jopa muutti Tanskaan ja meni Steenin kanssa vihille. Ongelma muodostuu siitä, että Jammua ei taida aikuiset naiset kiinnostaa.

Eiköhän Jammunkin kohdalla ikä ole tehnyt tehtävänsä: tuon ikäistä ukkoa, jos on elossa vielä, ei taida kiinnostaa muu kuin kiikkutuoli ja päiväunet. Voi näyttää "vaara ohi" -merkkiä. Olen myöskin Jammun vaimon haastattelusta muistavinani, että heillä olisi ollut ainakin se yksi lapsi.

Maybrick kirjoitti:Eiköhän Jammunkin kohdalla ikä ole tehnyt tehtävänsä: tuon ikäistä ukkoa, jos on elossa vielä, ei taida kiinnostaa muu kuin kiikkutuoli ja päiväunet. Voi näyttää "vaara ohi" -merkkiä. Olen myöskin Jammun vaimon haastattelusta muistavinani, että heillä olisi ollut ainakin se yksi lapsi.

Ei oo varmaa ollu helppo elämä Siltavuoren pojalla. Tosin luulen et se poika on nykyää joku Mönkkönen (vaihtanu sukunimensä).

Jammu herättää monis tappamisenhalua mut ite kelailen et oiskoha se ollu ihan normaali sillo joskus nuorena?Vai oliko se alunperinki jo häiriintyny.

Siltavuorella on kaksi lasta vaimonsa kanssa. Vaimolla oli yksi lapsi ennestään, kun meni Siltavuoren kanssa naimisiin. Haastattelussa Siltavuoren vaimo sanoi, että kolmas lapsensa syntyi suurinpiirtein samoihin aikoihin kun Siltavuori tuomittiin vuonna 1955 5-vuotiaan tytön raiskauksesta ja Siltavuori ei edes nähnyt tätä uutta lastaan, kun olivat jo silloin erossa.

En tiennytkään, että Jammu oli tuomittu vuonna 1955 viisivuotiaan tytön raiskauksesta. Tätä suuremmalla syyllä on aihetta vastuuttaa suomalaista oikeusjärjestelmää. Mikäli Jammu olisi tuosta teosta todettu sekopäiseksi ja suljettu mielisairaalaan tai vaihtoehtoisesti jos hänelle olisi annettu asianmukainen amerikkalaistyyppinen määrä vankilavuosia palkinnoksi teostaan olisi kaksi pientä tyttöä myöhemmin saanut pitää henkensä.

Eipä ole ihme, että kansalaiset pitävät eduskuntavaalien alla tärkeimpänä yksittäisenä korjausta vaativana asiana rangaistusten kiristämistä. Luulisi, että demokratiaan kuuluisi se, että kansan näkemykselle annettaisiin jonkinlainen painoarvo. Vai mitä se demokratia tarkoittaa? Sitäkö, että valta on aina viher-lesbo-feministeillä ja muut ovat taantumuksellisia?

jmit kirjoitti:En tiennytkään, että Jammu oli tuomittu vuonna 1955 viisivuotiaan tytön raiskauksesta. Tätä suuremmalla syyllä on aihetta vastuuttaa suomalaista oikeusjärjestelmää. Mikäli Jammu olisi tuosta teosta todettu sekopäiseksi ja suljettu mielisairaalaan tai vaihtoehtoisesti jos hänelle olisi annettu asianmukainen amerikkalaistyyppinen määrä vankilavuosia palkinnoksi teostaan olisi kaksi pientä tyttöä myöhemmin saanut pitää henkensä.

Eipä ole ihme, että kansalaiset pitävät eduskuntavaalien alla tärkeimpänä yksittäisenä korjausta vaativana asiana rangaistusten kiristämistä. Luulisi, että demokratiaan kuuluisi se, että kansan näkemykselle annettaisiin jonkinlainen painoarvo. Vai mitä se demokratia tarkoittaa? Sitäkö, että valta on aina viher-lesbo-feministeillä ja muut ovat taantumuksellisia?

Tietämättömyytesi todistaa aiemman epäilyni siitä, ettet ole edes perehtynyt asiaan. Aiempi rikoshistoria oli esillä mm. aiemmin laittamissani linkeissä ja luultavasti muutenkin tässä ketjussa.

Misogyniasi alkaa olla jo kohtuuttomissa mittasuhteissa. Siltavuoren elinkautistuomion armahduksen aikana Suomessa taisi olla voimassa ihan perinteinen miesvalta.

Ja, kuten aiemmin sanottu, Siltavuoren Niuvanniemeen saattamisen takana oli hyvin pitkälle kansan kuuleminen (joka aiemmin oli mielestäsi väärin). Kanssasi olisi helpompaa keskustella, jos mielipiteissäsi olisi edes jonkinlainen logiikka (asenne ei sitä täytä).

Tämä oli taas täysin turha kommentti, jota en aio jatkaa. Mutta sanonpa samalla, etten ole koskaan kuullut kenenkään naisen fanittavan pedofiileja. Tokihan sinulla on lähteet Siltavuoren saamista ihailijakirjeistä?

Mariacka,

Olen vaikuttunut siitä, että olet opetellut vierasperäisiä sanoja. Siltä varalta, että lukijoiden joukossa on sellaisia, jotka eivät näitä ”hienouksia” tunne, niin todettakoon, että misogynia on naisvihaa. Käytännössä feministit pyrkivät leimaamaan kaikki sellaiset ihmiset misogynisteiksi, jotka eivät suostu allekirjoittamaan feministien heteromiesvihamielistä agendaa.

Samoin feministit kieltäytyvät ymmärtämästä, että feminismi on pelkkä aatesuuntaus, kun taas sukupuolet ovat mies ja nainen ja sellaisina täsmälleen yhtä arvokkaita. Kaikista kiihkeimmät feminismin kannattajat ovat sukupuoleltaan miehiä, niin kutsuttuja profeministimiehiä.

”Ja, kuten aiemmin sanottu, Siltavuoren Niuvanniemeen saattamisen takana oli hyvin pitkälle kansan kuuleminen (joka aiemmin oli mielestäsi väärin). Kanssasi olisi helpompaa keskustella, jos mielipiteissäsi olisi edes jonkinlainen logiikka (asenne ei sitä täytä).”

Valtion tulee demokratiavaatimuksen lisäksi täyttää myös oikeusvaltion periaatteet. Jos Jammua olisi käsitelty ainoastaan kansan mielipiteen näkökulmasta, niin Jammusetä olisi todennäköisesti poltettu elävältä roskatynnyrissä. Näin ei voida kuitenkaan oikeusvaltiossa menetellä.

Kirjoitit omasta kommentistasi: ”Tämä oli taas täysin turha kommentti”

Tuossa kohdin olet aivan oikeassa.

Vieläkös se on sama tönö pystyssä siel Vihdissä, vai onko laitettu puskutratorilla sileäksi ja uutta tilalle? Löytyykö mistään tuon alkuperäisen tönön kuvaa?

Viikatemies31 kirjoitti:Vieläkös se on sama tönö pystyssä siel Vihdissä, vai onko laitettu puskutratorilla sileäksi ja uutta tilalle? Löytyykö mistään tuon alkuperäisen tönön kuvaa?

Jos tarkoitat Jammun mörskää, niin eikös joku ollut laittanut tänne videokuvaa paikasta. Oli käynyt kuvaamassa ihan paikan päällä.. Selaile hieman keskustelua taaksepäin (ellen sitte muista pahasti väärin).

Itsekin haluaisin nähdä alkuperäisen kuvan, muistan nähneeni sen joskus vuosia, vuosia takaperin.

EDIT: // Youtubesta löytyi: Jammun "tupa"

Iltalehden jutussa "Jopa 200 surmaajaa vapaalla jalalla Suomessa, tässä kuuluisimmat mysteerit", oli maininta Pia Ristikankareen kohdalla, että myös Jammua olisi tähän rikokseen yritetty yhdistää, mutta mitään todisteita ei löytynyt. Olisiko Jammu seonnut näin "vanhaan" tyttöön, kenpä tietää.