MURHA.INFO

Ilman katoamisen täydellistä selviämistä noita huhuja mahdotonta väittää vääräksi ja vailla todellisuuspohjaa olevaksi. Huhujen ampuminen alas on syy väittää moista, sehän on tietysti päivänselvää.

GAZ-24 kirjoitti:Ilman katoamisen täydellistä selviämistä noita huhuja mahdotonta väittää vääräksi ja vailla todellisuuspohjaa olevaksi. Huhujen ampuminen alas on syy väittää moista, sehän on tietysti päivänselvää.

Olen samaa mieltä. Saattaa olla, että on vain yksi ihminen, joka tietää, liittyvätkö perhesurma ja katoaminen toisiinsa. Jos tämä henkilö ei puhu totta/kerro kaikkea tapaukseen liittyvää, poliisi ei voi mistään tietää totuutta.

Talkkeri kirjoitti:

GAZ-24 kirjoitti:Ilman katoamisen täydellistä selviämistä noita huhuja mahdotonta väittää vääräksi ja vailla todellisuuspohjaa olevaksi. Huhujen ampuminen alas on syy väittää moista, sehän on tietysti päivänselvää.

Olen samaa mieltä. Saattaa olla, että on vain yksi ihminen, joka tietää, liittyvätkö perhesurma ja katoaminen toisiinsa. Jos tämä henkilö ei puhu totta/kerro kaikkea tapaukseen liittyvää, poliisi ei voi mistään tietää totuutta.

Samaa mieltä teidän kanssa.
Jos tällaisesta mahdollisesta "salasuhteesta" tai "kolmiodraamasta" tms olisi kyse, näistä neljästä on kuitenkin nyt kolme poissa. Eli eivät ole kertomassa mistä on oikeasti ollut kyse.
Mielestäni kyse on voinut myös olla jonkinlaisesta erehdyksestä. Eli joku osapuoli on epäillyt puolisolla olevan suhteen johonkin toiseen, ja toiminut vaikkapa mustasukkaisuuden vallassa, vaikkei todellisuudessa mitään suhdetta olisi ollutkaan. Siksi salasuhteesta tai tapausten liittymisestä toisiinsa olekaan mitään todisteita...

Kaikki korreloituu usein yhteen sanaan.
Tässä se on häpeä.

Joka huhuja uskoo, se varjoansa pelkää.

CSI kirjoitti:Joka huhuja uskoo, se varjoansa pelkää.

Tuo on totta.

GAZ-24 kirjoitti:Miksi poliisi haluaa nimenomaan vannoa ja vakuuttaa että tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään? Hieman tai siis paljonkin haiskahtaa palaneen käry.

Varmaan myös siksi, että näiden huhujen osapuolten jälkeläiset ja läheiset ovat hengissä, eivät elä vakuumissa, ja luultavasti kokevat melko ikäviksi asiasta kiertävän varmana tietona väitetyn hölynpölyn. Voi miettiä omalle kohdalleen, jos itsellä omainen olisi joku näistä näiden huhujen osapuolista, millaista olisi jatkuvasti kuulla valheita itselle rakkaista ihmisistä, joiden katoamiseen tai kuolemaan koittaa sopeutua. Ja ajoittain poliisi on ennenkin varta vasten katkonut huhuilta siipiä eri tapauksissa.

Huhut saa usein siivet ja muuttuvat matkalla rikkinäiseksi puhelimeksi. Muistan kun koulussa pulpetin eka rivin eka oppilas keksi tarkoituksella tarinan ja kuiskasi sen aina takana istuvan korvaan. Lopulta se kolmaskymmenes oppilas takarivissä kertoi sen muka alkuperäisen tarinan muille. Se tarina oli aivan jotain muuta kuin mitä se ensimmäinen oppilas oli alunperin kertonut seuraavalle. Siinä oli vedetty mutkia suoraksi urakalla ja kana oli muuttunut lehmäksi ja punainen siniseksi jne. Siinä meille lapsena vain osoitettiin miten tarina/huhu/juorut muuttuu usein matkan varrella.

Lähinnä mieleen on edelleen tullut että onko todella vahvistettu että Tanja ajoi ITSE sen auton sinne Ounasvaaralle. Eikä joku vaikkapa peruukkipäinen ihminen että onko siellä jossakin maantiellä tms valvontakamera että voidaan vahvistaa että autoa ajoi Tanja. Kuten alussa joku totesi niin luultavasti penkin asennosta se on selvinnyt ainakin joltain osin ehkä. Autoon liene tehty tekninen tutkinta.
Joo, puhelin oli Tanjan mutta kertooko se mitään? Lisäksi missä on Tanjan käsilaukku, rahapussi jne.? Näistä on ollut jo puhetta aiemmin mutta lähinnä kiinnostaa ajoiko Tanja todella sen auton sinne parkkipaikalle ja miksi itsemurhaa hautova ottaisi lompakkonsa mukaan jonnekin rämeikköön tekopaikalle? Tosin esim. Nelalla ilmeisesti oli henkilökohtaiset tavarat; puhelin ja lompakko siellä tekopaikallaan mukana koska kaupan kautta sinne meni ostoksineen. Mutta jos päätän naisena tehdä itsemurhan niin otanko käsilaukkuni mukaan tavaroineen? Tosin jos minulla on esim. reppu ja siellä vaikkapa köysi niin voihan siellä olla lompakkokin jne ihan vaan tavan vuoksi tai jos on kaupan kautta menty kohti määränpäätä. Ja jos ajatellaan että mukana on ollut vaikka reppu ja hyppään vaikka sulaan veteen niin missä se reppu sitten on eli onko se minulla selässä vai jätänkö sen siihen rannalle tms. Ilmeisesti epämääräisiä reppuja tai laukkuja ei mistään rannoilta jne ole löytynyt. Tosin nyt se olisi luultavasti lumen alla. Tietysti oletuksena että sellainen on ollut mukana alunperin.
Ja vielä mietin että mitä osaa tuo Ounasvaara parkkipaikkoineen merkitsee tässä casessa? Miksi juuri Ounasvaaran parkkialue? Luonnollisin vaihtoehto on että siitä on lähdetty harrastamaan liikuntaa johonkin suuntaan koska kyseessä on talviurheilukeskus.

Luultavasti tässä on kyse hyvin arkisista asioista eikä tähän liity sen villimpää eikä kummallisempaa. Mutta jos ajattelee esim. Staffan Sevonin murhaajaa niin aikamoiset kuviot ja suunnittelut oli hänellä käynnissä. Että joskus tekosuunnitelmat ja teot voivat todella olla kuin salapoliisiromaanista ja ylikin.

Joo, saman jankkausta mutta tätä kun pysähtyy miettimään tulee aina mieleen tiettyjä samoja kysymyksiä. Pahoittelut.

GAZ-24 kirjoitti:Miksi poliisi haluaa nimenomaan vannoa ja vakuuttaa että tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään? Hieman tai siis paljonkin haiskahtaa palaneen käry.

Liittyvätkö nämä tapaukset toisiinsa, riippuu siitä miten niitä katsoo. Se on kuitenkin tiedossa, että näihin tapauksiin liittyvien parien toiset puoliskot ovat olleet läheisiä keskenään. Näin on!
Ei suhde ole niin salainen ollut, moni se on tiennyt!

Mr. Big helmikuun 15. päivä kirjoitti:maaliskuussa sataa yleensä eniten lunta, joten lumensyvyys ei ole vielä edes huipussaan Rovaniemen korkeudella.

Jep jep, viimeisen viikon aikana satanut enemmän lunta kuin konsanaan marras, joulu, tammi, tai helmikuussa. Reilu viikko sitten ei ollut kuin 45cm lunta Rovaniemellä, nyt yli 70cm. Ihan normaalia maaliskuun säätä, vaikka joku väitti aiemmin ettei maaliskuussa mukamas enää juurikaan sada lunta..

Ei mitään uutta edelleenkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf66 ... 2c2d34f840

Kiinnostaisi tietää kuka tuon auton löysi Ounasvaaralta. Suht pian katoamisen jälkeen kuitenkin löydetty.

Iltalehti 21.03.19

osa uutista:

– Ounasvaaran alueella on hotelli, muuta majoitustoimintaa, hiihtokeskus ja laavuja. Poliisi etsi kadonnutta alueelta vapaaehtoisen pelastuspalvelun toimintaan osallistuneiden kanssa. Etsinnästä saatiin varsin kattava, Pekka Alamommo kertoi tuolloin.

Etsinnöissä käytettiin myös poliisikoiria ja lennätettäviä kuvauskoptereita.

Ahven-Posion puoliso kommentoi Iltalehdelle tuolloin tilannetta tekstiviestillä.

– Minulla ei ole poliisin tiedottamiseen muuta lisättävää, kuin että ihmisten kanssaeläminen on ollut voimia antavaa. Tilanteessa on todentunut, että kun hätä on suuri, ovat ystävät ja apu lähellä. Etsinnät jatkuvat, ja kuten etsinnänjohtaja Risto Mertala on todennut, periksi ei anneta, puoliso kirjoitti.

Virallisesti ei muuta uutta.

Mitenkä menee maantieteellisesti tuon riippusillan päässä palaneen hotellin (osa) ja auton löytöpaikka ?
Eikä tarkoita sitä,että olisin hotellin omistajaa/omistajia syyttelemässä.Tekijähän voi olla myös ulkopuolinen.Tapahtumat ovat aika lähekkäin,ja kirjaimellisesti on jäljet jäähtyneet,jos tulipalolla peiteltiin jotain.

Disconnected kirjoitti:Kiinnostaisi tietää kuka tuon auton löysi Ounasvaaralta. Suht pian katoamisen jälkeen kuitenkin löydetty.

Mitä todennäköisimmin joku, joka osasi sitä sieltä etsiä tai tunsi auton ja tiesi, että sen omistajaa kaipaillaan. Ainakaan itse en osaa vieraista autoista sanoa, liittyisikö niihin jotain outoa.

Olisiko autossa ollut puhelin johdattanut jäljille?