MURHA.INFO

Brewessä joku ampui 90-luvulla, olikohan Henri tai Janne. Olikohan niin, että siitä tapauksesta ei tullut ainakaan isompaa henkilövahinkoa.

Ja puukkotappelu Markkulan talossa joskus 2003. Siinä ainakin Henri ja muita kelmejä. Kuka muistaa nimiä?

Torin grillin tuhopoltto 1998. Toinen veljeksistä tekijä, vaan kumpi?

Alkinto kirjoitti: ↑La Huhti 20, 2024 10:54 pm Brewessä joku ampui 90-luvulla, olikohan Henri tai Janne. Olikohan niin, että siitä tapauksesta ei tullut ainakaan isompaa henkilövahinkoa.

Ja puukkotappelu Markkulan talossa joskus 2003. Siinä ainakin Henri ja muita kelmejä. Kuka muistaa nimiä?

Torin grillin tuhopoltto 1998. Toinen veljeksistä tekijä, vaan kumpi?

Veli myös tappoi 2003 huittisissa lataman yläkerassa miehen, jos oikeen muistan päähän ampumalla ja 12v siitä tuli..

Saramäki2019 kirjoitti: ↑La Huhti 20, 2024 11:01 pm

Alkinto kirjoitti: ↑La Huhti 20, 2024 10:54 pm Brewessä joku ampui 90-luvulla, olikohan Henri tai Janne. Olikohan niin, että siitä tapauksesta ei tullut ainakaan isompaa henkilövahinkoa.

Ja puukkotappelu Markkulan talossa joskus 2003. Siinä ainakin Henri ja muita kelmejä. Kuka muistaa nimiä?

Torin grillin tuhopoltto 1998. Toinen veljeksistä tekijä, vaan kumpi?

Veli myös tappoi 2003 huittisissa lataman yläkerassa miehen, jos oikeen muistan päähän ampumalla ja 12v siitä tuli..

Paananen ja Heino oli tuossa Markkulan talon jupakassa. Åman oli hakannut Paanasen aiemmin ja Paananen meni kostamaan, oli puukon kanssa mennyt asuntoon ja sai puukosta takaisin, juoksi yltäpäältä veressä viereiseen r-kioskiin hakemaan apua, mediheli tuli torille silloin.

Toivottavasti poliisi saa mitalin ja ukon raato heitetään johonkin ojaan mätänemään

Miscanon kirjoitti: ↑La Huhti 20, 2024 9:04 pm Å ei ole Juupajoen kanssa muuta tekemistä kuin se että oli vuokralla kyseisessä talossa muutaman vuoden. On kotoisin ihan muualta. Yllätys yllätys Juupajoella on ihan kiva asua ja siellä on paljon yrittäjiä asukasmäärään verrattuna. Sossun elätettäviä varmasti keskimäärin mitä koko Suomessa.
Å ampui nyksän koiraa päähän, mutta miten Å omat koirat? Onko ne sijoitettu jonnekkin vai saivatko nekin luodista?

Juupajoki/Korkeakoski tunnettu muinoin siitä että siellä vietti aikaansa suurempikin joukko rikollisia, 66 tietä rakensivat vangit ketkä olivat töissä vapautuvien leirillä noin 6km:n päässä Korkeakoskelta, oli jos jonkinlaista puukkojunkkaria ym rosmoa kylillä juopottelemassa ja sen ajan naisia iskemässä sekä kaikenlaista muutakin touhuamassa, moni nainenkin löytänyt itselleen ns "jännämiehen" näistä, niin minäkin, jopa useammankin, mutta ikinä en kellekään riesaksi ollut enkä pahaa tehnyt.

Juupajoen historiaa ja nykytilaa lienee tämän myötä jo käsitelty riittävästi. Jatketaan ketjun aiheella.
-NILS-

Hän eli Juupajoella, eli hevonperseessä. Varsinaista high roller elämää mennä vankiloita koluneen laitoskalluäijän kanssa naimisiin ja saada tältä lopuksi luoti päähän.

Juupajoki ei todellakaan ole missään hevonperseessä.

Henri Åman esiintyy myös tässä ketjussa: viewtopic.php?t=31057

Tämmöisen jännänaisen kanssa Åman ollut myös suhteessa. K.P. nimi löytyy linkin takaa ja syyttömänå syntymään, sattui hän...voi vittu. Eläimiä näyttää edelleen olevan tai sitten kusettaa facessa. Eläintenpitokieltoa löytyy tällä akalla ja toivottavasti se jatkuu hamaan loppuun saakka.

Kaikkee se leipä elättää mut poliisille tässä kohtaa kunniamerkki.

Miten näyttää että noilla syrjäseuduilla on todella sairasta porukkaa...eikö maalla olekaan enää mukavaa vai onko sisäsiittoisuus aiheuttanut tällaisia sairaita ilmiöitä...

viewtopic.php?t=31057&start=15

Maalla on nykyäänkin erittäin rauhallista ja mukavaa. Se on varmaankin tää Suomalaisten luonteenlaatu mikä näitä aiheuttaa eikä välttämättä se että missä sattuu asumaan.

Sepä vaan se "maaseutukin" on nykyään ihan muuta kun lehmiä ja hevosia ja pullantuoksuisia isovanhempia!
Ajat on muuttunu ja suuresti niistä ajoista kun vielä niitä oikeita maaseutuja oli.

phonyjoker kirjoitti: ↑Ke Huhti 17, 2024 3:56 am Laitetaan nyt vielä uhrin muistoa kunnioittamaan yleiset varotusmerkit. Tosiaan Suomi lähisuhdeväkivallan mallimaa. Parisuhteessa kuolee vuosittain 25-30 naista. Suosittelen Linda Rantasen kirjaa mustasukkasuudesta "Jos minä en sinua saa". Käsittelee juuri tämän tyyppisiä henkirikoksia. Löytyy helposti myös äänikirjana.

Siis ei ole Suomessa yhtäkään ihmistä joka olisi vapaa tuon kuvan kertomista varoitusmerkeistä. Utopinen ajatus.

viivahattu kirjoitti: ↑Pe Huhti 19, 2024 9:48 pm Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Suomen löperöt lait eivät ole syyttäjän sen enempää kuin tuomareiden syytä. Kansan valitsemat poliitikot lait säätää.

Rikoksen tekijä on syyllinen ja jos muita syyllisiä tahdotaan etsiä on se kansa joka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen on äänestänyt poliitikkoja jotka nämä lait ovat säätäneet. Poliitikkoja on turha syyttää, he vain tekevät mitä heidän äänestäjät tahtovat heidän tekevän. Sitä saa mitä tilaa.

Näin se vain on kirjoitti: ↑Ma Huhti 22, 2024 7:08 am

viivahattu kirjoitti: ↑Pe Huhti 19, 2024 9:48 pm Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Suomen löperöt lait eivät ole syyttäjän sen enempää kuin tuomareiden syytä. Kansan valitsemat poliitikot lait säätää.

Rikoksen tekijä on syyllinen ja jos muita syyllisiä tahdotaan etsiä on se kansa joka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen on äänestänyt poliitikkoja jotka nämä lait ovat säätäneet. Poliitikkoja on turha syyttää, he vain tekevät mitä heidän äänestäjät tahtovat heidän tekevän. Sitä saa mitä tilaa.

Mutta kun tässä kyseisessä tapauksessa ei ollut kyse siitä etteikö lain kriteerit välittömällä vangitsemiselle olisi täyttyneet, vaan siitä että syyttäjänä tapauksessa toiminut taho tai vastaaja ei vaatinut vangitsemista.

Jos tuomio on vähintään kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, tuomittu voidaan vangita ilman erityisiä edellytyksiä.

Käräjäoikeus ei voi oma-aloitteisesti määrätä ihmistä vangittavaksi tai jatkaa vangitsemista. Se, että käräjäoikeus voisi näin päättää, vaatii sen, että joko syyttäjä tai asianomistaja vaatii vangitsemista.

Åman oli vapautunut tutkintavankeudesta helmikuun alussa 2023.

Hänen tapauksessaan niin syyttäjä kuin asianomistajakin jättivät vangitsemisvaatimuksen esittämättä.

Syyttäjä harkitsi asiaa tapauskohtaisesti ja päätyi siihen, ettei vaadi vangitsemista.

https://yle.fi/a/74-20084314

Eli "löperöä lakia" tässä tapauksessa on turha syyttää, laki olisi kyllä antanut edellytykset vangitsemiselle, jos syyttäjä olisi vangitsemista vaatinut.
Se että asianomistaja ei vaatinut vangitsemista on jollain lailla ymmärrettävää, asianomistaja oli Åmanin ex-puoliso jolla oli Åmanin tuntien vahvat syyt pelätä henkilökohtaista kostoa sen jälkeen kun Åman olisi vapautunut.

Onko tota koskaan yritetty pöpilään? Tai tehty mielentilatutkimusta? Kyse kuitenkin ollut tämän sortin tekijästä mikä pystyy ihan mihin vaan.
Nyt koitti kuitenkin karma etuajassa.

Vaikka olisi vangittu Åman hyvin todennäköisesti lyhyen tuomion istuttuaan olisi murhahommiin ryhtynyt. Tuskin käräjäoikeus edes olisi vanginnut mutta yhtä kaikki, ei se naista olisi pelastanut.

Tässä tapauksessa on ajanhukkaa tutkia poliisin aseenkäyttöä, koska H avasi itse tulen poliiseja kohti. Tutkittaisiin sitä miksi tämä tapahtui uhrille vaikka jo usea ihminen oli viranomaisille sanonut, että tämä ei lopu kuin H tai jonkun muun kuolemaan. Miksi syyttäjä ei vaatinut vangitsemista? Miksi oikeudessa väkisin yritetään saada mustasta valkoista? Puolustusasianajaja sanoi muistaakseni lausunnossaan, että aseen(puukon) käyttö oli hallittua. Minusta jos puukkoa käytetään ihmiseen se ei ole koskaan hallittua.
Laukaisiko tuleva hoviin kutsu tämän tapahtuman nyt? Jos H oli päättänyt, että istuun en mene! Todennäköisesti pelkäsi itse, kun aina asetta kantoi taskussaan.