MURHA.INFO

teppo kirjoitti:
Tärkeä täsmennys. Tämähän meni niinkuin telkkarissa. Amerikan nörtit poistivat erikoisvempeleillä kohinaa ja sitten KRP Helsinki kuuli, mitä oikeasti tapahtui.

Eikös ne siellä C.S.I:ssä osaa tehdä myöskin julistekokoisia ja tarkkoja suurennoksia jostain kökköisistä valvontakamerakuvista.
Suomesta puuttuu siis vain kehittynyt teknologia!

Nopeammin olisi selvinnyt jos olisi käytetty ihan vain järkeä jo siinä rikospaikalla 1.12.2006.
Ei nähty metsää puilta

Chopper kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti: Meinaat ettei toimittajat seuraa tätä palstaa?

Laitoin palautetta/kyselyn toimitukseen ko. pohjapiirroksesta.Saa nähdä vastaavatko asiaan vai eivät.

No niin sain vastauksen sähköpostilla ja spekulointi voi loppua siitä että riita olisi alkanut vanhemman lapsen huoneesta.

Kiitos aktiivisuudestasi,

Muista lehdistä en tiedä, mutta meillä on graafissa se mainitsemasi virhe.
Poliisi puhui tosiana riidan alkaneen makuuhuoneesta. Vasta graafin julkaisun jälkeen sitten selvisi, että "makuuhuoneella" poliisi tarkoittikin sitä "takka-/makuuhuonetta".
Vähän jo etukäteen arvelimmekin, että noinkohan tämä nyt menee, mutta teimme kuvan silloisten tietojemme perusteella.
Palaamme varmaan tähän asiaan, kun juttu on joskus ensi vuonna oikeudessa.


Hyvää viikonloppua!

Harri Aalto
erikoistoimittaja
Satakunnan Kansa

Chopper kirjoitti: No niin sain vastauksen sähköpostilla ja spekulointi voi loppua siitä että riita olisi alkanut vanhemman lapsen huoneesta.

Kiitos aktiivisuudestasi,

Muista lehdistä en tiedä, mutta meillä on graafissa se mainitsemasi virhe.
Poliisi puhui tosiana riidan alkaneen makuuhuoneesta. Vasta graafin julkaisun jälkeen sitten selvisi, että "makuuhuoneella" poliisi tarkoittikin sitä "takka-/makuuhuonetta".
Vähän jo etukäteen arvelimmekin, että noinkohan tämä nyt menee, mutta teimme kuvan silloisten tietojemme perusteella.
Palaamme varmaan tähän asiaan, kun juttu on joskus ensi vuonna oikeudessa.


Hyvää viikonloppua!

Harri Aalto
erikoistoimittaja
Satakunnan Kansa

Kiitos Chopper. Tyydyn tähän.

Who was it kirjoitti: Totta, mutta on voinut myös koittaa epätoivoisesti puolustella kotiäitiyttä. Monesti ihmisillä on tarve puolustella hanakasti valintojaan, varsinkin jos ovat itse niistä epävarmoja.

Onhan totta tuokin ja ihminen myös muovautuu valintojensa kautta. Epäilen kuitenkin olisiko AA:lla, kotiäitiyteen pakotettuna, ollut motivaatiota perustaa oma aihetta käsittelevä sivusto. Kirjoitukset muille palstoille voisi olla ymmärrettävissä kotiäitiyteen tympääntyneen naisen "purkautumiskanavana", mutta en usko, että olisi perustanut kyseistä toimintaa varten yrityksen, mikäli kotona oleminen olisi ollut hänelle vastenmielistä.
AA ei ole myöskään valinnut miehekseen ja siittäjäksi mitään opiskelija pojankloppia tai työtöntä, vaan jo työelämästä paikkansa löytäneen miehen, jolla on ollut ilmeisesti talous kunnossa. AA:n ikä on ollut myös ns. "kiireikä", jolloin niitä lapsia pitää saada ja siittäjäksi hän on valikoinut 10 vuotta vanhemman ja korkeastikoulutetun miehen. Hän olisi voinut myös valita toisenlaisen miehen, jos olisi halunnut edistää enemmän uraansa. Myöskin lasten suuri määrä kertoo enemmänkin halusta olla kotona. Uraansa rakentava nainen tuskin haluaa neljää lasta.

Kyllikki S kirjoitti:

Chopper kirjoitti: No niin sain vastauksen sähköpostilla ja spekulointi voi loppua siitä että riita olisi alkanut vanhemman lapsen huoneesta.

Kiitos aktiivisuudestasi,

Muista lehdistä en tiedä, mutta meillä on graafissa se mainitsemasi virhe.
Poliisi puhui tosiana riidan alkaneen makuuhuoneesta. Vasta graafin julkaisun jälkeen sitten selvisi, että "makuuhuoneella" poliisi tarkoittikin sitä "takka-/makuuhuonetta".
Vähän jo etukäteen arvelimmekin, että noinkohan tämä nyt menee, mutta teimme kuvan silloisten tietojemme perusteella.
Palaamme varmaan tähän asiaan, kun juttu on joskus ensi vuonna oikeudessa.


Hyvää viikonloppua!

Harri Aalto
erikoistoimittaja
Satakunnan Kansa

Kiitos Chopper. Tyydyn tähän.

Hyvä että asiaan tuli selvyys! Kiitos Chopper! Nyt voin uskoa "mitätön riita" -teoriaan.

Kyllikki S kirjoitti:

Alice Cullen kirjoitti:Mä luin toiselta foorumilta että AA olisi ollut täälläkin, jopa rekkautuneena käyttäjänä, siitä onko siinä perää en voi mennä sanomaan mutta onhan toi aika outoa että on halunnut asiaa puida tauotta sen tapahtuman jälkeenkin, eikä edes yrittänyt unohtaa koko juttua

Anna kun arvaan...

Hei kaikille, eipä olekkaan täällä tullut käytyä aikoihin. Mielenkiintoista luettavaa tämä ketju. Kommenttini lainaamaani tekstiin: Eräs M alkava nimimerkki ei ole kirjoittanut tänne 20.9 jälkeen, sattumaako? Tuskin.

Pelimies kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:

Alice Cullen kirjoitti:Mä luin toiselta foorumilta että AA olisi ollut täälläkin, jopa rekkautuneena käyttäjänä, siitä onko siinä perää en voi mennä sanomaan mutta onhan toi aika outoa että on halunnut asiaa puida tauotta sen tapahtuman jälkeenkin, eikä edes yrittänyt unohtaa koko juttua

Anna kun arvaan...

Hei kaikille, eipä olekkaan täällä tullut käytyä aikoihin. Mielenkiintoista luettavaa tämä ketju. Kommenttini lainaamaani tekstiin: Eräs M alkava nimimerkki ei ole kirjoittanut tänne 20.9 jälkeen, sattumaako? Tuskin.

Mutta ei aleta silti nyt arvailemaan onko niin vai ei, oikean nimen yhdistäminen nikkiin ei ole sääntöjen puitteissakaan sallittua.
Mä siksi aloin tuota vaan miettimään et jos noin on, niin ihmettelen vaan suuresti hänen käytöstään, tavallaan taas en.
Mutta kauhean kylmän ja laskelmoivan kuvan tuosta saa, ihan kun murha/tappo olisi verrattavissa johonkin arkipäiväiseen asiaan josta lörpötellään mammapalstoilla joka päivä.

Hyvä Belaja! Nappiosuma!

Ihmettelen että miten joku voi edes ajatella surmaajan olleen vastahakoisesti kotiäitinä kun seuraa faktoja.

Niin ja siis rosamarine, tarkoitin lähinnä että en ole koskaan kuullut että kukaan mies olisi väkisin pitänyt korkeasti koulutettua vaimoa kotiäitinä vuosikausia ilman naisen omaa toivetta...olenhan minä itsekin kotiäiti sekä mieheni mutta myös oman itseni toiveesta...mutta vain niin kauan kuin lapset ovat pieniä...sen enmpää en jaksa tätä kotiäitiyttä vatvoa...

Onko kukaanteistä käynyt mammapalstoilla...siellä ei ole hajuakaan leppoisasta ilmapiiristä, naiset vääntävät kättä sekä toisiaan että muuta maailmaa kohtaan ja miehet ovat ihmiskunnan alinta sakkaa..

Harri Aallon korjaus oli hyvä. Jos uhri on jo ollut takkahuoneessa nukkumassa, ei hänellä ole ollut paljon mahdollisuuksia.

cicero kirjoitti:Onko kukaanteistä käynyt mammapalstoilla...siellä ei ole hajuakaan leppoisasta ilmapiiristä, naiset vääntävät kättä sekä toisiaan että muuta maailmaa kohtaan ja miehet ovat ihmiskunnan alinta sakkaa..

Tuleehan niitä vilkuiltua ja ihan samaa mieltä valitettavasti olen.
vertaistuki rajoittuu siihen että olet tismalleen samaa mieltä, poikkeuksia harvoin on.
Nainen on naiselle susi, ei siinä mikään auta, selkäänpuukotus ja toisten mielivaltainen solvaus kukoistaa. Omituista viihdettä sekin.
Mut nyt meni pikkaisen OT taasen

cicero kirjoitti:Onko kukaanteistä käynyt mammapalstoilla...siellä ei ole hajuakaan leppoisasta ilmapiiristä, naiset vääntävät kättä sekä toisiaan että muuta maailmaa kohtaan ja miehet ovat ihmiskunnan alinta sakkaa..

Kerran kokeilin jossain, mutta aika äkkiä tajusin, et ei ole mun paikka.
Mammajutut menee yli hilseen.

teppo kirjoitti:Harri Aallon korjaus oli hyvä. Jos uhri on jo ollut takkahuoneessa nukkumassa, ei hänellä ole ollut paljon mahdollisuuksia.

Tätä minäkin olen miettinyt koska ihan aluksi mielestäni poliisi tiedotti että Lahti tuli täysin yllätetyksi eli hän ei ole puolustautunut millään tavalla. Jossakin vaiheessa sitten tämä muuttui ilmeisesti vaimon kertomuksen takia.

Tämä osoittaisi myös sen että vaimo ei ole ottanut veistä käteensä koska on yrittäytynyt puolustautua vaan että hän on vakain aikein mennyt surmaamaan miestään...ilmeisesti tyttären herääminen on häirinnyt tapahtumaa jolloin ollaan käyty soittamassa hätänroon ja sen jälkeen suoritettu teko loppuun. Todellinen ihmishirviö siis kyseessä

Who was it kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti: Kiitos Chopper. Tyydyn tähän.

Hyvä että asiaan tuli selvyys! Kiitos Chopper! Nyt voin uskoa "mitätön riita" -teoriaan.

Eipä kestä,häiritsi itseäni sen verran tuo asia että oli pakko kysyä suoraan asiasta kun ei oikaisuakaan kuulunut.

Hei kaikille, eipä olekkaan täällä tullut käytyä aikoihin. Mielenkiintoista luettavaa tämä ketju. Kommenttini lainaamaani tekstiin: Eräs M alkava nimimerkki ei ole kirjoittanut tänne 20.9 jälkeen, sattumaako? Tuskin.

Oletpa tehnyt nasevan havainnon. Jos joku tietää millä palstoilla AA on käynyt, niin kirjoitusasuja vertaamalla voi saada jotain tietoonsa.. Usein ihmisillä on tapana tehdä samat kirjoitusvirheet.

"Joissain" viesteissä on ollut myös kovin vaimoa puolusteleva kanta. Mielenkiintoista. (Mikäpä silti vankilasta estää nettiä käyttämästä. Saranmäen vankilan huoneissakin on hi-tech-varustus. )

Palatakseni vielä vanhaan aiheeseen, olen länsi-Suomen seudulla törmännyt itsekin legendaan, jonka mukaan uhri olisi ollut poikkeuksellisen v-mäinen mies. Ainakin työelämässä. Uskoisin mututuntumalla, että jotain perää tällaisissa jutuissa aina on. Huhut ovat kuitenkin huhuja.