Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Menee arvailun puolelle, mutta tuskin takkaa oli lämmitetty.Olipakerran kirjoitti: Su Maalis 02, 2025 1:15 pm Siksi kyselinkin oliko takka sinä iltana ollut käytössä. Tietääkö kukaan?
Kai nyt kuitenkin oli kerrottu illan tapahtumista. Tyyliillä käytiin saunassa luettiin iltasatu jne. Tuskin ne alkaa suoraan lasin rikkomisesta.Alkinto kirjoitti: Su Maalis 02, 2025 2:19 pm Ei julkisista esitutkintapöytäkirjoista kaikki asiat selviä kyl sit simmottes alkuunka. Enkä kyllä itse tiedä, mitä suurempaa merkitystä arvuutelulla tulisijan lämmityksellä ylipäätään on.
Murhalesken muistelmista:Olipakerran kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 10:23 pm Kuinka moni muuten päätyy siihen ratkaisuun, ettei menisi puolison lähelle, jos toinen makaa liikkumattomana hyökkäyksen jäljiltä?
...
Minusta on hyvä, ettei Anneli nähnyt Jukan kasvojen sitä puolta, mikä oli murskautunut ja rujon näköinen. Luulisin, että kauniit muistot puolisosta on helpompi säilyttää, kun ei ole nähnyt aivan sitä kaikkea kamaluutta, mitä tappaja teki Jukalle."...
Hiljaisuus oli hyytävä. Merkitsikö se sitä, että puukottaja oli poistunut? Vai oliko se merkki siitä, että puukottaja oli saanut Jukan hiljentymään ja Jukka oli kuollut?
Pääsin katsomaan vasta kun puhelu päättyi.
Takkahuone oli täynnä lasinsirpaleita ja verta. Jukka makasi verisenä ja liikkumattomana lattialla. Ketään muuta ei näkynyt. Lähellä olohuoneen rajaa lojui mustavartinen veitsi, jonka terä näytti taittuneelta.
Näky kammotti, mutta toivoin, että Jukka olisi vielä pelastettavissa. Halusin mennä lähemmäs tutkiakseni, oliko hän hengissä. Takkahuoneeseen pääsi sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta. Olohuoneen puoleisella ovella oli lasia lattialla, joten kurkistin varoen pesuhuoneen ovesta, jonka takana Jukka oli.
Jukka makasi selällään. Hänen siniset silmänsä tuijottivat suoraan kattoon, ja hän näytti veriseltä ja elottomalta. Tilanne oli epätodellinen, enkä halunnut uskoa Jukan kuolleen. Halusin tunnustella pulssia hänen ranteestaan, mutta en ylettynyt, koska Jukka makasi oven edessä, enkä halunnut työntää ovea hänen päälleen. Yletyin koskettamaan hänen olkapäähänsä. Se tuntui lämpimältä.
En pystynyt tekemään mitään Jukan hyväksi, joten menin odottamaan ambulanssia etuoven kuistille. Vanhin tyttäreni seisoi vieressäni. Muut lapset eivät tulleet ulos huoneistaan. Ajattelin, että he eivät ehkä olleet edes hereillä.
..."
Ymmärrän ajatuksesi tehostaa sanomaasi. Mutta Annelin kirjoittama kirja ja sen sisältämä teksti kuuluu tekijänoikeuksiltaan hänelle. Siksi ei ole tekijänoikeuslain nojalla hyvä julkaista kirjasta, edes pätkää, jota ei ole ilmaisjakeluna saatavilla. Kirja on edelleen myynnissä ja Annelille kaikki siihen liittyvä raha on oikeutettua.Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 02, 2025 9:52 pmMurhalesken muistelmista:Olipakerran kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 10:23 pm Kuinka moni muuten päätyy siihen ratkaisuun, ettei menisi puolison lähelle, jos toinen makaa liikkumattomana hyökkäyksen jäljiltä?
...Minusta on hyvä, ettei Anneli nähnyt Jukan kasvojen sitä puolta, mikä oli murskautunut ja rujon näköinen. Luulisin, että kauniit muistot puolisosta on helpompi säilyttää, kun ei ole nähnyt aivan sitä kaikkea kamaluutta, mitä tappaja teki Jukalle."...
Hiljaisuus oli hyytävä. Merkitsikö se sitä, että puukottaja oli poistunut? Vai oliko se merkki siitä, että puukottaja oli saanut Jukan hiljentymään ja Jukka oli kuollut?
Pääsin katsomaan vasta kun puhelu päättyi.
Takkahuone oli täynnä lasinsirpaleita ja verta. Jukka makasi verisenä ja liikkumattomana lattialla. Ketään muuta ei näkynyt. Lähellä olohuoneen rajaa lojui mustavartinen veitsi, jonka terä näytti taittuneelta.
Näky kammotti, mutta toivoin, että Jukka olisi vielä pelastettavissa. Halusin mennä lähemmäs tutkiakseni, oliko hän hengissä. Takkahuoneeseen pääsi sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta. Olohuoneen puoleisella ovella oli lasia lattialla, joten kurkistin varoen pesuhuoneen ovesta, jonka takana Jukka oli.
Jukka makasi selällään. Hänen siniset silmänsä tuijottivat suoraan kattoon, ja hän näytti veriseltä ja elottomalta. Tilanne oli epätodellinen, enkä halunnut uskoa Jukan kuolleen. Halusin tunnustella pulssia hänen ranteestaan, mutta en ylettynyt, koska Jukka makasi oven edessä, enkä halunnut työntää ovea hänen päälleen. Yletyin koskettamaan hänen olkapäähänsä. Se tuntui lämpimältä.
En pystynyt tekemään mitään Jukan hyväksi, joten menin odottamaan ambulanssia etuoven kuistille. Vanhin tyttäreni seisoi vieressäni. Muut lapset eivät tulleet ulos huoneistaan. Ajattelin, että he eivät ehkä olleet edes hereillä.
..."
Toivottavasti näet sen verran vaivaa, että luet läpi Annelin kirjoittaman kirjan. Kirjastoista on mahdollista saada kirja ilmaiseksi lainaan, jos sitä ei halua omakseen ostaa. Kirjassa on nimittäin vastauksia niihin kysymyksiin, joita olen havainnut sinun ja monen muun täällä palstalla esittävän. Yleisesti ottaen ensikäden lähteet ovat parempia tietolähteitä kuin toisen tai kolmannen käden lähteet. Murhainfossakin on vastaukset tulkittava vähän sen kautta, mikä nimimerkki niistä on kertomassa ja minkälaisiin verkostoihin kukin kuuluu.Olipakerran kirjoitti: Su Maalis 02, 2025 10:24 pm ...
Ymmärrän ajatuksesi tehostaa sanomaasi. Mutta Annelin kirjoittama kirja ja sen sisältämä teksti kuuluu tekijänoikeuksiltaan hänelle. Siksi ei ole tekijänoikeuslain nojalla hyvä julkaista kirjasta, edes pätkää, jota ei ole ilmaisjakeluna saatavilla. Kirja on edelleen myynnissä ja Annelille kaikki siihen liittyvä raha on oikeutettua.
Mikäli haluat mainostaa kirjaa, kannattaa se tehdä siihen avatussa ketjussa.Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 02, 2025 10:44 pmToivottavasti näet sen verran vaivaa, että luet läpi Annelin kirjoittaman kirjan. Kirjastoista on mahdollista saada kirja ilmaiseksi lainaan, jos sitä ei halua omakseen ostaa. Kirjassa on nimittäin vastauksia niihin kysymyksiin, joita olen havainnut sinun ja monen muun täällä palstalla esittävän. Yleisesti ottaen ensikäden lähteet ovat parempia tietolähteitä kuin toisen tai kolmannen käden lähteet. Murhainfossakin on vastaukset tulkittava vähän sen kautta, mikä nimimerkki niistä on kertomassa ja minkälaisiin verkostoihin kukin kuuluu.Olipakerran kirjoitti: Su Maalis 02, 2025 10:24 pm ...
Ymmärrän ajatuksesi tehostaa sanomaasi. Mutta Annelin kirjoittama kirja ja sen sisältämä teksti kuuluu tekijänoikeuksiltaan hänelle. Siksi ei ole tekijänoikeuslain nojalla hyvä julkaista kirjasta, edes pätkää, jota ei ole ilmaisjakeluna saatavilla. Kirja on edelleen myynnissä ja Annelille kaikki siihen liittyvä raha on oikeutettua.
Kyllä varmaan kaikki murhainfolaiset ovat tietoisia Annelin omasta kirjasta. Harmittavasti vaan suurin osa Annelin syyllisyydestä vakuuttuneista henkilöistä ei ole kyseistä kirjaa viitsinyt lukea, vaikka sieltä selviäisi Ulvilan murhatalon verijälkien syntyhistoria Anneli alkuperäisiin silminnäkijähavaintoihin perustuen ja monta muutakin Ulvilan murhatapaukseen liittyvää asiaa.Olipakerran kirjoitti: Ma Maalis 03, 2025 7:28 am ...
Mikäli haluat mainostaa kirjaa, kannattaa se tehdä siihen avatussa ketjussa.
Olet ajatellut oikeita asioitaKuolemannaakka kirjoitti: Ma Maalis 03, 2025 4:54 pm Keksikö joku jo, että miten Anneli istui Lahden päällä verestäen hänen alushousunsa ja jättäen maahan kengän- ja polvenjäljen, mutta kuitenkaan jättämättä uhriin ollenkaan kuituja (koska ne ns. murhaajankuidut tulivat siitä kuramatosta)?
Jos Anneli oli alasti, niin hän oli varmaan posliini, kun ei edes karvoja jäänyt alkkareihin?
Miten hän itse peseytyi tästä verestä, jota Lahden housuihin siirsi ja jota siis oli polvia ja reisiä myöden sekä kengissäkin.
Tämmösiä mää oon täällä funteerannu.
