MURHA.INFO

Chopper kirjoitti:Jakautunut persoona.Ulkopuolinen hyökkääjä ollut hän itse toisessa persoonassaan
Hetkeksi oma persoona palasi takaisin kun ryhtyi soittamaan hätäkeskukseen mutta toinen persoona sai taas vallan kesken puhelun ja käski hänen mennä suorittamaan tehtävä loppuun
Siksi ei nyt omassa persoonassaan muista tapahtumia.

Itse näkisin enemmänkin narsistisen persoonallisuushäiriön, joka ei kestänyt omien suunnitelmiensa kariutumista ja riittämätöntä arvostusta. Kova tarve (ainakin nettisivujen perusteella) ylläpitää täydellistä julkisivukuvaa ja samalla sisäpuoli on jäänyt vaille lämmitystä.

^ Juu,tuo mun heitto oli kevennys,ei niinkään aitona pitämänäni teoriana
Piti keventää tunnelmaa kun tässä on viime aikoina väännetty kättä tiukasti kanssakirjoittajien kanssa.

Kyllä se muisti vaan kummasti palailee pätkittäin:

Miehensä Jukka S. Lahden surmaamisesta Ulvilassa syytetyn naisen asianajaja sanoo, että mies löi vaimoaan teräaseella ennen kuin hänet surmattiin.

- Päämiehelläni on ilmeisesti aika laaja muistikatko, mutta ainakin hänen muistikuvansa päättyvät siihen, kun hän lyötiin teräaseella, asianajaja Juha Manner sanoo.

Eli nainen yrittää kääntää puukotuksen aloittajaksi Lahden.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/966631

Ulvilan surmasta syytetyn asianajaja: Mies löi veitsellä ennen surmaa
Miehensä Jukka S. Lahden surmaamisesta Ulvilassa syytetyn naisen asianajaja sanoo, että mies löi vaimoaan teräaseella ennen kuin hänet surmattiin.

- Päämiehelläni on ilmeisesti aika laaja muistikatko, mutta ainakin hänen muistikuvansa päättyvät siihen, kun hän lyötiin teräaseella, asianajaja Juha Manner sanoo.

Naisen kyljessä oli teräaseen aiheuttama pistohaava, kun poliisit ja ensihoitajat saapuivat paikalle.

- Ilmeisesti häntä on lyöty ennen surmaa.

Nainen on tunnustanut poliisille surmanneensa miehensä. Mannerin mukaan tunnustus perustuu poliisin esittämiin teknisiin tutkimustuloksiin.

- Päämieheni on niiden perusteella pitänyt todennäköisenä, että on osallistunut surmatekoon.

Poliisin mukaan surmaa edelsi riita.

- Päämiehelläni on jonkinlaisesta riidasta mielikuvia, Manner sanoo.

Jutun tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Pauli Kuusiranta ei ole tavattavissa tänään eikä viikonloppuna, joten MTV3 ei voinut kysyä hänen kantaansa Mannerin näkemyksiin.

Veriteko tapahtui Ulvilassa yöllä marraskuun taittuessa joulukuuksi 2006. Tuoreeltaan nainen sanoi, että taloon hyökännyt naamiomies surmasi hänen miehensä ja haavoitti häntä. Poliisi etsikin hyökkääjää pitkään.

Tämän vuoden alkupuolella poliisi alkoi yhä enemmän tutkia mahdollisuutta, että surmaaja olisikin miehen leski.

Asianajajan kommenttien perusteella puolustus käy tällä hetkellä strategista taistoa siitä, myönnetäänkö teko vai lähdetäänkö peräti syyttömyyslinjalle.

Mikäli lähdetään syyttömyyslinjalle, todetaan, että tunnustus syntyi poliisin johdattelun tuloksena ja ulkopuolisen DNA-jälki ja kengänjälki osoittavat ulkopuolisen paikalla olon. Tämänsuuntainen puolustus on aikaisemminkin todettu toimivaksi linjaksi. Asianajaja teki luultavasti emämunauksen, kun ei ollut mukana kuulustelussa, jossa tunnustus tehtiin. Nyt asianajajatiimi käy tuota kuulusteluvideota kuten myös äänitettä haukkana läpi ja pohtii, onko mahdollisuuksia syyttömyyslinjalle olemassa.

Jos teko myönnetään, korosteiseen asemaan nousee epäillyn vamma. Asiantuntijalääkärin avulla pyritään todistamaan, ettei vamma voinut syntyä ainakaan lavastuksen tuloksena, joten kyseessä on ollut rehti kahdenpuolinen riita. Voidaan myös pyrkiä osoittamaan, että hätäpuhelussa oleva uhrin lopullinen vaikeneminen ja epäillyn poissaolo puhelimesta sillä aikaa on sattumaa; uhri kuoli vain sattumalta sillä hetkellä. Puolustus voi myös muuttaa epäillyn kertomusta siitä, kuka aloitti kamppailun. Pyritään osoittamaan, että vastapuoli oli aloitteellinen tekijä.

Näyttää siltä, että epäilty käy tälläkin hetkellä näitä seikkoja päässään ja asianajajansa kanssa läpi ja rakentelee meidän iloksemme palapeliä siitä, miten pääsisi mahdollisimman helpolla. Asianajaja auttaa häntä tässä parhaan kykynsä mukaan.

Edit: kirjoitin tämän viestin ennen tuota uusinta tietoa.

Uskon, että epäillyllä olisi ollut hyvät mahdollisuudet päästä kuin koira veräjästä, jollei olisi tunnustanut. Pelkästään se, että nauhalla ei kuulu jotakin, vaikuttaa aika hepposelta todisteelta. Ja ne kadoksiin jääneet kengätkin olisivat tukeneet puolustusta.
Tällaista se sitten on kun ottaa yritysjuristin murhajuttuun. Tulee neuvojen puutteessa tunnustettua

Mikäli oikeus katsoo AA:n syylliseksi, vaikka katsoisikin JSL:n olleen aloittaja, niin teon raakuus olkoon osoituksena, että kyseessä ei ollut mikään hätävarjelu.

Minusta tuo teon raakuus ja peittely viittaa suoraan murhaan, ei itsepuolustukseen.
Toivottavasti oikeuskin sen näin katsoo.

Väkivalta on suomalaisilla geeneissä!?

Jos todetaan syylliseksi, eiköhän tuomio tule taposta! Hyvin käyttäytyvänä pääsee muutamalla vuodella.
Toisaalta teon peittely voi tuoda lisävuosia.
Saa nähdä, vieläkö puolustus kiistää tapahtuneen ja vetoaa ulkopuolisen tekijän mahdollisuuteen.

Lapsiparat!

ANDYROM kirjoitti:Saa nähdä, vieläkö puolustus kiistää tapahtuneen ja vetoaa ulkopuolisen tekijän mahdollisuuteen.

Saa nyt nähdä mitä todisteita poliisilla nyt oikein tarkalleen ottaen on tai palaileeko se muisti vielä, mutta jos todisteet ovat kovin tulkinnanvaraisia, niin eipä tiedä jos vaikka puolustus vielä katsoisi, että (1) epäilty on syytön (ja puolustuksenhan ei tarvitse kenenkään muun syyllisyyttä osoittaa); tai (2) jos epäilty katsotaan syylliseksi, kyseessä oli hätävarjelun liioittelu tai enintään tappo. Syyttäjä toki katsonee asiaa vähän toisista lähtökohdista ja voi olla että tuossa muistamattomuusasiassa on vielä ihan vähän jotain pientä selittelemistä...

Eivät ne nyt varmaan vain tulkinnanvaraisia ole jos lähes täysin muistamaton vaimo
on pelkästään niiden vuoksi tunnustanut.

Damien kirjoitti:Minusta tuo teon raakuus ja peittely viittaa suoraan murhaan, ei itsepuolustukseen.
Toivottavasti oikeuskin sen näin katsoo.

Tilanne voi olla ajautunut vaimon kannalta tilanteeseen, tapa tai tule tapetuksi. Saattaa olla, että vaihtoehdot ovat olleet vähissä jos tuo miehen pahasisuisuus pitää paikkaansa. Ääriteko joka tapauksessa, enkä puolustele sitä ollenkaan. Vaihtoehtona olisi ollut tuolloin paeta paikalta. Mikä se ajatusmaailma vaimon päässä silloin on ollut?

Luulisi että itsepuolustustilanteessa olisi ensimmäisenä tehtävänä saada lapset ulos ja juoksemaan vaikka
naapuriin ennen kuin siinä aletaan kamppailemaan tai silpomaan toista.

kukkuu kirjoitti: Tilanne voi olla ajautunut vaimon kannalta tilanteeseen, tapa tai tule tapetuksi.

Mietitäänpä nyt. Uhri on takkahuoneessa nukkumassa. Surmaaja iskee häntä useita kertoja veitsellä kidutustyyppisesti ja lisäksi vielä toistaiseksi tuntemattomaksi jääneellä esineellä. Lapsi herää. Surmaaja kiikuttaa lapsen keittiöön, alkaa satuilla puhelimeen ja lykkää lapselle luurin siksi aikaa, kun käy viimeistelemässä surman. Surmaaja yrittää saada viattoman miehen tuomituksi murhasta.

Jotenkin ei nyt tämä pakkotilanneratkaisu saa kannatusta.

Damien kirjoitti:Luulisi että itsepuolustustilanteessa olisi ensimmäisenä tehtävänä saada lapset ulos ja juoksemaan vaikka
naapuriin ennen kuin siinä aletaan kamppailemaan tai silpomaan toista.

kaikiien luonne ei ole paeta.