Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kyllä on mainittu useaankin otteeseen. Aino on bändin nimi ja biisi Roolimalli on ollut kova radiohitti ja ainakin NRJ paukutti sitä aktiivisesti yhdessä vaiheessa. Kuuntelijoita tuubissa jo yli 62 000, lienee tämän mediahässäkän vuoksi.combat18 kirjoitti:Tietääkö joku edes sitä bändiä? en jaksa käydä sivuja läpi jos joku on sen kirjoittanut aiemmin tänne.
Varmaan pistetty taas hetkeksi perustajan toimesta jäähylle, kun täälläkin mainittu orava on käynyt suoltamassa lisää tekstiä. Orava paljasti muuten perustajan nimenkin, vaikka hän naamattomana, suljetun profiilin takaa yritti operoidakin... Kuvaavaa, ryhmän perustaja ei edes uskalla laittaa naamaansa näkyville.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
no ihan en kyllä ymmärrä miks joku perustaa tollasen yhteisön jollei itse uskalla nimen ja lärvin kanssa siellä esiintyä. ryhmässä oli kuitenkin muistaakseni yli 80 jäsentä, joista suurin osa ihan oikeasti uskoi asiaan.Turvis kirjoitti:Varmaan pistetty taas hetkeksi perustajan toimesta jäähylle, kun täälläkin mainittu orava on käynyt suoltamassa lisää tekstiä. Orava paljasti muuten perustajan nimenkin, vaikka hän naamattomana, suljetun profiilin takaa yritti operoidakin... Kuvaavaa, ryhmän perustaja ei edes uskalla laittaa naamaansa näkyville.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
Missä oli Ramin arvostelukyky, kun nämä päästi luikertelemaan "ystävikseen"?!
lievästi koominen. vaikka kauhian vihaista tekstiä suoltaakin.Asian todellinen laita taitaa vihdoin valjenneen R:n takana seisojille.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
Hauskaa spekulointiaKyllikki S kirjoitti:Asian todellinen laita taitaa vihdoin valjenneen R:n takana seisojille.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
Ryhmä ilmeisesti lopetettu tarpeettomana.
Pitääpi kuitenkin muistaa, että yleensä Suomessa ei tule istumista ainakaan seksuaalirikoksista ns. epäselvissä tapauksissa. Taitaapi olla jopa päinvastoin, eli paljon jätetään tuomitsematta ehdottomaan, vaikka todistetaakka olisi täytetty ja laki sen sallisi...Kataja kirjoitti:Näkisin, että sokea usko järjestelmään on vähintään yhtä erikoista kuin sokea usko ystävään.
Muistan erään tapauksen, jossa epäilty tuomittiin vuosia jatkuneesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä linnaan tapauksessa...
Turvis kirjoitti:Varmaan pistetty taas hetkeksi perustajan toimesta jäähylle, kun täälläkin mainittu orava on käynyt suoltamassa lisää tekstiä. Orava paljasti muuten perustajan nimenkin, vaikka hän naamattomana, suljetun profiilin takaa yritti operoidakin... Kuvaavaa, ryhmän perustaja ei edes uskalla laittaa naamaansa näkyville.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
Missä oli Ramin arvostelukyky, kun nämä päästi luikertelemaan "ystävikseen"?!
ulrikeM kirjoitti:Turvis kirjoitti:Varmaan pistetty taas hetkeksi perustajan toimesta jäähylle, kun täälläkin mainittu orava on käynyt suoltamassa lisää tekstiä. Orava paljasti muuten perustajan nimenkin, vaikka hän naamattomana, suljetun profiilin takaa yritti operoidakin... Kuvaavaa, ryhmän perustaja ei edes uskalla laittaa naamaansa näkyville.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
Missä oli Ramin arvostelukyky, kun nämä päästi luikertelemaan "ystävikseen"?!
Ehdin näkemään pari Oravan kommenttia, mun mielestä ne oli ihan asiallisia, ja muutenkin hyvä asia, että joku kävi puhumassa ryhmäläisille järkeä.
Kukaan ei istu tutkintavankeudessa kahta viikkoa siitä, että hänellä on ollut pari lapsipornokuvaa tietokoneella. Kyllä, kyseessä täytyy olla vakavampi epäily.miss_x kirjoitti: toinen asia on se, että tämä fakta, joka tästä tapauksesta on annettu, on melkoisen suppeaa eikä oikeastaan määrittele kovin tarkkaan rikoksen laatua. ok, lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö kuulostaa ihan tarpeeksi pahalta tapahtui se missä olosuhteissa tahansa, en lainkaan väheksy sitä. taikka sitä että epäilykset ovat varmasti vahvoja koska vankeus on kestänyt näinkin kauan.
Niin, heillä on syyttömyyttään vakuuttelevan todennäköisen syyllisen versio tapahtuneesta. Ei puolueetonta poliisin versiota tapahtumista, joka on tämän Ramin telkien taakse vienyt.MUTTA - jotain sellaista mitä Teillä, jotka olette erään sanoin jo voittaneet tämän väittelyn lopputuloksesta huolimatta, ei ole, on se tieto, jos näin voi sanoa, mitä on sellaisilla jotka tuntevat RA:n. tottakai sellaisilla henkilöillä on tunteet vaikeuttamassa järjen kulkua, mutta on yksnkertaisesti VÄÄRIN väheksyä heitä, tai kuten täällä olette ihan reilusti heittäneet heidät kaiken "järkevän" keskustelun ulkopuolelle. eivätkö he ole aivan yhtä päteviä tai jopa pätevämpiä tekemään omat päätelmänsä, kun heillä on Teidän faktojenne lisäksi tietoa vangitusta henkilöstä ja hänen versionsa tapahtuneesta, eli ehkä jopa tarkkaa tietoa siitä, mistä häntä epäillään?
Kukaan ei ole missään väittänyt, etteikö joku syytön voisi istua vankilassa. Tällä hetkellä vaan useimmat epäilevät, josko Rami olisi syytön.jos on typerää uskoa oman ystävänsä sanaan siitä, että hänet on vangittu syyttömänä, niin on vähintään yhtä typerää uskoa sokeasti siihen, ettei syytön mies koskaan istu vankilassa. varsinkin, kun tämä tapaus ei ole läheskään loppuun käsitelty, tuskin edes alkanut.
Oravan kommentit näkyy vieläkin googlen välimuistissa. On käynyt lisäämässäkin parit tekstit, saaden jopa vastakommenttia.ulrikeM kirjoitti:Turvis kirjoitti:Varmaan pistetty taas hetkeksi perustajan toimesta jäähylle, kun täälläkin mainittu orava on käynyt suoltamassa lisää tekstiä. Orava paljasti muuten perustajan nimenkin, vaikka hän naamattomana, suljetun profiilin takaa yritti operoidakin... Kuvaavaa, ryhmän perustaja ei edes uskalla laittaa naamaansa näkyville.miss_x kirjoitti:muuten. löydättekste sitä ryhmää enää fb:stä? kun minä en löydä.
Missä oli Ramin arvostelukyky, kun nämä päästi luikertelemaan "ystävikseen"?!
Ehdin näkemään pari Oravan kommenttia, mun mielestä ne oli ihan asiallisia, ja muutenkin hyvä asia, että joku kävi puhumassa ryhmäläisille järkeä.
Se mitä mä ehdin näkemään Oravan kommentteja ei kyllä ollut meuhkaamista, vaan faktat pöytään meininkiä. Eikä kait Oravankaan tarkoitus ollut saada eroamaan ryhmästä, vaan puhua järkeä ja lopettaa koko ryhmä. Liekö sitten onnistunut siinä.miss_x kirjoitti:jotenkin mua ihmetyttää miten jotakuta joka asia ei henkilökohtasesti kosketa kiinnostaa niin hirveesti tää juttu et pitää fb-ryhmässä meuhkata, varsinkin kun on päivänselvää, ettei se saa sillä yhtään tyyppiä eroomaan siitä ryhmästä.
Miten ne löytää? En osaa...Turvis kirjoitti:Oravan kommentit näkyy vieläkin googlen välimuistissa. On käynyt lisäämässäkin parit tekstit, saaden jopa vastakommenttia.
No, jospa uudella levyllä olisi hieman parempaa matskua. Ainakin ennen pitkähköä päivitysurakkaa kotisivulla vielä luki uuden levyn julkaisuajankohdan vahvistetun tammikuulle.Nylonköysi kirjoitti:Ja illan vika kommentti.
Kuuntelin Ainon Roolimallin tuubista. Sen soittaminen pitäisi tehdä laittomaksi. Huono laulu.
T: Suomirokin vihollinen numero uuno