MURHA.INFO

Säfööri kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 8:04 am Vaikea tietää sitäkään, että onko linkkaamissani kuvissa jo otettu näytteitä veitsestä. Alkuperäinen verisyysaste ei oikein varmuudella selviä. Onko veistä myös oikaistu näihin kuviin, koska jokin rikospaikkakuva on syöpynyt mieleen pahasti vääntyneestä veitsestä.

Veitsi oli vääntynyt, itsekin muista nähneeni siitä kuvan ja raportin jossa se mainittiin+ terästä katkennut pala kärjestä.

MrEhtivä kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 8:49 am

Säfööri kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 8:04 am Vaikea tietää sitäkään, että onko linkkaamissani kuvissa jo otettu näytteitä veitsestä. Alkuperäinen verisyysaste ei oikein varmuudella selviä. Onko veistä myös oikaistu näihin kuviin, koska jokin rikospaikkakuva on syöpynyt mieleen pahasti vääntyneestä veitsestä.

Veitsi oli vääntynyt, itsekin muista nähneeni siitä kuvan ja raportin jossa se mainittiin+ terästä katkennut pala kärjestä.

Sitten oli vielä ne sulamisjäljet kahvaosassa.

Pieni liekki kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 8:53 am

MrEhtivä kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 8:49 am

Säfööri kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 8:04 am Vaikea tietää sitäkään, että onko linkkaamissani kuvissa jo otettu näytteitä veitsestä. Alkuperäinen verisyysaste ei oikein varmuudella selviä. Onko veistä myös oikaistu näihin kuviin, koska jokin rikospaikkakuva on syöpynyt mieleen pahasti vääntyneestä veitsestä.

Veitsi oli vääntynyt, itsekin muista nähneeni siitä kuvan ja raportin jossa se mainittiin+ terästä katkennut pala kärjestä.

Sitten oli vielä ne sulamisjäljet kahvaosassa.

Täälläkin joku aika suurella todennäköisyydellä väittänyt, veitsen olleen ennen murhaa hänen.
Olisiko näin ja veitsi kulkeutunut Jukan murha paikalle, ehkä vain lavastus tarkoituksessa.

Kahvan sulamisjäljet on tutkittu ja todettu mistä ne hyvin todennäköisesti on tullut (muutama vaihtoehto niihin)

Kahvassa ei pitäisi olla kuin yksi sulamisjälki ja sekin aivan kahvan päässä. Muut jäljet ovat hieraantumuisesta aiheutuneet ja ehkä olleet jo edellisen omistajan jäljiltä heittäessään veitsen jätelavalle ja luultavasti syykin on voinut ollaa tuo vikaantuma.
Voi kyllä olla mahdollista sekin että on hieraantunut siinä ,kun olen vetänyt sen pois muun romun seasta. Joka tapauksessa nuo nirhaumat ja sulamisjälki olivat näkyvissä jo silloin kun katselin ,uskallanko ottaa veitseä käyttööni keittiömme pöytälaatikosta.
Onneksi vaimo ei sitä edes huomioinut mitenkään luultavasti siksi ,että sillä ei juuri käyttöä meillä ollut ,siinä tarkoituksessa varsinkaan
mihin se oli tarkoitettu. Kumpikaan meistä ei olisi osannut kalaa fileoida ja siksi uskon ,että sitä ei ole meille ostettu ,vaan se on tullut löytöjen mukana romikselta.

Katselin terassin verisiä jalanhälkiä. Ulvila KUVIA - ketjussa sivulla 100 on näistä kuvia. Niissä on kahdessa eri kohdassa nähtävissä veristä jalanjälkeä terassin puolella. Tässä linkki viestiin, jossa on mielenkiintoisimmat kuvat:

viewtopic.php?p=1493700#p1493700

Tuo kuva etpk.6 on erityisen mielenkiintoinen. Käsittääkseni kuvassa etpk.5 näkyy tuon jälken sijainti terassilla. Tuossa kohdassa jalkaa on selvästä siirretty lähes paikallaan. Mutta mielenkiintoisinta on se, että kuvassa etpk.6 näkyy oikeassa alalaidassa tuollainen lähes ympyrämäinen verijälki. Sitä voisi luulla oksaksi, mutta minusta puun syiden sijainnit eivät tue väitettä.

Koska tuo verijälki on lähes täydellinen ympyrä, se on tippunut paikallaan olevasta esineestä suoraan ylhäältä. Tämä esine voisi hyvin olla verinen astalo.

Mutta miksi surmaaja on pysähtynyt tuohon paikkaan, eikö ollut kiire pois? Toisaalta surmaajan verijäljet loppuvat lähes tyystin tuon paikan jälkeen. Ehkä pysähtyminen liittyy tähän?

Yksi lisähavainto vielä. Jos tuo ympyränmuotoinen verijälki kuvassa etpk.6 tosiaan on pudonnut paikallaan pysyneestä verisestä astalosta, niin tämä puhuisi vahvasti sen puolesta, että surmaaja on pitänyt astaloa oikeassa kädessä ulos hypätessään. Nuo veriset kengänjäljet kun luultavasti ovat surmaajan oikeasta jalasta, kuten täällä on ennenkin päätelty.

perusasiamies kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 1:35 pm Katselin terassin verisiä jalanhälkiä. Ulvila KUVIA - ketjussa sivulla 100 on näistä kuvia. Niissä on kahdessa eri kohdassa nähtävissä veristä jalanjälkeä terassin puolella. Tässä linkki viestiin, jossa on mielenkiintoisimmat kuvat:

viewtopic.php?p=1493700#p1493700

Tuo kuva etpk.6 on erityisen mielenkiintoinen. Käsittääkseni kuvassa etpk.5 näkyy tuon jälken sijainti terassilla. Tuossa kohdassa jalkaa on selvästä siirretty lähes paikallaan. Mutta mielenkiintoisinta on se, että kuvassa etpk.6 näkyy oikeassa alalaidassa tuollainen lähes ympyrämäinen verijälki. Sitä voisi luulla oksaksi, mutta minusta puun syiden sijainnit eivät tue väitettä.

Koska tuo verijälki on lähes täydellinen ympyrä, se on tippunut paikallaan olevasta esineestä suoraan ylhäältä. Tämä esine voisi hyvin olla verinen astalo.

Mutta miksi surmaaja on pysähtynyt tuohon paikkaan, eikö ollut kiire pois? Toisaalta surmaajan verijäljet loppuvat lähes tyystin tuon paikan jälkeen. Ehkä pysähtyminen liittyy tähän?

Astalo on pistetty kassiin joka odotti terassilla. Minä ainakin laittaisin, koska se olisi kassissa tullessakin. Ei sorkkaraudan kanssa sentään viitsi pihoilla kuljeskella. Veitsi ja taskulamppu myös oli tullessa mukana, ne nyt vielä saisi taskussa kuljetettua.

Ja en nyt muutenkaan pitäisi kovin outona tuossa kohtaa pysähtymistä, kun täytyy tsekata, ettei poliisin vilkut näy missään päin ja orientoitua pimeään. Eli täytyy vähän katsoa, minne mennään.

Ei ne surmaajan verijäljet mihinkään lopu, pisaroita oli vielä terassin poistumisaukossa, ja sen pidemmältä ei etsittykään.


Toisia kenkiähän ei surmaajalla koskaan voi olla odottamassa. Tämmöistä ideaa naurettiin täällä 2010-11, kun sillä spekuloin. Ainoastaan perheen sisäinen surmaaja lavastaa tai tekee jotain kiinnijäämisen välttämiseksi. Oikea ulkopuolinen murhaaja juoksentelee ympäriinsä verisissä vaatteissa sorkkarauta kädessä=) No, harvoin tietysti nämä ulkopuolisetkaan mitään lavastaa, mutta jos asiaa yhtään mietitty olisi, niin menisi se hupputakkikin kassiin ja tarralenkkarit jalkaan siellä terassilla=)

Eikö etsitty? Outoa. Outoa on myös se, ettei koira saanut tästä hajua

Ei ne surmaajan verijäljet mihinkään lopu, pisaroita oli vielä terassin poistumisaukossa, ja sen pidemmältä ei etsittykään.

Kiinnostavaa oli Kangasalla rivitalossa samankaltainen sisääntulo kuin Ulvilan tapauksessa. Joku oikeasti meni sisään ikkunasta. Jälkiä voisi nyt vertailla, jotta saataisiin tolkkua onko sieltä ikkunasta alunperinkään mennyt murhaaja.

Tutkatti kirjoitti: To Elo 28, 2025 8:53 am Kiinnostavaa oli Kangasalla rivitalossa samankaltainen sisääntulo kuin Ulvilan tapauksessa. Joku oikeasti meni sisään ikkunasta. Jälkiä voisi nyt vertailla, jotta saataisiin tolkkua onko sieltä ikkunasta alunperinkään mennyt murhaaja.

Jos haluat ja siltä tuntuu, niin voit vapaasti jatkaa elämistä kuplassa ja valheessa. Tosiasia kuitenkin on, että Ulvilassa tunkeutui 1.12.2006 Auerin ja Lahden perheen kotirauhaa rikkomaan tuntematon mies, joka puukotti äitiä ja surmasi perheen isän. Tämä asia voidaan todentaa tappajan jälkeensä jättämistä jäljistä, silminnäkijöiden kertomuksista, hätäkeskuspuhelun tallenteesta ja alkututkintaa surmapaikalla tehneiden poliisien havainnoista. Se, että jälkikäteen tapauksen toinen tutkinnanjohtaja tutkijoineen on lähtenyt muuttamaan totuutta, on rikollista puuhaa, josta olisi pitänyt seurata aikoinaan poliisitutkinta. Valitettavasti tämä tutkinta tuolloin yli 10 vuotta sitten torpattiin Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastossa toimineen kihlakunnansyyttäjän toimesta. Toivottavasti hän ei saanut näillä ansioilla palkkiovirkaa poliisirikosyksiköstä valtakunnansyyttäjän toimistosta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 54399.html

Tästä oli mennyt 60-v mies sisään. Tarkka kuva, myös veitsestä. Ja aika hentoinen tuoli.


Rikotun ikkunan yläosassa on samanlaisesti sisin kerros ehjä, mutta uloin rikki, kuten Ulvilassa. Valitettavasti tarkasta kuvasta on yläreuna rajattu pois.

Sisäänmenoaukon korkeus noin 65 senttiä?? 8 tiiltä + laastit.

^ Hyvin samanlainen keissi. Motiivi vain on todennäköisesti eri. Ja tässäkin oli sattumasta kiinni että tekijä löytyi. Jos nainen ei olisi ehtinyt soittaa häkeen ja tekijä olisi paennut vähän pitemmälle, olisi teko voinut hyvin jäädä pimeäksi.

Joosua kirjoitti: To Elo 28, 2025 9:55 am ^ Hyvin samanlainen keissi. Motiivi vain on todennäköisesti eri. Ja tässäkin oli sattumasta kiinni että tekijä löytyi. Jos nainen ei olisi ehtinyt soittaa häkeen ja tekijä olisi paennut vähän pitemmälle, olisi teko voinut hyvin jäädä pimeäksi.

Paitsi että uhri oli kertonut uhkailuista tutulleen, ja oli muutenkin entisyyttä.

Mutta todella kauan kesti partion tulo, 27 minuuttia. Jollei tekijä olisi ollut umpikännissä, yrittämättäkään jäädä kiinni ja olisi ottanut murhakamat mukaansa ja olisi ollut uhrille tuntematon, niin olisi varmaan ollut vaikeampi keissi. Nythän tekijästä ei ollut epäselvyyttä, kun uhri sen itse poliisille kertoi ja koko rymyäminen tallentui nauhalle.

Tutkatti kirjoitti: To Elo 28, 2025 8:53 am Kiinnostavaa oli Kangasalla rivitalossa samankaltainen sisääntulo kuin Ulvilan tapauksessa. Joku oikeasti meni sisään ikkunasta. Jälkiä voisi nyt vertailla, jotta saataisiin tolkkua onko sieltä ikkunasta alunperinkään mennyt murhaaja.

Todella samankaltainen tapaus.
Motiivi "vitutti". Sekin tuntuu sopivan Ulvilan surman motiiviksi.
Tässä 57 puukoniskua. Ulvilassa yli 70 + sorkkarautaiskut.

Tässä on mun mielestä riittävä rekonstruktio siitä miten ikkuna-aukosta mies menee sisään.
Nuorilta poliisilta se ei oikein rekonstruktiossa onnistunut, mutta kuuskymppinen mies kännissä menee "siitä vaan".

Oletettavasti Kuhmalahden murhassa tekijä on astunut ikkunan karmille ja mennyt siitä sisään. Karmin alalaidan lasien olemus muistuttaa hyvinkin Ulvilan vastaavaa. Jokuhan täällä siitä vouhotti, että astumiskohdissa ei lasia enää pitäisi olla lainkaan.

Olisiko Mikkihirmu lausunut, että pieneksi rikotulla "lasimatolla" on suuri kantavuus, eikä se mene enää muruiksi helposti.