MURHA.INFO

Bird kirjoitti: Ke Huhti 01, 2026 4:51 pm En kirjoittanut mt-ongelmainen?
Ei aggression säätelyn ongelmat edes ole automaattisesti mt-ongelmia. Silti sitäkin osa-aluetta voi kehittää.

Kirjoitin tuolla jo aiemmin, että ei ole paha, jos nyt kirjoittaa vaikka siitä oksasilppuri -mielikuvastaan kommentin (en sitäkään sanonut mt-ongelmaiseksi), mutta että ongelma tulee siitä, että joku nikki tuuttaa pelkästään/tosi paljon sellaista, kuten Jekku nyt tuossa Lohjan ketjussa teki.

En myöskään ole kirjoittanut mitään sellaista, että jollain olisi aggression säätelyn ongelmia väkivaltaisesta mielikuvasta johtuen. Tiedän itse asiassa yhden varsin etevän psykiatrin, joka sanoi, että "mielikuvamurha päivässä pitää psykiatrin loitolla". Kärjistäen toki. Pointti onkin se, että miten niiden mielikuvien (ja tunteiden) pohjalta toimii tai jättää toimimatta. Tärkeä ero on mielikuvien ja käytöksen välillä. Kritiikkini kohdistui ennen kaikkea Jekun käyttäytymiseen.

Jos kiinnostaa, niin tää asia on kyllä kenen tahansa helposti todettavissa lukemalla ko. ketjusta sanotaanko nyt vaikka vikat 8-10 sivua. Vielä helpommalla toki pääsee jekun viestihistoriaa tutkimalla, jos ei tuo Lohjan ketju muuten kiinnosta.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Huhti 01, 2026 5:18 pm pitäskö sun mennä töihin?

liukaslahna kirjoitti: Ke Huhti 01, 2026 9:20 pm Aina välillä ketjuihin tulee omaisia, läheisiä, uhrin/tekijän tuntevia ja heihin suhtaudutaan varsin hyökkäävästi. Monesti lopputulos on että 1-3 viestin jälkeen kyseinen kirjoittelija häipyy eikä koskaan palaa.

Mikähän tässä on ihmisillä motiivina, mukavampi rauhassa jatkaa teoretisointia ja arvailua ilman että joku tulee lähipiiristä kertomaan faktoja, joku muu, mikä? Vähän paremmalla pelisilmällä keskustelu jatkuisi ja arvokastakin infoa tulisi lisää.

Kymenlaakson käräjäoikeus on hylännyt 47-vuotiaan miehen ja 32-vuotiaan naisen syytteen taposta. Molemmat jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, vaikka naisen miesystävä kuolikin riidattomasti kuristamisen seurauksena.

Käräjäoikeus katsoi, ettei asiassa ollut tappamistarkoitusta. Uhrin elottomuus tuli molemmille syytetyille yllätyksenä. He havaitsivat elottomuuden vasta varsin myöhäisessä vaiheessa ja pyrkivät hankkimaan apua.

Kuristaminen ei ollut erityisen voimakasta, koska siitä ei aiheutunut kuristukselle tyypillisiä muita vammoja, kuten silmän verenpurkaumia tai kaulan rustovaurioita. Oikeuslääketieteellisten selvitysten mukaan uhrin hengityksen estyminen yhdessä alkoholin vaikutuksen ja mahansisällön hengittämisen kanssa johti tukehtumiseen.

JanitaSlim kirjoitti: To Huhti 02, 2026 2:42 pm
Erikoinen näkemys, että saa kuristaa hengiltä, jos ei kurista tyypillisesti ja kovasti voimaa käyttämällä. Tajunsa menettäneen uhrinkin voi jättää niille sijoilleen kuolemaan, ei siitäkään seuraa mitään sitten.

aivoriihi kirjoitti: Ti Huhti 14, 2026 6:20 pm Ärsyttää se, että palsta keskusteluineen ei enää jaksa kiinnostaa .

Aika tylsäksi ja tyhjäksi on meno mennyt. Olenko itse dementian partaalla , vai onko jostain syystä keskustelun taso laskenut? .

Kumisilmä kirjoitti: Ti Huhti 14, 2026 7:26 pm onhan se vähän ankeeta et ainoat rikokset täällä mitkä vetää keskustelijoita on mamujen tekemät.
olisko 80 prossaa aktiivisista ketjuista piipitystä mamuista/islamista ja päivittäin uusia tulee.

perusporilaine kirjoitti: Ti Huhti 14, 2026 8:00 pm . . .

Nii just! Neekerit vittuun