MURHA.INFO

Öh... siis tyttären verta paidassa???

Sessan kirjoitti:No linkitänpä tämän seuraavan sivun vielä, ole hyvä.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6111587.jpg

Sirpa kirjoitti:Koska tämä tutkimus on tehty, onko siinä päivämäärä?

Siis mitä hitsiä... sanotaanko tuossa, että on lapsenkin verta ollut paidassa??

Tuo lisälausunto on kirjattu 16.12.2009. Ja samaan havahduin minäkin: lapsenkin verta? Ehkä oli vanhaa, nenäverenvuotoa tms. johon Jukallakin oli taipumusta. Noh, asiaan ei papereista löydy sen tarkempaa selvennystä.

Jatkan etsimistä, mutta nyt kun on ketjuja entisestään pilvin pimein eikä mitään erillistä ketjua kuitenkaan näille varsinaisille tiedoille, tutkimuksille ja lehtiartikkeleille - voin kertoa, että työ on mieletöntä.

Se henkilö, joka linkitti tuon tekstin, jota nyt etsin, myös ihmetteli, että siinä paidassa ei ollut Lahden verta - hän varmasti muistaa asian, ja olisi hyvä nyt jos hän pystyisi olemaan avuksi tässä penkomisessa, ja laittamaan sen uudelleen, kiitos.

Kiitos päivämäärätiedosta - näkyy olevan joulukuulta...

Se nyt on satavarma, että tuo paita on tutkittu jo aikaisemminkin kuin vasta joulukuussa 2009! Ilmeisesti lausunto josta puhun, on siis aikaisemmalta tutkintalinjalta.

Nyt kun toin tämän lapsen veren tähän esille, niin pyydän nyt huomioimaan sellaisen seikan, että jos joku vakavissaan yrittää esittää, että pikkuneiti on hosunut tuossa asunnossa sorkkaraudan tai kirveen tai ihan minkä välineen kanssa tahansa, joka on nyt kadoksissa yhdessä kaiken muun murharoinan kera - saa kyllä mennä mielentilatutkimukseen! Tästä jutusta on leikki kaukana kakkuresepteineen.

Kyllä teillä on, tytöt, mielikuvitusta riittänyt, mutta nyt on tainnut jäädä kyllä vähän kesken...

Jos tosissaan olisi epäily jostakin lapsen tekosesta, ei näitä papereita meille leviteltäisi - sanon tämän nyt vielä selvennykseksi. Tämä juttu valuu joka reunalta.

Se linkki on tässä ja viimeisenä on tuo osuus Anneli Auerin T-paidasta, josta puhun. Tässä huomautetaan, että analyysit perustuvat valokuviin sängyn osalta...hm... valokuviinko se hyytymisaikajuttu perustuu, jolla on laskettu tappoaikaa, se mitä tässä edellä tai toisessa ketjussa on pohdittu?

http://www.aijaa.com/v.php?i=6106511.jpg

Tässä vielä tuo toinen linkki edeltä.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6111587.jpg

Tässä linkissä puhutaan veritutkimusten yhteydessä kuulusteluista yms., joten se ei voi olla mikään laboratoriosta tullut paperi edes... mutta tuon ensimmäisen voi kyllä tulkita tutkijan raportiksi.

Tässä edellä on myös kuulusteluista, joista selviää, että jotakin on jätetty pois koskien vastauksia ulkopuolisesta surmaajasta, eikä häkenauhajututkaan ole pitäneet paikkaansa...

Ja kenenkähän asunnosta nuo valokuvatkin sitten lopulta on...

Aika kovaan myllyyn tutkijat ovat tämän lapsenkin laittaneet kuulluteluissaan.Onkohan taka-ajatuksena ollut jopa epäily osallisuudesta tekoon.Lapsi mennyt äitinsä avuksi vanhempien tappeluun.
Mielikuvituksen kautta AA:n tunnustus,muistamattomuus,kertomus hupparimiestä ja perheen sisällä pidettävä salaisuus tukisivat totakin teoriaa.

Sirpa kirjoitti:

Mariacka kirjoittaa:

^Reikä on keskellä isoa veritahraa. Siitä näkyy selvästi paidan selkäpuoli eli punaista kangasta. Itse pisto oli vasemmassa rinnassa, hieman nännistä vasemmalle.

No ei siinä kyllä mitään reikää ole, kun se on se testipaita, jonka Auer toi sellistään.

Iltasanomat kirjoitaa:

Auer teki selissä omia verijälkitutkimuksia

Auer kaivoi punaisen paidan esiin ruskeasta paperikassista ja näytti sen veriroiskeita tuomareille. Hän selosti, että hihan veripisarat ja rinnan veriroiskeiden suunta tukevat hänen kertomustaan.

Uskomatonta. Ajattelet siis, että joku on käynyt ostamassa Auerille vastaavanlaisen paidan Virosta ja tuoretta, käsittelemätöntä verta, joilla hän on tehnyt testejä sellilaboratoriossaan.

Tämäkö oli se yllätysten ruskea kirjekuori?

Sirpa, kun ehdin kaivelen sitten sinulle ETP:sta labran DNA-tutkimusten päivämäärän, eli sen päivän jolloin näytteet on paidasta eristetty. Tiedoksesi: eihän niitä tutkimuksia (labra) ja verijälkianalyysiä tee suinkaan samat ihmiset Labran ihmiset ovat kemistejä ja verijälkianalyysilausunnon antaja (poliisi) erikoistunut tulkitsemaan sitä, millä tavalla erilaiset verijäljet ovat syntyneet. CSI:ssa kaikki ehkä tekevät kaikkea, mutta todellisuudessa eivät.

Ja se päivämäärä jolloin paita on toimitettu labraan on 5.1.2007. Lausuntoa paidan DNA-jäljistä on kuitenkin pyydetty vasta paljon myöhemmin ja lausunto annettu vasta 8.12.2009. Taitaa olla niin, että vasta uusi tutkinnanjohto on pyytänyt analysoimaan paidan veren DNA:t, eli alkuperäinen tutkinnanjohto ei ole tätä tehnyt ollenkaan juu-u, mutta tiedossahan on kuinka perusteellisesti tutkinta on alussa ryssitty, mutta että näin...

Mua on jäänyt vaivaamaan se että onko kaikki lapset Jukan ja Annelin yhteisiä.
Jäänyt mieleen pätkä jostain AA:n kuulustelusta missä hän sanoo että hänen ja Jukan ensimmäinen yhteinen lapsi syntyi.Kumma sanamuoto ensimmäinen yhteinen jos ei olisi perheessä ennestään jommankummman lapasia edellisestä suhteesta.

Mariacka, minusta on uskomatonta, että syytetty vetelee todistusaineistoa paperikassista oikeussalissa. Ja jokainen täysjärkinen näkee, ettei tuossa paidassa ole mitään fileerausveitsen jälkeä. Se nyt vain on näin.

Sessan kirjoitti:Ja se päivämäärä jolloin paita on toimitettu labraan on 5.1.2007. Lausuntoa paidan DNA-jäljistä on kuitenkin pyydetty vasta paljon myöhemmin ja lausunto annettu vasta 8.12.2009. Taitaa olla niin, että vasta uusi tutkinnanjohto on pyytänyt analysoimaan paidan veren DNA:t, eli alkuperäinen tutkinnanjohto ei ole tätä tehnyt ollenkaan juu-u, mutta tiedossahan on kuinka perusteellisesti tutkinta on alussa ryssitty, mutta että näin...

Niin, että paita oli labrassa kolme vuotta ennen kuin siitä annettiin lausunto?

Niin, eikös tuossa lausunnossa sanota, että on vain Auerin verta paidassa, ja sitten tuossa jälkimmäisessä, jossa on näistä kuulusteluistakin on sitten varmaankin sitä poliisin tulkintaa tämän analyysin perusteella.

Ihan yhtä hyvää mielikuvitusta tuo tulkinta kuin syyttäjän tokaisu verijälkien lavastamisesta, kun puolustus huomautti, ettei Lahdella edes ollut verijälkiin sopivia kenkiä, että jäljet on tehty vaikka Lahden luistimilla, jos ne ovat kadoksissa, että sillee.

Sanonpahan nyt taas sen, minkä sanoin madeleinessa tässä vaiheessa, ja jouduin kolmeksi viikoksi ruoskittavaksi lautamiehiin.

Tytöt, teitä on pissitetty.

Niin, että tutkinta on ollut huonoa, mutta valokuvien perusteella pystytään määrittelemään tappoaika, jonka syyttäjä väittää siis olevan 7 sekuntia häkenauhan mukaan?

Ottakaa järki käteen ja todetkaa tilanteen mahdottomuus.

Sirpa kirjoitti:Mariacka, minusta on uskomatonta, että syytetty vetelee todistusaineistoa paperikassista oikeussalissa. Ja jokainen täysjärkinen näkee, ettei tuossa paidassa ole mitään fileerausveitsen jälkeä. Se nyt vain on näin.

Miksei voisi vetää, jos kyse on itsensä puolustamisesta, johon prosessissa on syytetyllä täysi oikeus. Eiköhän Auer ole saanut pussin/paidan istunnon aikana juuri tätä varten. Huomattavan paljon kauempaa haettua on, että hän olisi paidan jäljet tehnyt itse omassa sellissään, juuri samanlaiseen paitaan kuin hänellä tapahtuma-aikaan oli. Ja lisäillyt vielä laput näytteenottokohtiin.

Paidassa on reikä, mutta mitään todistetta ei taida olla siitä, että se olisi tehty juuri fileerausveitsellä.

Sirpa kirjoitti:

Sessan kirjoitti:Ja se päivämäärä jolloin paita on toimitettu labraan on 5.1.2007. Lausuntoa paidan DNA-jäljistä on kuitenkin pyydetty vasta paljon myöhemmin ja lausunto annettu vasta 8.12.2009. Taitaa olla niin, että vasta uusi tutkinnanjohto on pyytänyt analysoimaan paidan veren DNA:t, eli alkuperäinen tutkinnanjohto ei ole tätä tehnyt ollenkaan juu-u, mutta tiedossahan on kuinka perusteellisesti tutkinta on alussa ryssitty, mutta että näin...

Niin, että paita oli labrassa kolme vuotta ennen kuin siitä annettiin lausunto?

Niin, eikös tuossa lausunnossa sanota, että on vain Auerin verta paidassa, ja sitten tuossa jälkimmäisessä, jossa on näistä kuulusteluistakin on sitten varmaankin sitä poliisin tulkintaa tämän analyysin perusteella.

Ihan yhtä hyvää mielikuvitusta tuo tulkinta kuin syyttäjän tokaisu verijälkien lavastamisesta, kun puolustus huomautti, ettei Lahdella edes ollut verijälkiin sopivia kenkiä, että jäljet on tehty vaikka Lahden luistimilla, jos ne ovat kadoksissa, että sillee.

Huoh. Olisit hankkinut ETP:n niin ei tarvitsisi näitä asioita ihmetellä ja muiden täällä rautalangasta vääntää. Et kyllä ole sitä rikoskemistien labralausuntoa nähnytkään, jossa on selkeällä suomenkielellä todettu kenen verta ja DNA:ta paidasta on löydetty, sitä ei ole tänne linkitetty. No linkitetyt ovat poliisin verijälkiasiantuntijan lausunnosta, sillä eihän se riitä että sanotaan että paidasta löytyi sen ja sen ja sen verta, täytyyhän toisen asiantuntijan miettiä, millaisia ne jäljet ovat ja miten ne ovat paitaan voineet syntyä.

Tämä keskustelu muuttui taas ihan ihmeellisten ja epäoleellisten asioiden jankkamiseksi, miksiköhän