juu damien, asioista voi olla monta mieltä ja kuulukin olla.
Jos sinua tai ystäviäsi olisi dna-testattu (kuten satoja ihmisiä Suomessa)ja epäilty Ulvilan murhaajaksi aivan naurettavin perustein, pystyisitkö yhtä kylmästi toteamaan että hyvin toimittu, kaikki (paitsi vaimon osuus tietysti) täytyy tutkia ja tarkistaa ja taputtamaan poliisitutkijaa olkapäälle. Ehkä, ehkä ei
Ihmettelen että yksi kotiäiti on suunnittelut ja toteuttanut melkein täydellisen rikoksen, jossa on kaikki ainekset hyvään dekkariin, ja jonka ratkaisemiseen tarvittiin peräti FBI apua.
Olen myös eri mieltä siitä että todistusainestoa oli vähän, siinä oli ruumis, rikospaikka, surmaase, itse tapahtumat tallennettuna häkenauhalle, oletettavasti kaksi silminnäkijää, dna jne Useimmissa tapauksessa ei ole näinkin paljon todistusainestoa tutkittavana.
Eikö rikospaikkatutkinnassa tullut esille mitään sellaista seikkaa, joiden perustella olisi voinut epäillä vaimon kertomuksen todenperäisyyttä. Vaimo on ilmeisesti taitava valehtelija/manipuloija.
Kuten selvisi, useampi amatööri(?)detektiivi on ainakin tällä palstalla vaimon osuudesta ollut melkein alusta asti ihan eri mieltä kuin poliisi tämän 3 vuoden ajan.
Mietin, montako vihjettä leski on itse antanut poliisille suoraan ja epäsuoraan osottaen viattomia ihmisiä syyttävällä sormalla, tutkinnan harhauttamiseksi ja jotta asia saataisiin mahdollisiman pian joku ratkaisu
