Misri kirjoitti:^ Kyllä Tenovuo tiesi sen, että suomalaistukimuksen mukaan mahdollisuudet saada huom. "jonkinasteinen" aivovamma, sen tyyppisillä matalaenergisillä vammoilla kuin NGllä oli, on prosenteissa 1-2% luokkaa.
Tuokin on jo niin paljon, että epäilystä oli turha viedä oikeussaliin. Minä lisäisin vielä seuravaat epävarmuustekijät:
-jos Kontio sanoo, että vammat ovat olleet tyypillisiä nykriniskun tai potkun seurauksia, se ei sulje pois sitä, että ne voitu tehdä myös astalolla. Hän ei sanonut, että ne on VARMASTI tehty nyrkillä. Sitä paitsi potku päähän ei ole ihan matalaenerginen juttu aina vaan kyllä siinä voi niska retkahtaa aika mukavasti uhrin asennosta riippuen.
-Tenovuo sanoi, että kuvissa näkyi tummentumaa vasemmalla puolella aivoja, joka saattaisi viitata vanhaan aivovammaan. Tiedän, että saat verensyöksyn aivoihin, kun mainitsen tämän, mutta tuota radiologia nyt vain on: rajatapauksia, epäilyjä, mahdollisia traumoja.
Nämä ja muut tapauksen iän tuomat epävarmuudet nostavat prosentteja niin paljon, ettei tämä tosiaankaan ole lääketieteellisesti ratkaistavissa. Toki yksi mielenkiintoinen pala syyttäjän mosaiikissa.
Pasilan mies.
