Hauskaa muuten että 'hyväksyit' tiilet mittapuuksi, ja et sitten kuitenkaan hyväksynyt...
Ilmoittamani laskelmani tuossa postaamassani kuvassa on ihan oikein, korkeus terassin pinnasta lasihampaan yläkohtaan on max 1040mm
Väärin meni turre, tiili ei ole mikään mittapuu. Niitä on tehty eri valmistajien toimesta samannäköisiä paljon - esim. tällä hetkellä tuo Tiileri tekee tuota samaa mallia korkeuksilla 60, 75 ja 85 mm. Ja muurareitakin on paljon, ei ne aina pysy tarkasti tuossa yhdessä sentissä, saattaa lipsua tai tehdä tarkoituksellakin jopa lähes kahden sentin välit.turumurre kirjoitti:Väärin meni harjoittelija, tuoli ei ole mikään mittapuu. Niitä tehty eri valmistajien toimesta samannäköisiä paljon (mutta lohdutukseksi voin sanoa että aikanaan tuohon tuoliin meni moni muukin vipuun)
Hauskaa muuten että 'hyväksyit' tiilet mittapuuksi, ja et sitten kuitenkaan hyväksynyt...![]()
Ilmoittamani laskelmani tuossa postaamassani kuvassa on ihan oikein, korkeus terassin pinnasta lasihampaan yläkohtaan on max 1040mm
..tyttö vastasi: No, äiti sano et se oli ainaki 180 senttiä.
harjoittelija kirjoitti: Väärin meni turre, tiili ei ole mikään mittapuu. Niitä on tehty eri valmistajien toimesta samannäköisiä paljon - esim. tällä hetkellä tuo Tiileri tekee tuota samaa mallia korkeuksilla 60, 75 ja 85 mm. Ja muurareitakin on paljon, ei ne aina pysy tarkasti tuossa yhdessä sentissä, saattaa lipsua tai tehdä tarkoituksellakin jopa lähes kahden sentin välit.
Et kuitenkaan ole onnistunut nyt vakuuttamaan, yhtä epätarkkaa joka tavalla...
harjoittelija kirjoitti:Kyselin tuolla aiemmin, miksi poistuminen yritetään väkisin saada tuohon yliastumiseen sen sijaan, että käytettäisiin astumista karmille. Karmin välissähän oli verijälkiä myös.
Johtuuko tämä ylitystapa nyt vain siitä, että häkenauhalta ei kuulu ääniä? Verijäljistä? Tytön kertomuksesta?
Tytön kertomukset ovat muuttuneet, mutta ensimmäisessä kuulemisessa hän ei osannut kertoa mitään poistumistavasta, vain sen, että näki selän. Jopa kysymykseen, mahtuiko mies hyvin menemään ulos, tyttö vastasi: No, äiti sano et se oli ainaki 180 senttiä.
Kun noita poliisin rekoja on katsonut, niin verijäljet olisivat kuitenkin lähempänä sitä karmin kautta astumalla ylittämistä, kuin tuota astumalla yli menemistä.
Kokeile sinä laskea ne välit vaikka 12 mm.turumurre kirjoitti: No, laske sinä tiilerin 75mm:n mukaan. 60mm tuo on kuitenkin. Ellet sattunut huomaamaan, niin se oli eräs vinkki monista...
Sen kyllä tiedän ennestään että sanotte noin vakuuttautumisesta, yritätte tuolla vakuuttelullanne vakuuttaa itsellenne vääriksi osoitetut havaintonne oikeiksi.
Josko vaikka ihan sieltä yläkarmista? Tytön mielestä, joka ei kyllä nähnyt edes housuja, saati huomannut käsineitä. Ja lisäsi perään "mut en maa oo ihan varma".turumurre kirjoitti: Olen edellä esittänyt lähtötilanteen ylitykseen, se on luonnollisin pitkälle huppikselle. Siihen toki liittyy faktana myös sopivat verijäljet ja faktana tytön kertomukset, joka jo ekassa kuulemisessaan kertoi että "Otti se sielt ylhäältä kii"
Mistä ylhäältä se huppis otti kii harjoittelija?
Valhalla kirjoitti:No voi hyvänen aika. Poliisi pistää kuvaan mittanauhan mutta turrepa yrittää selittää ne mitat uusiksi.
Kaikkeen sitä kans ryhtyy kun tuota tarvitsee perustella.





Saman voi katsoa turrenkin postaamasta kuvasta.Valhalla kirjoitti:...Kuva ei huomioi kynnystä. Lasien yläreuna täytyy olla lähellä metriä.:

Kyse nyt lähinnä oli siitä, että turre koko tarpeelliseksi pudottaa tuota lasiaukon korkeutta eikä hänelle tuo todellinen n. metrin korkuinen lasihampaiden yläreuna kelvannut. Muutoinhan ikkunasta voi mennä vaikka tiikeriloikalla - mutta mennäkkö lausuntojen mukaisesti, toteutuneet jäljet jättäen ja ääneti - niin siinä onkin pulma.Kuolemannaakka kirjoitti:Jos 176-senttinen minä pystyn astumaan 93 senttiä korkean...
