MURHA.INFO

Salakka kirjoitti:Jos ja kun on laajennettu itsemurha, niin luulen että viimeinen kirje on kirjoitettu. Ehkäpä vaimo ei halua salaisuuden paljastuvan ja on itse vaikka polttanut kirjeen. Onko tuhkat pesästä tutkittu tai vihon seuraava sivu painaumien varalta analysoitu? Mahtaako poliisilla olla oikeus ottaa dna-näyte lapsesta?

Ulvilan tapauksen perusteella poliisi on ottanu vihon käyttöön omia muistiinpanoja varten ja grillannu takassa makkaraa...

Lainaan itseäni.
Mahtaako poliisilla olla oikeus ottaa dna-näyte lapsesta? (siis siltä elävältä)

Ou mai gaad... Missä välissä pienten lasten äiti ja maatilan emäntä vokottelee itsellen vieraan miehen?!!

Kyllä tässä nyt on väsähtänyt ihan vaan tuo isä kaikkien odotusten paineesa; perhe, vanhemmat ja maatila. Kuka häneltä koskaan kysyi mitä HÄN itse haluaisi elämältään... Nyt oli sitten passattu vanhempia ja vaimoa ja hankittu tilalle perillinen, eikä elämä siitänsä muuttunut...

... Sitten vaan tuli ammuttua lapset, niin ei mitään väliä; itse perässä!

Peräkamarinpoika hänkin ehkä, tavallaan.

Spekultantti kirjoitti:Ou mai gaad... Missä välissä pienten lasten äiti ja maatilan emäntä vokottelee itsellen vieraan miehen?!!

Kyllä tässä nyt on väsähtänyt ihan vaan tuo isä kaikkien odotusten paineesa; perhe, vanhemmat ja maatila. Kuka häneltä koskaan kysyi mitä HÄN itse haluaisi elämältään... Nyt oli sitten passattu vanhempia ja vaimoa ja hankittu tilalle perillinen, eikä elämä siitänsä muuttunut...

... Sitten vaan tuli ammuttua lapset, niin ei mitään väliä; itse perässä!

Peräkamarinpoika hänkin ehkä, tavallaan.

Samaa olen tässä itsekin pähkäillyt, että varsin aikaansaava nainen jos vielä ehtii vieraissa juosta tuossa elämäntilanteessa.

Muutenkin tuo Spekultantin luonnehdinta isän väsähtämisestä saattaa liipata hyvinkin läheltä. Tapaushan sattui juurikin kun tilalla oli tehty sukupolvenvaihdos.
Kukaan ei tosiaankaan ehkä koskaan tullut kysyneeksi mitä HÄN itse elämältään haluaa. Ehkä (lastenmurhaaja)isä oli haaveillut matkustelusta tai urasta kaupungissa, ehkä hän olisi vain halunnut jäädä peräkammariinsa, kauas pahasta maailmasta keräilemään postimerkkejä ja kuuntelemaan kansanradiota, mutta mistään ei tullut mitään kun kukaan ei kysynyt mitä HÄN halusi.
Vaarallisimpia ovatkin nämä ihmiset joilta kukaan ei huomaa kysyä, koska he itse eivät mitään vaadi, myötäilevät kiltisti, eivät koskaan itsenäisty, eivät vihastu koskaan, eivät kerro ajatuksistaan eivätkä tunteistaan vaan myötäilevät ja myötäilevät ja myötäilevät melkein loputtomiin.

Kaikki on hienosti ja hyvin, kulissit komeat ja ilma harmonista hengittää aina yhteen tiettyyn pisteeseen saakka.

Kyllikki S kirjoitti:

Spekultantti kirjoitti:Ou mai gaad... Missä välissä pienten lasten äiti ja maatilan emäntä vokottelee itsellen vieraan miehen?!!

Kyllä tässä nyt on väsähtänyt ihan vaan tuo isä kaikkien odotusten paineesa; perhe, vanhemmat ja maatila. Kuka häneltä koskaan kysyi mitä HÄN itse haluaisi elämältään... Nyt oli sitten passattu vanhempia ja vaimoa ja hankittu tilalle perillinen, eikä elämä siitänsä muuttunut...

... Sitten vaan tuli ammuttua lapset, niin ei mitään väliä; itse perässä!

Peräkamarinpoika hänkin ehkä, tavallaan.

Samaa olen tässä itsekin pähkäillyt, että varsin aikaansaava nainen jos vielä ehtii vieraissa juosta tuossa elämäntilanteessa.

Lihavointi minun.

Korjatkaa, jos olen väärässä...mutta eikö äiti ollut tilan ulkopuolella töissä, kunnan virassa, josta on nyt nuorimman lapsen johdosta äitiyslomalla..?

Ehkä, siis ehkä, rouvalla kehittyi salasuhde "kylänmiehen" kanssa, työpaikalla, tai työhönsä liittyen...

Kuulin juttua Pomarkussa asuvalta ihmiseltä, että kyse olisi ollut juurikin siitä, että aviomies olisi saanut tietää ettei se neljäs lapsi ollut hänen. Liekö sit kyläläisten juoruilua vai faktapohjaista huhua, sitä en tiedä.

Gyana kirjoitti:Kuulin juttua Pomarkussa asuvalta ihmiseltä, että kyse olisi ollut juurikin siitä, että aviomies olisi saanut tietää ettei se neljäs lapsi ollut hänen. Liekö sit kyläläisten juoruilua vai faktapohjaista huhua, sitä en tiedä.

No voihan näin olla. Siltikään en kyllä ymmärrä että mikä hitto olisi ollut miehen logiikka tuossa tilanteessa sitten? Tappaa itsensä ja muut perilliset jättäen petollisen vaimon ja jonkun muun pojan perimään tilan? Miksi? Tuskinpa vaimo jää tilaa pitämään yksinään, taitaa myyntiin mennä ja alkaa uusi elämä jossain muualla.

Toisekseen, oliko mies salaa teettänyt dnatestin vai miten hän sai tietää ettei lapsi ole hänen? Ei ihan riitä että kuuli huhun tai katsoi kuvista ettei oo yhtään samannäköinen.

nuusku-nella kirjoitti:

Gyana kirjoitti:Kuulin juttua Pomarkussa asuvalta ihmiseltä, että kyse olisi ollut juurikin siitä, että aviomies olisi saanut tietää ettei se neljäs lapsi ollut hänen. Liekö sit kyläläisten juoruilua vai faktapohjaista huhua, sitä en tiedä.

No voihan näin olla. Siltikään en kyllä ymmärrä että mikä hitto olisi ollut miehen logiikka tuossa tilanteessa sitten? Tappaa itsensä ja muut perilliset jättäen petollisen vaimon ja jonkun muun pojan perimään tilan? Miksi? Tuskinpa vaimo jää tilaa pitämään yksinään, taitaa myyntiin mennä ja alkaa uusi elämä jossain muualla.

Toisekseen, oliko mies salaa teettänyt dnatestin vai miten hän sai tietää ettei lapsi ole hänen? Ei ihan riitä että kuuli huhun tai katsoi kuvista ettei oo yhtään samannäköinen.

No just noita samoja asioita itsekin mietin... Eihän tosielämä ole leffaa, jossa isä ottaa salaa vauvalta verinäytteen ja hommaa dna-tutkimuksen. Eikä kukaan kai pelkkien huhujen tai vihjailujen perusteella lähde tappamaan omia lapsiaan? Ellei kyseessä sitten ollut viimeinen ja pahin kosto vaimolle. Että siinähän sit elelet sen äpäräsi kanssa, mutta kaikki meidät muut menetit. Toisaalta eihän kukaan ihan täysijärkinen muutenkaan lähde tappamaan itseään saati lapsiaan, ellei koe että jokin on liian häpeällinen tai raskas taakka elettäväksi.

Perskules. Tässähän alkaa mielikuvitus laukkaamaan oikein kunnolla. Netistä tilattava dna-testi on kaikkien saatavilla. Ei mikään mahdottomuus.
Maanantaina taas postikin kulkee. Onko saanut vastauksen kyselyynsä.

http://www.dna-testit.fi/fin/dna-testit ... mAodtQMOOA

Gyana kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:

Gyana kirjoitti:Kuulin juttua Pomarkussa asuvalta ihmiseltä, että kyse olisi ollut juurikin siitä, että aviomies olisi saanut tietää ettei se neljäs lapsi ollut hänen. Liekö sit kyläläisten juoruilua vai faktapohjaista huhua, sitä en tiedä.

No voihan näin olla. Siltikään en kyllä ymmärrä että mikä hitto olisi ollut miehen logiikka tuossa tilanteessa sitten? Tappaa itsensä ja muut perilliset jättäen petollisen vaimon ja jonkun muun pojan perimään tilan? Miksi? Tuskinpa vaimo jää tilaa pitämään yksinään, taitaa myyntiin mennä ja alkaa uusi elämä jossain muualla.

Toisekseen, oliko mies salaa teettänyt dnatestin vai miten hän sai tietää ettei lapsi ole hänen? Ei ihan riitä että kuuli huhun tai katsoi kuvista ettei oo yhtään samannäköinen.

No just noita samoja asioita itsekin mietin... Eihän tosielämä ole leffaa, jossa isä ottaa salaa vauvalta verinäytteen ja hommaa dna-tutkimuksen. Eikä kukaan kai pelkkien huhujen tai vihjailujen perusteella lähde tappamaan omia lapsiaan? Ellei kyseessä sitten ollut viimeinen ja pahin kosto vaimolle. Että siinähän sit elelet sen äpäräsi kanssa, mutta kaikki meidät muut menetit. Toisaalta eihän kukaan ihan täysijärkinen muutenkaan lähde tappamaan itseään saati lapsiaan, ellei koe että jokin on liian häpeällinen tai raskas taakka elettäväksi.

Lihavointi minun.

Aivan samaa mietin itsekin, että isä on vielä viimeisen kerran halunnut näyttää tulevalle leskelleen, että täältä pesee ja tarvittaessa linkoaa...Tyttäret hänen, mutta tilan jatkajan perimä epäselvää..? Aviossa eläessähän tulevaa lasta ei tarvitse käydä ns. tunnustamassa lastenvalvojan luona. Osoitus miehisyydestä, kenties..? Muutenkin, kuin lasten siittämisen saralla.

Pieni kylä, pienet piirit, ja juorut ( perättömätkin ) kulkevat nopeasti suusta suuhun.

Tiina kirjoitti:Perskules. Tässähän alkaa mielikuvitus laukkaamaan oikein kunnolla. Netistä tilattava dna-testi on kaikkien saatavilla. Ei mikään mahdottomuus.
Maanantaina taas postikin kulkee. Onko saanut vastauksen kyselyynsä.

http://www.dna-testit.fi/fin/dna-testit ... mAodtQMOOA

Jos on valmis surmaamaan omat lapsensa "kostoksi" petoksesta niin voisi olettaa että on valmis aika paljoon muuhunkin.. Eikö siis paljon "parempi" kosto olisikin ollut heittää vaimo ja se jonkun muun lapsi ulos talosta ja tilalta? Vaikka keksiä syytöksiä joilla saa ne biologiset lapset itselleen? (Se on kaiketi pikkujuttu surmiin verrattuna?) Lisäksi tähän spekulaatioon on lisättävä että jos tämän nuorimman lapsen epäselvä isyys olisi syynä surmiin niin eikö mies olisi halunnut jättää sen vaimon petturuuden kaikkien tietoon? Nythän poika tosiaan perii miehen kun ei kellään ole syytä kiistää isyyttä.

En tiedä.. Toisaalta, mies on selkeästi ollut mieleltään jollain lailla sairas eli ei sitä kai järjissään oleva ihminen voikaan ymmärtää. Hänelle tuo toiminta oli varmaan hyvinkin järkevää ja loogista vaikka itse en keksi mitään tarpeeksi hyvää selitystä.

Jos nyt jatketaan vielä tätä spekua, niin koitapa kuvitella millainen häpeä tuollaisella pikkupaikkakunnalla on sellanen juoru (tai edes epäily, ajatus), että akkasi on käynyt vieraissa ja pyöräyttänyt vielä penskankin. Eli voipi olla että akan ja äpärän pellolle heittäminen ei olisi riittänyt miehelle pelastamaan omaa kunniaa, että olisi voinut kylillä kulkea pystypäin. Ja siihen vielä päälle mielipaha, luottamuksen menettäminen, kaiken yhdessärakennetun luhistuminen, valheellinen rakkaus jne. Kyllä se taitaisi monelle miehelle olla kaikista kovin paikka ja syvin viilto suoraan omaan miehuuteen.

En tiedä mikä ihme saa miehen tekemään samaa kuin tässä tapauksessa, mutta voisin kuvitella että sen viikonlopun aikana olisi jotain varmistunut tai huhua kantautunut korviin. Tiettyä suunnitelmallisuutta on ollut mukana. Vaimo on kuitenkin soittanut saman päivän iltapäivänä ja kaikki on ollut vielä silloin "hyvin". Miehellä olisi ollut koko viikonloppu aikaa tehdä tekonsa, mutta odotti siihen että vaimo on tuloillaan kotiin.

Gyana kirjoitti:Jos nyt jatketaan vielä tätä spekua, niin koitapa kuvitella millainen häpeä tuollaisella pikkupaikkakunnalla on sellanen juoru (tai edes epäily, ajatus), että akkasi on käynyt vieraissa ja pyöräyttänyt vielä penskankin. Eli voipi olla että akan ja äpärän pellolle heittäminen ei olisi riittänyt miehelle pelastamaan omaa kunniaa, että olisi voinut kylillä kulkea pystypäin. Ja siihen vielä päälle mielipaha, luottamuksen menettäminen, kaiken yhdessärakennetun luhistuminen, valheellinen rakkaus jne. Kyllä se taitaisi monelle miehelle olla kaikista kovin paikka ja syvin viilto suoraan omaan miehuuteen.

En tiedä mikä ihme saa miehen tekemään samaa kuin tässä tapauksessa, mutta voisin kuvitella että sen viikonlopun aikana olisi jotain varmistunut tai huhua kantautunut korviin. Tiettyä suunnitelmallisuutta on ollut mukana. Vaimo on kuitenkin soittanut saman päivän iltapäivänä ja kaikki on ollut vielä silloin "hyvin". Miehellä olisi ollut koko viikonloppu aikaa tehdä tekonsa, mutta odotti siihen että vaimo on tuloillaan kotiin.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Mutta sitä en ymmärrä millä logiikalla lastensa tappaminen "pelastaa" häpeältä? Itse ei toki ole sitä häpeää kokemassa mutta saman olisi voinut hoitaa vaikka muuttamalla ruotsiin. Kuten totesin, en varmaan tule koskaan ymmärtämään mitä miehen päässä on liikkunut.

Sitten vielä, jos mies teolla halusi kostaa vaimolle niin miksei tehnyt sitä vaimolle selväksi? Nythän vaimo saattaa viestiä tajuamatta vaikka loppuelämänsä ajatella että miehellä vaan vinksahti päässä. Ja jos olisikin tehnyt sen vaimolle selväksi niin mikä syy vaimolla sitten olisi ollut valehdella että "kaikki oli hyvin"? Eihän se tee vaimosta millään lailla syyllistä tapahtuneeseen vaikka miehen teon taustalla olisikin jokin tuollainen. Tuo löytö on pakostikin ollut aikamoinen shokki, osaako siinä tilanteessa jo ajatella että parempi kun vaan väittää kaiken olleen hyvin eikä puhu mitään siitä mitä mies sanoi puhelimessa? Kun ei voi edes tietää vaikka mies olisi puhunut jollekin muullekin tai jättänyt sen viestin? (<--- puhdasta spekua siis..)

nuusku-nella kirjoitti:

Gyana kirjoitti:Jos nyt jatketaan vielä tätä spekua, niin koitapa kuvitella millainen häpeä tuollaisella pikkupaikkakunnalla on sellanen juoru (tai edes epäily, ajatus), että akkasi on käynyt vieraissa ja pyöräyttänyt vielä penskankin. Eli voipi olla että akan ja äpärän pellolle heittäminen ei olisi riittänyt miehelle pelastamaan omaa kunniaa, että olisi voinut kylillä kulkea pystypäin. Ja siihen vielä päälle mielipaha, luottamuksen menettäminen, kaiken yhdessärakennetun luhistuminen, valheellinen rakkaus jne. Kyllä se taitaisi monelle miehelle olla kaikista kovin paikka ja syvin viilto suoraan omaan miehuuteen.

En tiedä mikä ihme saa miehen tekemään samaa kuin tässä tapauksessa, mutta voisin kuvitella että sen viikonlopun aikana olisi jotain varmistunut tai huhua kantautunut korviin. Tiettyä suunnitelmallisuutta on ollut mukana. Vaimo on kuitenkin soittanut saman päivän iltapäivänä ja kaikki on ollut vielä silloin "hyvin". Miehellä olisi ollut koko viikonloppu aikaa tehdä tekonsa, mutta odotti siihen että vaimo on tuloillaan kotiin.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Mutta sitä en ymmärrä millä logiikalla lastensa tappaminen "pelastaa" häpeältä? Itse ei toki ole sitä häpeää kokemassa mutta saman olisi voinut hoitaa vaikka muuttamalla ruotsiin. Kuten totesin, en varmaan tule koskaan ymmärtämään mitä miehen päässä on liikkunut.

Sitten vielä, jos mies teolla halusi kostaa vaimolle niin miksei tehnyt sitä vaimolle selväksi? Nythän vaimo saattaa viestiä tajuamatta vaikka loppuelämänsä ajatella että miehellä vaan vinksahti päässä. Ja jos olisikin tehnyt sen vaimolle selväksi niin mikä syy vaimolla sitten olisi ollut valehdella että "kaikki oli hyvin"? Eihän se tee vaimosta millään lailla syyllistä tapahtuneeseen vaikka miehen teon taustalla olisikin jokin tuollainen. Tuo löytö on pakostikin ollut aikamoinen shokki, osaako siinä tilanteessa jo ajatella että parempi kun vaan väittää kaiken olleen hyvin eikä puhu mitään siitä mitä mies sanoi puhelimessa? Kun ei voi edes tietää vaikka mies olisi puhunut jollekin muullekin tai jättänyt sen viestin? (<--- puhdasta spekua siis..)

Kukaanhan meistä ei tule koskaan varmastikaan tietämään mikä on ollut teon taustalla. Vaimo ei myöntäisi vaikka nämä spekut totuutta kolhaisiskin, ja hänellä tulee muutenkin olemaan raskas taakka kannettavanaan koko loppuelämänsä, siis vaikkei olisi millään lailla syyllinen tai osallinen tapahtumien kulkuun. En osaa edes kuvitella sitä tuskaa ja surua mikä tällä hetkellä on

Voihan olla että mies on ollut mustasukkaista lajia ja epäillyt turhia. Kasvatellut päässään vaikka mitä skenaarioita, ehkä jopa kuvitellut ettei vaimo missään sukujuhlissa olekaan, vaan kuvitellun rakastajansa luona. Näitä ajatuksia hautonut ja lietsonut päässään kunnes on napsahtanut. Syitä yrittää miettiä, etenkin niiden pikkutyttöjen vuoksi. Miksi heidätkin piti tempaista tästä maailmasta pois, pienet viattomat...

Gyana kirjoitti:Kuulin juttua Pomarkussa asuvalta ihmiseltä, että kyse olisi ollut juurikin siitä, että aviomies olisi saanut tietää ettei se neljäs lapsi ollut hänen. Liekö sit kyläläisten juoruilua vai faktapohjaista huhua, sitä en tiedä.

Niin, ja saivatko kyläläiset juorun juurta kenties tästä ketjusta?

Kaikkeen ei varmaankaan kannata uskoa, vaikka naapurissa asuisi.

Mariacka kirjoitti:

Gyana kirjoitti:Kuulin juttua Pomarkussa asuvalta ihmiseltä, että kyse olisi ollut juurikin siitä, että aviomies olisi saanut tietää ettei se neljäs lapsi ollut hänen. Liekö sit kyläläisten juoruilua vai faktapohjaista huhua, sitä en tiedä.

Niin, ja saivatko kyläläiset juorun juurta kenties tästä ketjusta?

Kaikkeen ei varmaankaan kannata uskoa, vaikka naapurissa asuisi.

Juoru tai huhu, kukaanhan ei tiedä miksi kävi niin kuin kävi. Älä nyt viestintuojaa tapa! Samaa asiaahan ihmeteltiin ketjussa jo aiemmin ja siksi kerroinkin että sellaista siellä kylälläkin jotkut pähkäilee.