18v. naisen surma - Forssa 3.10.2013

[Kikka6]

Miksi se nyt tuntuu ihmisistä niin oudolta, että tyttö on ollut kylillä vielä baarista poistumisen jälkeen? Kotinurkilla oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että baarin jälkeen jengiä kasaantui vielä torin laitamille kaveriporukoissa juttelemaan ja siihen tuli lisää porukkaa sitä mukaa kun kapakat menivät kiinni. Helposti saatettiin istuskella pitkälle syksyyn siellä lätisemässä siihen saakka, että ensimmäiset torimyyjät (kahvilanpitäjä etunenässä) alkoivat saapua paikalle.

Samaa on tullut harrastettua pitkälti yli kaksikymppisenäkin, ei siihen tarvita kuin hyvä juttuseura niin aika kuluu kummaa vauhtia.

Kun tuon M.K.n Faceseinää ja ihmisten kommentteja tyypistä lueskelin, niin mä luulen että se on ollut panoa vailla, mimmi onkin sanonut ei ja M.K.llehan ei ämmät niin sano. Ei siihen kännisellä kuumakallella muuta tarvita, että mopo keulii. Turpasaunaahan se on varmaankin lähtenyt toteuttamaan, meni vaan "hieman" överiksi. Luullakseni tämä ei esim. exälleen kovin yllätyksenä tule, kun ei näytä yllättäneen saman kaupungin ikätovereitakaan.

[Täysi Purenta]

Näiden tunnustuksesta heruneiden tietojen valossa taitaa olla niin, että seksiä on suunniteltu yhteistuumin, mutta juomisen jälkeen pojalla ei ole ottanut eteen. Hommat eivät suju tai loppuvat alkuunsa ja tympiintynyt tyttö lähtee kotiin päin. Kaveri lähtee saattamaan ja matkalla tulee suunsoittoa aiheesta. Tunnustuksessaanhan M.K. kiertää syyn ja myöntää vain "jostakin syystä" kilahtaneensa juuri siinä sillan kohdalla. Ei siihen kovin ihmeellisiä päättelykykyjä tarvita mistä maidot ovat niin rajusti yli kiehuneet.

[Nolla]

Ja miten nyt sen uhrin auton laita? Siis löytyikö jostain ojasta?
Olisiko uhri jostain syystä lähtenyt ajelemaan ja joutunut ojaan? Hän on pyytänyt tapaamiaan poikia auttamaan.
Se selittäisi tuon ajan baarista lähdön ja uudelleen tapaamisen aikavälin.
Apua ei tullut.

Näinhän se meni, tyttö oli ajanut ojaan, lähtenyt kävelemään pois auton luota. Tähän kului se 1,5 tuntia, jota kaikki nyt niin kovin kummastelee, vaikka olisi se 1,5 tuntia voinut kulua kaverien kanssa juoruamiseenkin, ihan helposti! Tässä vaiheessa tyttö todennäköisesti soitti äidilleen, jos soitti. Tyttö käveli pois autolta, hyvin todennäköisesti äitinsä luokse, joka asuu lähempänä kuin tyttö itse. Tämä kolmikko oli sitten nähnyt tytön kävelemässä ja tarjonneet kyydin. Tässä vaiheessa oli tehty tämä autokeitaan reissu, joka sitten loppujen lopuksi päättyi syyllisen asunnolle.

[Kaustinen]

^Onko tuo nyt faktaa? Looginen selitys kyllä olisi. Mutta muitakin yhtä järkeenkäypiä selityksiä kellonaikakysymyksiin löytyy.

[Seuraaja@2013]

ei käy millään järkeen. . .
Tyttö asuu forssassa, menee autolla baariin ja lähtee ajamaan humalassa vielä kotiin???

[Joku toinen]

Kun lueskelee näitä yksittäisiä kirjoitelmia, niin toivoisi ihan jo sen takia että LUKEKAA aiemmin kirjoitettuja pohdintoja ja kommentoikaa vasta sitten.
Parin viimeisimmän kommentit ovat sellaista iloista sekameteliä että järki on niistä kaukana.
Sori carrie,Atlanta, Kaustinen.
Tekstit ovat sekavia, vailla järkevää pohdintaa.

[Atlanta]

Sekava on koko juttu. Kukaan kirjoittajista ei tiedä, mitä oikeastaan tapahtui. Kyllä täällä saa tuoda uusia ajatuksia esiin.
Siis, väitätkö, ettei kukaan koskaan kännipäissään aja autoa? Etteivät nuoret valvo joskus aamuun asti, vaikka työpäivä on edessä?
Edelleen, jos uhrin auto löytyi jostain ojasta, ei se sinne itse ole mennyt. Joku sen sinne ajoi.
Jos siis auto löytyi ojasta.
Tässä jutusssa saataa olla takana jotain sellaista, mitä emme tiedä.
Ja tuo puolentunnin aikavälihän tässä kiinnostaa. Se on voinut mennä ihan miten tahansa.
Se, miten päissään uhri tai tekijä/tekijät ovat olleet, emme tiedä.
Siis mikä on sekaista?

[Kaustinen]

Minä toin toisessa viestissäni esille, että ymmärtääkseni on ihan faktana uutisoitu noita kellonaikoja. Tämän tein siksi, koska carrien viestissä spekuloitiin kellonajoilla, ja minä olin tullut siihen käsitykseen, että niitä ei ole enää tarpeen pyöritellä, vaan oikeat ajat ovat tiedossa.

Toisessa viestissä tiedustelin, oliko edellisen kirjoittajan kirjoittama faktaa vai vain omaa olettamaa/huhupuheita.

Mielestäni ihan järkevät kommentit, turhanpäiväisempiäkin on nähty ihan tässä ketjun loppupuolellakin.

Edit; Enkä tarkoita edeltävää kirjoittajaa .

[Jimi Kivivirta]

"Jos he ovat kaksin lähteneet siinä neljän kieppeillä aamuyöllä ajelemaan, niin edelleen MIKSI? JA jos murha-ajaksi on sanottu 6-7 välillä, mitä he ovat uhrin kanssa tehneet monta tuntia mitkä jää siihen väliin, ja missä he ovat olleet?
Mistä tekijä on poiminut alkujaan tytön matkaan, kun tyttö on jo yli kaksi tuntia sitten itse poistunut baarista?

Tekijä ja uhrihan ovat päätynee samaan autoo puoliviiden aikaan eli noin puolituntia sen jälkeen M. K on poistunut ravintolasta ja yksi ja puolituntia sen jälkeen kun uhri on poistunut ravintolasta. Se miten tyttö tuon ajan kuluttanut ei ole todennäköisesti kovin oleellista, koska seuraavat tapahtumat juontuvat siittä että hän päätyy samaan auto kyytiin M. Kn kanssa.

Nelikon matkahan on jatkunut Autokeitaan kautta siellä pysähtyen ja nelikon kaksi muuta jäsentä poistuvat kuvasta tämän jälkeen ilmeisesti koteihinsa. Tapaamishetki on siis ollut 04.30 ja autokeitaalla pyörähtäminen ja muuhun ajeluun on täytynyt kulua vähintään 30 minuuttia. Uhri ja M. K eivät ole mitenkään voineet olla M. Kn kämpillä ennen kello 05.00. Tapahtumapaikalle ajaminen nyt tarkentuneempien tietojen valossa lienee kestänyt 15-20 minuuttia. Väkivallanteko ajoittu kello 06.00 ja 07.00 välille. Uhri ja M. K ovat siis todennäköisesti viettäneet noin 45-75 minuuttia M. Kn kotona, jonka jälkeen he ovat ilmeisesti yhdessä lähteneet ajamaan kohti Matkua.

Koijoen ylittävälle sillalle on pysähdytty jostain syystä, ehkä ajomatkan aikana on syntynyt jotain suukopua ja auto on vain sattumalta pysähtynyt tuohon paikkaan ja alkanut suukopu eskaloituu (esim. M.K kiskoo uhrin ulos autosta ja alkaa mätkimään). Myöskin voi olla että on pysähdytty tarkoituksella (ehkä tupakalle) ja tilanne on eskaloitunut paikan päällä. Tilanteessa on kuitenkin, vaikka olisikin ollut pelkkä känni tappo, käytetty huomattavan paljon enemmän väkivaltaa kuin oli tarpeellista aiheuttamaan kuoleman ja tämä kielii suunnattomasta raivosta.

[kaljaloota]

ei käy millään järkeen. . .
Tyttö asuu forssassa, menee autolla baariin ja lähtee ajamaan humalassa vielä kotiin???

Ei käy millään, jengiä on ollut enemmän kuin nuo kaksi.

[kakkosurpo]

Varmaan taas olen huonosti lukenut aviisini koska ei silmiini ole osunut näköjään faktaksi muutunutta tosiasiaa missä uhri olisi ajanut autoa murha yönä, tai sekään ei ole osunut silmiini että uhri olisi ajanut auton ojaan. Voisitteko laittaa ihan faktaa tästä auto jutusta, siis sellaista mitä poliisi on kertonut yön tapahtumista.

[irmuska]

Varmaan taas olen huonosti lukenut aviisini koska ei silmiini ole osunut näköjään faktaksi muutunutta tosiasiaa missä uhri olisi ajanut autoa murha yönä, tai sekään ei ole osunut silmiini että uhri olisi ajanut auton ojaan. Voisitteko laittaa ihan faktaa tästä auto jutusta, siis sellaista mitä poliisi on kertonut yön tapahtumista.

Ihan sama sokeus on minulle iskenyt, minä kun oletin että on noussut näiden heppujen kyytiin mutta on siis jo ajellut omallakin autollaan? Joku viisaampi ja selailuun kykenevämpi voisi nyt postata suoraan sen kohdan jossa sanotaan että uhri on ollut omalla autollaan liikkeellä, minä kun en sitä noista lehtijutuista saa silmiini.

[i_i]

Kyllähän tuollainen puolitoistatuntinen kuluu aamuyöllä yllättävän nopeasti, jos vaikka hoippuu tyyliin kebabille (onko siellä Forssassa ruokapaikkoja arkisin aamuyöllä auki?) ja törmää muutamaan tuttuun ja jää heittämään juttua. Ainakin mulle on aika usein käynyt niin, että baarista lähtemisen ja kotiin päätymisen välillä on tunti tai pari, vaikka välimatkaa ei olisi nimeksikään eikä siinä välissä mitään kummoisempaa olisi muka tehnytkään. Kännissä vaan aika rientää...

[starran]

Tuohon koirakeskusteluun sen verran kommentoitava, että tämä uhri ja suomi24 ketjussa kirjoitellut siru (olikohan nimimerkki oikein..) eivät ole sama henkilö, koska tuo siru on kirjoittanut siellä vielä tuon tostain jälkeenkin..

[Mind Over Matter]

Tuohon koirakeskusteluun sen verran kommentoitava, että tämä uhri ja suomi24 ketjussa kirjoitellut siru (olikohan nimimerkki oikein..) eivät ole sama henkilö, koska tuo siru on kirjoittanut siellä vielä tuon tostain jälkeenkin..

Mistä tiedät kuka Suomi24:ssa todellisuudessa on kirjoittanut? Nimimerkki ei ole ollut rekisteröity eli surman jälkeen kuka vaan on voinut kirjoittaa samalla nimimerkillä epähuomiossa tai tahallaan.

Melkoinen iilimato tämä surmaaja. Jos niks-naks tuomiota joskus tarvittaisiin niin kokonaisharkinnan jälkeen tässä casessa.