15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[LiskonKingi]

Tämä oma mielipiteeni; eihän kukaan normaali ihminen tapa toista ihmistä? Sen takia että on ollut vähän riitaa? Ei hyvänen aika...

Totta.
Mutta jos on ollut vähän enemmän riitaa?
Entä sitten? Onko sitten normaali?
Vai onko tässä pointtina vauvapalstalaisen kommenntti : vain MT-ongelmaiset tappaa.

[murur0a]

Lain sallima maksimi on 12 vuotta ja se on tullut jo aiemmin esille.

Tämä lauseesi jo todistaa, että et ole näistä asioista perillä yhtään.

Kyllä se 12 vuotta on maksimi, jos alaikäisenä tehdystä murhasta tuomitaan. Tappona tuomio tulisi skaalalta 14 päivää - 9 vuotta.

RL 6:8 ja lieventämisperusteet.

[Heather]

Eihän poliisi ole ehtinyt vielä edes mahdollisia todistajia kuulustelemaan.

Kunhan uhrin ja tekijän kaverit kertovat poliisille saman, mitä ovat kirjoitelleet sosiaaliseen mediaan (mm. ask.fm), niin luulisi poliisilla olevan vahvat perusteet tutkia tekoa murhana. Kunhan tiedot paikkansa pitävät. Niitä kertoneet ovat olleet aivan uhrin ja tekijän lähipiiristä, joten tässä tapauksessa on vaikea kuvitella, että he lähtisivät varsinaisesti keksimään tarinoita. Kunhan eivät jostain harhautuneesta lojaaliudesta "ystävälle" suojele murhaajaa poliisin suuntaan, vaan ymmärtävät, että murhaan kykenevän kohdalla kyseessä on hyvin sairas ihminen, joka ei todellakaan ansaitse heidän ystävyyttään.

[LiskonKingi]

Lain sallima maksimi on 12 vuotta ja se on tullut jo aiemmin esille.

Tämä lauseesi jo todistaa, että et ole näistä asioista perillä yhtään.

Kyllä se 12 vuotta on maksimi, jos alaikäisenä tehdystä murhasta tuomitaan. Tappona tuomio tulisi skaalalta 14 päivää - 9 vuotta.

RL 6:8 ja lieventämisperusteet.

Viljamin nukkumaan menoaika!
Alaikäistä ei voida TUOMITA murhasta, niinq elinkautiseen.

[dekkaridaami]

Anteeksi hieman OT mutta jäi mietityttämään tuo rangaistus/ei rangaistus keskustelu. Jo pikku lapsille opetetaan tai ainakin pitäisi opettaa mikä on oikein ja mikä väärin. Miksi siis yhtäkkiä 15 vuotiaan riistettyä samanikäiseltä hengen se pitäisi vaan painaa villaisella? Oli sitten kyseessä enemmän tai vähemmän vahinko. Ja mihin te tuomion vastustajat vedätte rajan, että kelle sallitaan pahimman teon jälkeen päähäntaputtelu ja kelle taas oikea tuomio? On tarpeeksi söpö naama, sekö riittää? Entäs jos tässä olisikin tuomitun tilanteessa poika, vieläkö olisi samat rangaistuksen vastaiset ajatukset?

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26127.html

IL: Surmattu 15-vuotias ja epäilty lähtivät koulusta yhtä matkaa mopoautolla

Seinäjoen surmasta epäilty ja uhri lähtivät tiistaina koulusta samaa matkaa mopoautolla.
Poliisin mukaan 15-vuotiaat tytöt saapuivat Seinäjoen Joupin omakotitaloalueelle noin kello 13.50. Kaksikko saapui epäillyn kotitalolle valkoisella mopoautolla, Iltalehti kirjoittaa.

– Kyllä, he ovat liikkuneet mopoautolla iltapäivän mittaan, tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri Etelä-Pohjanmaan poliisista vahvisti lehdelle.

15-vuotias tyttö löytyi kuolleena talosta reilua tuntia myöhemmin. Surmasta epäillään hänen ystäväänsä.

EDIT: Juttua editoitu kello 21.51: poistettu tieto mopoauton omistajasta.

Katariina Karjalainen

[murur0a]

Viljamin nukkumaan menoaika!
Alaikäistä ei voida TUOMITA murhasta, niinq elinkautiseen.

Juuh elikkä mitä että? Alaikäistä ei voida tuomita murhasta?

Kyllä voidaan ja tuomitaan myös, 2 - 12 vuotta, siis murhasta, siis vankeutta.

Nukkumaanmenoaika on muuten yhdyssana.

[Tuhatkauno]

Mitä jos H saa rangaistusta vaikka 6kk taposta? Sehän yllyttää muita nuoria harventamaan kaveripiirejä, jos siitä ei tule kun 6kk.

Ollessani 15 vuotias, ei olisi tullut mieleenkään puukottaa kaveria. Mikä uusvastuuttomien yhteiskunta tästä on tulossa?

[LiskonKingi]

Viljamin nukkumaan menoaika!
Alaikäistä ei voida TUOMITA murhasta, niinq elinkautiseen.

Juuh elikkä mitä että? Alaikäistä ei voida tuomita murhasta?

Kyllä voidaan ja tuomitaan myös, 2 - 12 vuotta, siis murhasta, siis vankeutta.

Nukkumaanmenoaika on muuten yhdyssana.

Ja sulle kans, Viljamin veli.
Kun ei vaan voi.
Jos alaikäinen todetaan syylliseksi murhasta, niin tuomitaan taposta.

[Liquidsmoke]

Tätä minäkin tarkoitin. Ei kyllä tullut teininä mieleen tuikata toista hengiltä vaikka riideltiinkin. Ja välillä rajustikin. Mutta kyllä raja oli olemassa koko ajan. Riitely oli riitelyä, sanottiin pahasti mutta ei kyllä tullut mieleen tappaa. Jotain on pielessä jos mieltää että on oikein tappaa toinen jos on ollut riitaa / toinen ei ole ollut samaa mieltä.

[murur0a]

Viljamin nukkumaan menoaika!
Alaikäistä ei voida TUOMITA murhasta, niinq elinkautiseen.

Juuh elikkä mitä että? Alaikäistä ei voida tuomita murhasta?

Kyllä voidaan ja tuomitaan myös, 2 - 12 vuotta, siis murhasta, siis vankeutta.

Nukkumaanmenoaika on muuten yhdyssana.

Ja sulle kans, Viljamin veli.
Kun ei vaan voi.
Jos alaikäinen todetaan syylliseksi murhasta, niin tuomitaan taposta.

Trollaatko vai mikä tässä on homman nimi?

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... ut/172528/

[Heather]

EDIT: Juttua editoitu kello 21.51: poistettu tieto mopoauton omistajasta.

Luenkohan tähän nyt liikaa, jos epäilen, että tuo tieto on voitu poistaa tutkinnan kannalta oleellisena tietona. Niitähän poliisi ei yleensä halua medioihin ja niitä myös pyytelee poistamaan. Valtamediassakin on jo todettu, että mopoauto oli H:n, ei siis vain kaverien tietona. Poliisi varmasti tietää kaverien väittämän, että H oli jo sopinut E:n kanssa kyydistä, mutta tarjoutuikin yllättäen heittämään E:n sijaan O:n kotiin, minne O ei koskaan surullisesti saapunut, vaan H:n kotiin, jossa surmateko on tapahtunut hyvin pian saapumisen jälkeen. Tämä ei todista murha-aietta, mutta ei sitä myöskään voi pitää tutkinnallisesti vähäpätöisenä johtolankana.

[Tracker]

Ellei ihminen ole täysi psykopaatti/Jammu, niin henkirikos vaivaa tekijäänsä koko loppuelämän, mitään vankilatuomiota kovempi rangaistus saattaa olla oman itsen sisäinen häpeä tehdystä, peruuttamattomasta erheestä/erehdyksestä, pahimmasta rikoksesta, toisen ihmisen elämänlangan katkaisemisesta. Jokainen "maksaa" ja on vastuussa teoistaan, sisäisesti, kukin tavallaan, vankila-aika on siinä "rytäkässä" tois-sijainen juttu.

[Liquidsmoke]

Liquidsmoke kirjoitti:
Tämä oma mielipiteeni; eihän kukaan normaali ihminen tapa toista ihmistä? Sen takia että on ollut vähän riitaa? Ei hyvänen aika...

LiskonKingi kirjoitti;
Totta.
Mutta jos on ollut vähän enemmän riitaa?
Entä sitten? Onko sitten normaali?
Vai onko tässä pointtina vauvapalstalaisen kommenntti : vain MT-ongelmaiset tappaa.

Tartuit siis sanaan "vähän"... Mielestäni ei ole lupaa tappaa vaikka olisi enemmänkin riitaa. Riitely sen sijaan on ihan normaalia. Ja vaikkakaan en käy vauvapalstoilla niin mielestäni jotain vikaa on mielessä / egossa / sosiaalisissa taidoissa jos toisen tappaa.

[Vedem]

Teoria: alueella on ollut murtoja. Taloon oli murtauduttu. Yllättäen, murtautujalle, taloon palasikin koulusta tytöt. Toinen tytöistä avasi oven ystävälleen ja huikkasi hakevansa vielä postit tai jotakin autosta. Toinen meni sisään sulkien oven perässään (lemmikkejä kotona?), yllättäen murtautujan. Murtautuja hätääntyi, hyökkäsi uhrin kimppuun ja pakeni takaovesta. Epäilty tyttö löysin uhrin.

Tämä teoria ei päde ajallisesti jos tytöt palasivat suorinta reittiä kotiin. Kävivätkö he jossakin vielä koulun jälkeen?

Se, että epäilty tyttö pakeni ulos sen sijaan, että olisi jäänyt sisälle uhrin tilaa seuramaan tukisi tätä teoriaa. Hän pelkäsi oman henkensä puolesta.