Lähetetty: Pe Tammi 18, 2008 12:42 pm
Armoton säkä käynyt murhaajalla kun ei jäänyt heti tapauksen jälkeen kiinni. Joku puhuikin jo ns moukantuurista joka pitänee hyvinkin paikkansa. Olen nimittäin myös vahvasti sitä mieltä että tekijä oli joku psykopaatti Lahden menneisyydestä, nimenomaan työn kautta. Poliisi on kuvaillut tekijän psykopaatiksi, ja kun tekijän käyttäytymistä talossa, tekotapaa ja sen raakuutta tarkastelee, tulee samoihin tuloksiin. "Teki tarpeetonta väkivaltaa". Eli sorvasi fileerausveitsellä torsoa uhrin menehdyttyä. Miksi? Kuvitelkaapa itse millaisessa tunnetilassa te hakkaisitte veitsellä vaikkapa 2 minuutin ajan jotain tuntemaanne ihmistä. 2min on todella pitkä aika. Jatkaisitte ja jatkaisitte. Jossain vaiheessa alatte olemaan jo varma siitä ettei uhri elä enää. Eikö olekin pakko vihata ja inhota uhriaan että jatkaa tekoaan vieläkin? Vaikka adrenaliini virtaa ja ajan- ja ehkä paikantaju katoaa niin tiedostat tilanteessa että nyt menee jo överiksi. Teosta kuitenkin nousee mielihyvää, euforiaa, hyvitystä tälle "vitun sialle" jota ehkä mielessäsh hoet. Eikö täysjärkiselle ihmiselle kostoksi/hyvitykseksi riitä pienikokoisen miehen törkeä pahoinpitely? Lahti oli pienikokoinen älykäs mies. Tämä on selvästi provosoinut isokokoisen, ehkä vähän yksinkertaisen, huono itsetuntoisen miehen tekoon. Lahti on poliisinkin mukaan ehkä loukannut tekijää jollain hyvin mitättömällä lauseella. Ehkä se tapahtui julkisesti, esim työpaikan ruokalassa jossa tekijä ja Lahti olivat istuneet samanaikaisesti ja uhri on kysynyt Lahdelta olisiko tällä hetki aikaa jutella ja Lahti on vastannut että hän ei nyt ehdi tai halua jutella tämän kanssa. Suurin osa meistä ajattelisi että no ei sitte prkl tai että no joku toinen kerta sitten. Mutta joukossamme on niitäkin jotka ottavat tälläisen henkilökohtaisena loukkauksena, yhdistävät sen mielessään omaan ulkonäköön, älyyn tai ihan mihin tahansa omaan heikkouteensa. Ne jotkut patoavat tälläistä päässään ja kasvattavat vihaa ja katkeruutta, sekä alkavat ajatella että toinen pitää häntä surkeana, tyhmänä jne. Ajatus saa valtavat mittasuhteet elämässä eikä se jätä rauhaan vaan kasvaa kasvamistaan ja yltyy. Se selittää tälläisen teon. Iso mies on kokenut ehkä kokonsakin puolesta kokenut julkisen torjumisen pienikokoiselta Lahdelta nöyryytyksenä. Jos normaalia ihmistä loukataan niin pahasti että vaikutus on näin suuri niin silti suurin osa olisi kostanut uhrilleen antamalla oikein isän kädestä selkään, lyömällä ja potkimalla pienempää uhria. Veistä käyttää korkeintaan 1 sadasta. Siis jos on kokenut voimakkaan nöyryytyksen. Näin raakaan tekoon mitättömästä syystä tarvitaankin sitten jo mielisairas. Olen varma että tekijä on amatööri jolla oli mieletön tuuri ettei jäänyt kiinni heti lähipäivinä. Tuskin paikkakunnalta kotoisin sillä joku olisi tunnistanut hänet jo. Näissä tapauksissa jotka eivät ole selvinneet vielä vuodenkaan jälkeen vihje tulee jossain vaiheessa tekijän tutulta jolle tekijä on puhunut teosta. Joku saattaa jo nyt tietää jotain mutta ei uskalla tai halua kertoa poliisille koska tekijän tiedossa on se joka tietää asiasta. Tämä selviää kyllä aikanaan.
Mutta mitä sanoo "ääninäyte"?
Mutta etkö sinä ole koskaan käynyt yleisessä naistensaunassa? Käypä joskus, siellä kyllä näkyy myös "kaljamahoja". Mielestäni kaljamaha alkaa kylläkin vyötäröltä...Ja tuo vyötärölihavuus on nykyään yleistä myös naisilla, siihen vyötärölle kerätään energiavarastoa nykyäänkin (kun on stressaantunut...riippumatta sukupuolesta). Vyötäröllä olevista läskeistä saa nopeimmin energiaa käyttöön silloin kun sitä uhkatilanteessa tarvitaan.