MURHA.INFO

Ei siinä mielestäni ole mitään outoa. Ei lipasta välttämättä täytetä välittömästi jokaisen laukauksen jälkeen. Pikemminkin vasta kun se tyhjenee. Tuossa on voinut olla pitkäkin aika kun ne kaksi patia on viimeksi ammuttu.

terbmis kirjoitti:Ei siinä mielestäni ole mitään outoa. Ei lipasta välttämättä täytetä välittömästi jokaisen laukauksen jälkeen. Pikemminkin vasta kun se tyhjenee. Tuossa on voinut olla pitkäkin aika kun ne kaksi patia on viimeksi ammuttu.

Riippuu varmaan mihin tarkoitukseen asetta kantaa, mutta jos ase on mukana pelottelua, itsepuolustusta, tai ryöstöä varten, niin kyllä minä ainakin pitäisin sen lippaan täynnä aina kun mahdollista, ettei tarvitse ensimmäisen mahdollisesti ohi menneen laukauksen jälkeen karkuun juosta

Jos Babyn lipastaa täyteen, se on altis syöttöhäiriöille, koska lippaan jousi ylikuormassa. Max 5 patruunaa on hyvä. Sinänsä lipastettujen paukkujen määrä ei kerro mistään mitään, lipastaa on voitu milloin vain, millä määrällä vain. Paukkujahan oli eiittäväsi.

Se, ettei näyttöä "metsässä" ampumisesta löytynyt, ei kerro muuta kuin sen, ettei ole näyttöä. Ei ainakaan metsästä. Tosin, eipä ole näyttöä löytynyt juuri mistään muustakaan. Paitsi namipussista.

Mihinköhän pyssyä on käytetty, kun kumminkin käytöstä eikä hallussapidosta tuomittu?

Mistä tuo tieto mökkimurrosta tuli poliisille torstaiaamuna? Vähän on kumma ajankohta lähteä mökille toukokuussa.

Toisaalta Riina oli tässä juuri saanut oppitunnin siitä että miten mökkimurto suoritetaan. Ehkäpä hän kylmissään ja sekaisena kokeili uutta taitoa johonkin toiseen kohteeseen, pahoin seurauksin.

Tule vaapaehtoiseksi-etsitäänn Riina yhdessä! La-Su 29-30.07 klo.10-17 Gammelby. Aloitetaan klo.10 Tokmannin parkista.Ilmoittaudu [email protected] Ohjeet paikan päällä..varusteet kuten metsäretkelle.(facebookista)

Poliisimies Wahe kavereineen tuntuu lausuntojensa perusteella luottavan Jarvaan kuin äiteihinsä ja perusteena tälle oli se, että hän oli kertonut kuulusteluissa myös sellaisia asioita mitä kuulusteluissa ei yleensä kerrota tai jotenkin noin poliisi perusteli sitä miksi ei pidä miestä syyllisenä Riinan katoamiseen.

Jarva on sen verran usein poliisin kanssa tekemisissä ollut, kaveripiiri samanlaisia pullollaan ja rosvojen korkeakoulussakin aikaa viettänyt, joten tietää varsin hyvin sen ettei mitään kannata tunnustaa ja ettei paskanpuhumisesta, esim. tutkinnan harhaanjohtamisesta rankaista mitenkään. Tietää myös sen, että em. eivät vaikuta tuomioon kuin korkeintaan siten, että se jää kokonaan saamatta, kun tämän tekee hyvin. Tuppisuunahan tuo ei ole ollut tiedotuksen perusteella.

damfin kirjoitti:Vielä kun jotenkin osaisit perustella miksi auton vielä palaessa pitäisi tehdä nuotio siihen 200 metrin päähän kiven taakse? Käsiä olisi varmaan voinut lämmitellä siinä palavan auton roviollakin

Taisit jo itse vastata kysymykseesi?

damfin kirjoitti:... autossa pyöri panoksia rasioittain.

Jarvan aiemmista:
- Jarva on syyllistynyt ampuma-aserikokseen, mutta se ei tarkoita välttämättä sitä että aseella olisi laittomasti ammuttu. Esim. lupien uusimatta jättämisen on katsottu olleen ampuma-aserikos(huom. ei rikkomus, eikä lievä a-rikos). Onko edes olemassa ampuma-aseen hallussapitorikosta, en usko?

- En usko, että tuo luuseri on mistään syöttöhäiriöalttiudesta aseen kohdalla kuullutkaan, siksi tuo 4/6 lippaassa on outoa. Toki voinut kämmätä tonkin tai räiskiä joskus jotain liikennemerkkiä.

Muutama sana koirista:

Normaalisti nää etsinnät menee niin, että ensin paikalla suorittaa etsintää poliisi, kun etsintä ei tuota tulosta, niin seuraavaksi paikalle kutsutaan vapepa(vapaaehtoinen pelastuspalvelu).
Vapepalla on käytössä etsintäketjuja, koiria, autopartioita, ym. tämä siis etsintään koulutettua porukkaa. Koirilla ja ohjaajilla on vielä omat vaatimukset koulutustasosta, nykyään joutuvat käymään viranomaistarkastuksen(Virta), jossa yleensä on mukana koirapoliisi katsomassa, että taidot ovat riittävät.
Koiran koulutukseen menee helposti 2-3vuotta ennen kuin sitä voi etsinnässä käyttää, mitään id vaatimuksia koirille ei ole ja aihe on muutenkin hieman kimurantti, koska ei ole olemassa mitään koetta/testiä, jolla todettaisiin koiran taidot... sen vuoksi ei vapepan koiranohjaajat pahemmin näistä kehuskelekkaan.
Nää vapepan koirat on tuolla käyneet ja kun tunnen tuota porukkaa(pahuksen hyviä koiria ja ohjaajia), niin en usko, että Riinaa tuolta alueelta enää löytyy....?

Tämä etsintäkoirien porukka on sitten jotain, mitä en kovin hyvin tunne, mutta aika amatöörimäinen kuva toiminnasta on jäänyt. Sinänsä olisi kiva tietää mitkä heillä on vaatimuksena koirilla, että mukaan pääsee??
Toki nostan hattua, että jaksavat etsiä vaikka muut ovat jo lopettaneet.

On Anoi Kaa kirjoitti:

damfin kirjoitti:Vielä kun jotenkin osaisit perustella miksi auton vielä palaessa pitäisi tehdä nuotio siihen 200 metrin päähän kiven taakse? Käsiä olisi varmaan voinut lämmitellä siinä palavan auton roviollakin

Taisit jo itse vastata kysymykseesi?

damfin kirjoitti:... autossa pyöri panoksia rasioittain.

Ymmärsin kyllä että tuskin siinä poksahtelevan ja palavan auton vieressä kukaan lämmitellä viitsii, mutta lähinnä toin esille sitä että en ainakaan itse pidä uskottavana sitä että Jarva olisi ruvennut nuotiota kyhäämään siihen palavan auton lähelle poliiseja ja palokuntaa odotellessaan, ennemmin uskoisin Jarvan murtautuneen sinne mökille poliiseja piileskellessään, ja tilanteen rauhoituttua tullut mökiltä pöllittyjen kaljojen kanssa takaisin auton luokse katsomaan jäikö mitään jäljelle ja vasta silloin tehnyt sen nuotion.

SineNomen kirjoitti:
Mihinköhän pyssyä on käytetty, kun kumminkin käytöstä eikä hallussapidosta tuomittu?

Jarva ehkäpä myöntänyt poliisikuulusteluissa ampuneensa sillä joskus, maalitauluja, tai jotain vastaavaa. Ampuma-aserikos, tai ampuma-aseen käyttörikos, lienee Jarvalle yksi lysti kummasta tuomitaan.

Btw Jarva on kertonut poliisille ettei Riina ollut mukana siinä mökkimurrossa, saatika venevarkaudessa, joten ei Riina missään "opissa" ole ollut. Siksi poliisikaan ei kaiketi epäillyt Riinaa mistään rikoksista.

Ymmärrän vallan hyvin, miksi ei ole haluttu lämmitellä palavan auton vieressä. Hemmetin pahan hajuisia palokaasuja tulee, kun auton muoviosat ja penkit ja verhoilut palavat.

terbmis kirjoitti:

SineNomen kirjoitti:
Mihinköhän pyssyä on käytetty, kun kumminkin käytöstä eikä hallussapidosta tuomittu?

Jarva ehkäpä myöntänyt poliisikuulusteluissa ampuneensa sillä joskus, maalitauluja, tai jotain vastaavaa. Ampuma-aserikos, tai ampuma-aseen käyttörikos, lienee Jarvalle yksi lysti kummasta tuomitaan.

Btw Jarva on kertonut poliisille ettei Riina ollut mukana siinä mökkimurrossa, saatika venevarkaudessa, joten ei Riina missään "opissa" ole ollut. Siksi poliisikaan ei kaiketi epäillyt Riinaa mistään rikoksista.

Jarva on kertonut
No kyllähän se sitten on totta jos kerta Jarva on näin kertonut

Jokos tässä tapauksessa on kokeiltu erilaisen Gurujen ja Poppamiesten ja selvänäkijöiden + muiden ufomiesten palveluksia?

damfin kirjoitti:

terbmis kirjoitti:

SineNomen kirjoitti:
Mihinköhän pyssyä on käytetty, kun kumminkin käytöstä eikä hallussapidosta tuomittu?

Jarva ehkäpä myöntänyt poliisikuulusteluissa ampuneensa sillä joskus, maalitauluja, tai jotain vastaavaa. Ampuma-aserikos, tai ampuma-aseen käyttörikos, lienee Jarvalle yksi lysti kummasta tuomitaan.

Btw Jarva on kertonut poliisille ettei Riina ollut mukana siinä mökkimurrossa, saatika venevarkaudessa, joten ei Riina missään "opissa" ole ollut. Siksi poliisikaan ei kaiketi epäillyt Riinaa mistään rikoksista.

Jarva on kertonut
No kyllähän se sitten on totta jos kerta Jarva on näin kertonut

No, poliisilla ei ollut mitään syytä epäillä hänen kertomustaan. Miksipä siis meillä? Ei kannata aina olla niin epäluuloinen. Tämäkin tapaus ratkeaa hyvin todennäköisesti siihen että Riina löytyy maastosta kuolleena, eikä tapaukseen liity rikosta.Ja sitte ollaan pettyneitä?

Mä ainakin jäisin lämmittelemään palaneen auton viereen jossa on laatikollinen räjähtämättömiä panoksia ja että kaikki näkisivät kuka on teon takana.
Ilman muuta jäisin nauttii liekin lämmöstä.

stalkkeri kirjoitti:Mä ainakin jäisin lämmittelemään palaneen auton viereen jossa on laatikollinen räjähtämättömiä panoksia ja että kaikki näkisivät kuka on teon takana.
Ilman muuta jäisin nauttii liekin lämmöstä.

Juu tietenkin, vai menisitkö kenties 200 metrin päähän kiven taakse tekemään nuotion arvellen että ei ne polliisit mua varmaan tästä nää, eikä varsinkaan huomaa kiven takaa nousevaa savukiehkuraa