Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Tämä on hyvä vinkki, täytyypä tutustua. Lusu Ahlqvist kuitenkin ammuttiin Helsingin poliisin todistetakavarikossa olleella aseella.Jääraappa kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 10:47 am Tänä keväänä on ilmestynyt kirja Pirihautausmaa, jossa kerrotaan Kotkan ja Haminan huumekuvioista 90-2000-lukujen taitteessa. Ilmeisesti Aarnio on siellä suunnilla touhuillut enemmänkin noihin aikoihin. Jäi kyllä omituinen fiilis.
Samoja ajatuksia itsellänikin. Hyvin olisi Jari voinut sekaantua Ahlqvistin murhaan.matlockb kirjoitti: To Elo 28, 2025 11:05 am ^ Tässä pari päivää sitten kuuntelin jonkun äänikirjan, jonka nimeä en nyt saa millään mieleeni, ja siinä enemmän tai vähemmän vihjailtiin että Aarniolla olisi ollut rikolliset näppinsä pelissä Ahlqvistin murhassa.
En epäile yhtään, etteikö näin todellakin voisi olla. Ja se koeampuminen ennen aseen luovutusta.. se viittaa siihen, että tiedossa on ollut, että aseella tullaan tekemään joku rikos.
voi luoja sitä kranaatti isku läppää ja läpi meni sukkana vuoden poliisi kertoo kyllä suomen poliisista surullisen paljon.Lainausta lyhennetty.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 10:02 pm Hyvin tyypillistä, että narsistit rakentavat hovin, jossa ollaan ns. "hyvää jätkää". Sitten taas ne vihamiehet tuhotaan.
Hyviä ajatuksia! Menee ooteeksi, mutta väittäisin, että hyvin monilla organisaatioiden huipulle etenevillä on sellainen ominaisuus, että he osaavat tehokkaasta vaikuttaa muihin (manipuloida).matlockb kirjoitti: La Elo 30, 2025 6:50 amLainausta lyhennetty.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 10:02 pm Hyvin tyypillistä, että narsistit rakentavat hovin, jossa ollaan ns. "hyvää jätkää". Sitten taas ne vihamiehet tuhotaan.
Kyllä vain. Esimerkiksi sarjamurhaaja, apuhoitaja (jonka ammattinimikkeen käytön Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira on pysyvästi kieltänyt) Aino Nykopp vaikutti myös hyvin miellyttävältä ihmiseltä. Selvät vastustajat tuhotaan, mutta kaikessa hiljaisuudessa. Ei suinkaan aleta huutamaan, uhkailemaan ja riehumaan.
Usein heistä ei juuri olekaan entisillä eikä nykyisillä alaisilla pahaa sanottavaa, mikä se jo sinällään on mahdollistanut nousun hyvään asemaan. Enkä tällä tarkoita, että kaikki esimiesasemassa olevat tai hyvät ja ystävälliset poliisit, hoitajat, lääkärit ym. olisivat sisimmässään millään tavoin pahoja ihmisiä.
Eikä toki Nykopp (nykyinen Gyllgren) ole Aarnion kanssa ainoa. Sen (huomiota herättävän) asiallisen ja hyvän käytöksen vuoksi nämä eivät vain paljastu. Usein eivät ainakaan heti "kertalaakista". Usein eivät vuosikymmeniin jos silloinkaan. Heillä vaikuttaa olevan uskomattoman pitkä pinna vai oletteko huomanneet joskus Aarnion tai vaikka Nykoppin kiihtyvän/suuttuvan saati puhuneen jostain ikävistä aikeista ulkopuolisille ?
Se kranaatti-isku on Aarniolta ainakin selkeästi paskapuhetta - ei kukaan järkevästi ajatteleva ihminen lähde jollain puutarhasaksilla tekemään kranaattia vaarattomaksi vaan pyrkii suojaan ja turvaamaan perheensä turvallisuuden. Saati sitten poliisi, jonka pitäisi jotain noista jopa tietääkin. Toki paljon muutakin paskaa Aarnio on vuosien varrella puhunut. En usko pätkääkään Aarnion syyttömyyteen huumekeississä. Luultavasti oli jollain tasolla mukana myös Ünsalin henkirikoksessa. Ei vaan todisteet riittänyt. Patologinen valehtelija, sanoisin.Kumisilmä kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 10:16 pm On kyttä syytön
Olisi silti luullut, että olisi ollut jotain konkreettista todistetta jostain. Tää on paremminkin kuin jostain Vareksesta tää koko juttu. Yks mies ehti kaikkeen ilman että kukaan huomas. Tuollainen kaksoisrooli ei ole mitenkään helppo, etenkin kun rötöksetkin tunnuttiin tehtävän pelkästään virka-ajalla. Kaikki päivät kierreltiin partiossa kaverin kanssa huumeita jotenkin ihmeellisesti myymässä (kaverin tietämättä). Kuinka moni raskaan sarjan rikollinen oli tavannut Aarnion tai puhunut hänen kanssaan todistetusti? Mahtaako oikeasti moni häntä tuntea? Hän toimii kaikkialla, täysin tuntemattomana muille. Yksi vasikka on hänen koko yhteytensä alamaailmaan, ja tämän avulla hän ihmeellisesti vetelee kaikkia lankoja vissiin koko Suomessa.matlockb kirjoitti: Su Elo 31, 2025 10:12 pm ^ Voisi sanoa, että Aarnio on toki syytön Ünsalin murhaan, mutta syyllinen/osasyyllinen hänen kuolemaansa.
Tämä ristiriita pelasti lopulta rimaa hipoen Aarnion Helsingin hovioikeudessa elinkautiselta.
Vertailun vuoksi: Vantaan vankilan sellimurhassakin useampi vartija on virasta pidätettynä epäiltynä mm. kuolemantuottamuksesta.
Mitä tulee Aarnion syyllisyyteen lainvoimaisiin huumausainerikoksiin ja törkeisiin virkarikoksiin ym. totean, kuten joku täällä jossain aikaisemminkin: Aarniota syyllisempää kaveria saa hakea!
Näin on! Hauskin yksityiskohta on mielestäni se, että Aarnio ei osannut oikeudessa kuvailla millään tavoin salaperäistä liikemiestä, joka olisi maksanut Aarniolle palveluista (447t euroa!), mikä selittäisi Aarnion käteisvarallisuutta. Ihan varmasti joo on ollut läheinen turvallisuusasiantuntija jne., mutta ei silti osaa kuvailla henkilö, vaikka henkilöllä kerrotusti oli vieläpä erittäin korostuvat piirteet.matlockb kirjoitti: Su Elo 31, 2025 10:12 pm ^ Voisi sanoa, että Aarnio on toki syytön Ünsalin murhaan, mutta syyllinen/osasyyllinen hänen kuolemaansa.
Tämä ristiriita pelasti lopulta rimaa hipoen Aarnion Helsingin hovioikeudessa elinkautiselta.
Vertailun vuoksi: Vantaan vankilan sellimurhassakin useampi vartija on virasta pidätettynä epäiltynä mm. kuolemantuottamuksesta.
Mitä tulee Aarnion syyllisyyteen lainvoimaisiin huumausainerikoksiin ja törkeisiin virkarikoksiin ym. totean, kuten joku täällä jossain aikaisemminkin: Aarniota syyllisempää kaveria saa hakea!
Aarnio varmasti koki, että UB:n ukoilla on paljon annettavaa start up -toiminnassa, ja sen takia valitsi Trevocin taustatahoksi UB:n. Jos totta puhutaan, niin Aarnion huumetouhuista oli jo kauan ennen Aarnion kiinnijäämistä huhuja, joiden mukaan Aarnio on mukana huumebisneksessä.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Syys 02, 2025 2:38 pmOlisi silti luullut, että olisi ollut jotain konkreettista todistetta jostain. Tää on paremminkin kuin jostain Vareksesta tää koko juttu. Yks mies ehti kaikkeen ilman että kukaan huomas. Tuollainen kaksoisrooli ei ole mitenkään helppo, etenkin kun rötöksetkin tunnuttiin tehtävän pelkästään virka-ajalla. Kaikki päivät kierreltiin partiossa kaverin kanssa huumeita jotenkin ihmeellisesti myymässä (kaverin tietämättä). Kuinka moni raskaan sarjan rikollinen oli tavannut Aarnion tai puhunut hänen kanssaan todistetusti? Mahtaako oikeasti moni häntä tuntea? Hän toimii kaikkialla, täysin tuntemattomana muille. Yksi vasikka on hänen koko yhteytensä alamaailmaan, ja tämän avulla hän ihmeellisesti vetelee kaikkia lankoja vissiin koko Suomessa.matlockb kirjoitti: Su Elo 31, 2025 10:12 pm ^ Voisi sanoa, että Aarnio on toki syytön Ünsalin murhaan, mutta syyllinen/osasyyllinen hänen kuolemaansa.
Tämä ristiriita pelasti lopulta rimaa hipoen Aarnion Helsingin hovioikeudessa elinkautiselta.
Vertailun vuoksi: Vantaan vankilan sellimurhassakin useampi vartija on virasta pidätettynä epäiltynä mm. kuolemantuottamuksesta.
Mitä tulee Aarnion syyllisyyteen lainvoimaisiin huumausainerikoksiin ja törkeisiin virkarikoksiin ym. totean, kuten joku täällä jossain aikaisemminkin: Aarniota syyllisempää kaveria saa hakea!
Myös rikollisen uran aloittaminen huumepoliisin päällikkönä mietityttää mua suuresti. Siis ihan se käytännön suoritus, kun Aarnio eräänä aamuna päättää alkaa ostamaan ja myymään huumeita. Miten hän sai yhteydet ja kuinka rikolliset uskoivat häntä? Minä olisin varmaan ollut niin epäilevä, etten olisi hänelle mitään myynyt. Valeosto-oikeudet ja kaikki...
Että miten sen selittää, että "vaikka oonkin Vuoden Poliisi ja pistänyt vankilaan suuren määrän huumekauppiaita, niin nyt oonkin oikeesti tuleva huumekauppias, että voit sää mulle myydä, kysy vaikka Vilhuselta". Olen ymmärtänyt että alamaailmassa luottamus pitää ansaita, enkä oikein näe, miten huumepoliisin päällikkyys olisi cv:ssä luottamusta lisäävä asia. Se ensijään murtaminen on todella vaikeaa, uskoisin.
Mutta hieno tarina, siitä saa myyvän dekkarin!
Sitäkin selkeämmin siitäkin syystä, että perhe sattui olemaan tapahtumahetkellä poissa kotoa ja vain yksi ja sattumalta alkuperäistä paljon vaarattomammaksi kustomoitu kranaatti heitettiin mukamas suoraan Aarnion jalkoihin. Tällaista ei siis tietenkään tapahtunut, mutta Suomen oikeuslaitoksen tuomarit nuolivat tuolloin Aarnion persettä oikein kilpaa kaksinkertaisessa sarjassa ja tuomitsivat henkilöitä yllytyksestä Aarnion suurusharhoissaan hourailemaan tekoon, jonka tekijää ei koskaan löydetty, koska löytäminen ei ollut edes mahdollista!finnbar87 kirjoitti: Su Elo 31, 2025 8:45 pmSe kranaatti-isku on Aarniolta ainakin selkeästi paskapuhetta - ei kukaan järkevästi ajatteleva ihminen lähde jollain puutarhasaksilla tekemään kranaattia vaarattomaksi vaan pyrkii suojaan ja turvaamaan perheensä turvallisuuden.Kumisilmä kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 10:16 pm On kyttä syytön
Tuohon Ünsalin keissiin palatakseni, uskon kyllä että Aarnio tiesi sen olevan tapahtumassa, mutta ei tehnyt mitään estääkseen sitä. Eikös se ole rikos jo itsessään jos jätät vakavan rikoksen toteutumisen estämättä/ilmoittamatta eteenpäin. Etenkin jos olet poliisi saati sitten poliisipomo? Ei taida toki näillä olemassa olevilla tiedoilla murhan avunannon tunnusmerkistö täyttyä ja loput mahdolliset syytenimikkeet kerkesivät vanhentumaan.matlockb kirjoitti: Su Elo 31, 2025 10:12 pm ^ Voisi sanoa, että Aarnio on toki syytön Ünsalin murhaan, mutta syyllinen/osasyyllinen hänen kuolemaansa.
Tämä ristiriita pelasti lopulta rimaa hipoen Aarnion Helsingin hovioikeudessa elinkautiselta.
Vertailun vuoksi: Vantaan vankilan sellimurhassakin useampi vartija on virasta pidätettynä epäiltynä mm. kuolemantuottamuksesta.
Mitä tulee Aarnion syyllisyyteen lainvoimaisiin huumausainerikoksiin ja törkeisiin virkarikoksiin ym. totean, kuten joku täällä jossain aikaisemminkin: Aarniota syyllisempää kaveria saa hakea!
Taitavat olla nämä Ünsaliin liittyvät vanhat asiat jo loppuun käsiteltyjä. Rauha henkilön muistolle.finnbar87 kirjoitti: La Syys 06, 2025 6:31 pm ...
Tuohon Ünsalin keissiin palatakseni, uskon kyllä että Aarnio tiesi sen olevan tapahtumassa, mutta ei tehnyt mitään estääkseen sitä. Eikös se ole rikos jo itsessään jos jätät vakavan rikoksen toteutumisen estämättä/ilmoittamatta eteenpäin. Etenkin jos olet poliisi saati sitten poliisipomo? Ei taida toki näillä olemassa olevilla tiedoilla murhan avunannon tunnusmerkistö täyttyä ja loput mahdolliset syytenimikkeet kerkesivät vanhentumaan.