MURHA.INFO

https://yle.fi/a/74-20188966

Tuossa Ylen artikkelin videossa keskityin seuraamaan askel askeleelta sisääntuloa uudelleen ja uudelleen. Sisääntullessa kädet on farkkujen taskussa ja kun vastaan tuulikaapissa tulee mies, nousee tuo oikea käsi suoraan Juhan rinnan korkeudelle kämmenselkä vastaantulijaa päin. Ovi avautuu niin, että ottaa siitä vasemmalla kädellään kiinni. Voisiko tuossa oikeassa kädessä olla jotain että tarkoituksella sen vastaantulleelle näyttäisi apua pyytääkseen?

Vai siirtääkö siinä kohtaa jotain oikeasta farkun taskusta takin etutaskuun? Tai etutaskusta kämmenen sisälle

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 3:49 pm
Ei kai missään ole kerrottu, että Juha olisi jättänyt lapun nimenomaan ilmoitustaululle? Ainakaan ei linkissä, joka on kirjoituksessasi kyseisen kappaleen lopussa. Jos joku jättää lapun ilmoitustaululle, jossa lukee vain "apua", niin siitähän herää epäilys, että kyse olisi jonkun huumehörhän pilailusta tms. Ei sellaisen oletettavasti kuulukaan johtaa toimenpiteisiin.

Muistelen, että Niemen podissa olisi kerrottu, että Juha antoi lapaun henkilökunnalle ja, että tarkka sisältö jäi podin perusteella avoimeksi.

Kopioin kirjoituksen blogista Ajatuksia kahvikupin ääressä, jossa mainittiin siitä, että Juha olisi jättänyt lapun kaupan ilmoitustaululle.

Juha Valkola katosi Paavolassa vuonna 2020. Hän kävi kyläkaupassa, ja sitten vain katosi jäljettömiin. Eräs Valkolan tapauksesta kertova juttu on otsikoitu näin. "Riutunut mies katosi jälkiä jättämättä". Ja se mikä tapauksesta tekee omituisen on se, että Paavola oli jättänyt Paavolan kyläkaupan ilmoitustaululle lapun, jossa luki sana "Apua". Sen jälkeen tuota miestä ei oltu nähty. Kyläkaupan henkilökunta oli ilmoittanut asiasta poliisille, joka ei sitten ollut jonkun mielestä pitänyt kiirettä. Tai poliisi ei ollut ainakaan ehtinyt auttaa Valkolaa, joka ei ilmeisesti päässyt takaisin kotiinsa. Poliisin toimista on tehty tutkimus, mutta kuten tiedämme, niin Valkolaa ei olla löydetty.

Eli jos tuota outoa tapausta katsotaan oikein suurennuslasin kanssa, niin voimme aina kysyä, että miksi Valkola käyttäytyi niin oudosti? Jos hän pelkäsi, niin miksi hän ei sanonut asiasta kaupan henkilökunnalle? Tai soittanut kaupasta poliisia paikalle, ja odottanut kaupan sisällä? Miksi Valkola laittoi lapun, mutta muuten ei osoittanut mitenkään olevansa vaarassa. Se mitä muuta tuossa lapussa luki on jätetty pois YLEn artikkelista. Mutta saattaa olla, että vain tuo sana "apua" oli jätetty kaupan ilmoitustaululle. Eli jos lapussa ei ollut yhteystietoja, niin mistä kukaan voisi ajatella löytävänsä avun tarvitsijan?

Lappu jossain ilmoitustaululla ei ole varmaan kaikkein tehokkain tapa saada nopeasti apua, varsinkin jos siinä ei ole yhteystietoja. Ja miten Valkolan käymiset tuossa kaupassa olivat jääneet henkilökunnan tai kauppiaan mieleen? Ja missä muualla Valkola oli käynyt viettämässä aikaa kuin tuossa kyläkaupassa?

Nämä lainaukset siis mainitsemastani blogikirjoituksesta. Käytyäni läpi viestejä tästä ketjusta, niin täällä on myös mainintoja siitä, että Juha olisi pudottanut "APUA" lapun valvontakameran edessä. Jos hän olisi jättänyt lapun ilmoitustaululle tullessaan viimeisenä sisälle, niin hänen olisi pitänyt jättää se tuulikaappiin, missä usein kauppojen ilmoitustaulut sijaitsevat.

Viivyttelikö Juha tietoisesti ja tuli sen verran jäljessä muita, että sai jätetyksi lapun kaupan ilmoitustaululle? Tuntuisi loogiselta, ettei hän missään tapauksessa olisi uskaltanut antaa sitä kassalla myyjälle, koska hän ilmeisesti meni kassalle muun seurueen kanssa ja poistui myös kaupasta heidän mukana. Hänen tekemisiään varmasti seurattiin, koska sisälle tullut mies vilkaisi taakseen varmistaakseen, että Juha tulee heidän perässä sisälle kauppaan.

^
Onko sitten varmaa, että juuri tuolla kerralla lappu jätettiin tuulikaapin ilmoitustaululle vai jo aiemmalla käynnillä, sillä video joka leviää näyttää, ettei ainakaan kauppaan tullessa jätä sitä tuulikaappiin- tosin vilkaisee itsestään oikealle aika tarkasti katseellaan, jonka jälkeen toiveekkaasti kohti kassoja ja astelee sisään. Aivan kuin tarkistaakseen katseellaan onko lappu yhä taululla.
Kävikö tämän kauppareissun aikana jotain, joka herätti myyjien huomion niin, että aiemmin jätetty lappu olisi tämän reissun aikana huomattu - luullen sen jätetyn tuolla käynnillä vaikka olisi esimerkiksi edellisenä päivänä? Vai sotkiko tuulikaappiin tullut vieras mies suunnitelman jättää lappu tuolloin ja sujauttaa sen tuossa videolla povitaskuun? Ja jättää poistuessa? Mutta mikä silloin on se joka herättää lapussa huomion niin että se huomataan.

Missä ilmoitustaulu sijaitsee tarkalleen? Kassojen jälkeen vai tuulikaapissa?

Firefox69 kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 11:32 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 3:49 pm
Ei kai missään ole kerrottu, että Juha olisi jättänyt lapun nimenomaan ilmoitustaululle? Ainakaan ei linkissä, joka on kirjoituksessasi kyseisen kappaleen lopussa. Jos joku jättää lapun ilmoitustaululle, jossa lukee vain "apua", niin siitähän herää epäilys, että kyse olisi jonkun huumehörhän pilailusta tms. Ei sellaisen oletettavasti kuulukaan johtaa toimenpiteisiin.

Muistelen, että Niemen podissa olisi kerrottu, että Juha antoi lapaun henkilökunnalle ja, että tarkka sisältö jäi podin perusteella avoimeksi.

Kopioin kirjoituksen blogista Ajatuksia kahvikupin ääressä, jossa mainittiin siitä, että Juha olisi jättänyt lapun kaupan ilmoitustaululle.

Juha Valkola katosi Paavolassa vuonna 2020. Hän kävi kyläkaupassa, ja sitten vain katosi jäljettömiin. Eräs Valkolan tapauksesta kertova juttu on otsikoitu näin. "Riutunut mies katosi jälkiä jättämättä". Ja se mikä tapauksesta tekee omituisen on se, että Paavola oli jättänyt Paavolan kyläkaupan ilmoitustaululle lapun, jossa luki sana "Apua". Sen jälkeen tuota miestä ei oltu nähty. Kyläkaupan henkilökunta oli ilmoittanut asiasta poliisille, joka ei sitten ollut jonkun mielestä pitänyt kiirettä. Tai poliisi ei ollut ainakaan ehtinyt auttaa Valkolaa, joka ei ilmeisesti päässyt takaisin kotiinsa. Poliisin toimista on tehty tutkimus, mutta kuten tiedämme, niin Valkolaa ei olla löydetty.

Eli jos tuota outoa tapausta katsotaan oikein suurennuslasin kanssa, niin voimme aina kysyä, että miksi Valkola käyttäytyi niin oudosti? Jos hän pelkäsi, niin miksi hän ei sanonut asiasta kaupan henkilökunnalle? Tai soittanut kaupasta poliisia paikalle, ja odottanut kaupan sisällä? Miksi Valkola laittoi lapun, mutta muuten ei osoittanut mitenkään olevansa vaarassa. Se mitä muuta tuossa lapussa luki on jätetty pois YLEn artikkelista. Mutta saattaa olla, että vain tuo sana "apua" oli jätetty kaupan ilmoitustaululle. Eli jos lapussa ei ollut yhteystietoja, niin mistä kukaan voisi ajatella löytävänsä avun tarvitsijan?

Lappu jossain ilmoitustaululla ei ole varmaan kaikkein tehokkain tapa saada nopeasti apua, varsinkin jos siinä ei ole yhteystietoja. Ja miten Valkolan käymiset tuossa kaupassa olivat jääneet henkilökunnan tai kauppiaan mieleen? Ja missä muualla Valkola oli käynyt viettämässä aikaa kuin tuossa kyläkaupassa?

Nämä lainaukset siis mainitsemastani blogikirjoituksesta. Käytyäni läpi viestejä tästä ketjusta, niin täällä on myös mainintoja siitä, että Juha olisi pudottanut "APUA" lapun valvontakameran edessä. Jos hän olisi jättänyt lapun ilmoitustaululle tullessaan viimeisenä sisälle, niin hänen olisi pitänyt jättää se tuulikaappiin, missä usein kauppojen ilmoitustaulut sijaitsevat.

Viivyttelikö Juha tietoisesti ja tuli sen verran jäljessä muita, että sai jätetyksi lapun kaupan ilmoitustaululle? Tuntuisi loogiselta, ettei hän missään tapauksessa olisi uskaltanut antaa sitä kassalla myyjälle, koska hän ilmeisesti meni kassalle muun seurueen kanssa ja poistui myös kaupasta heidän mukana. Hänen tekemisiään varmasti seurattiin, koska sisälle tullut mies vilkaisi taakseen varmistaakseen, että Juha tulee heidän perässä sisälle kauppaan.

OK,miten blogin kirjoittaja tietäisi mihin se on tarkalleen jätetty, tai mitä se tarkalleen ottaen sisälsi? Näihin kysymyksiin ainakaan Ylen kokenut ja erittäin tunnettu rikostoimittaja Marko Niemi ei onnistunut saamaan vastauksia.

Selkeä keissihän tämäkin on. Surullinen tietysti myös.
Harmi, ettei tuon pariskunnan miestä aikoinaan saatu kunnolla poseen tästä, kun tutkintavankeudessakin oli.

Ketä ne epäillyt oli?

Mirjami99 kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 3:09 pm Ketä ne epäillyt oli?

Jutun alkusivuilla nimet mainittu....

Mirjami99 kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 3:09 pm Ketä ne epäillyt oli?

Ainakin sivulla neljä mainitaan lohulalainen Jani Juhani Haverinen. Olisiko tuo pariskunnan "supliikki"mies ja epäilty tekijä?
Sopisi sikäli olevan sama henkilö, että myös epämääräistä kaupankäyntiä harrastanut, kuten kyseisen pariskunnan mies.

https://yle.fi/a/74-20228397


Kahta oululaista poliisia epäillään rikoksesta – kytkeytyy Siikajoella jäljettömiin kadonneen Juha Valkolan tapaukseen

Rikosepäilyt liittyvät poliisin sisäiseen selvitykseen vuonna 2020 kadonneen miehen tapauksessa.


Poliiseja epäillään rikoksesta Oulussa. Rikosepäilyt liittyvät poliisin sisäiseen selvitykseen vuonna 2020 kadonneen Juha Valkolan tapauksessa.

Yle uutisoi Oulun poliisin sisäisestä selvityksestä viime syksynä. Selvityksessä käsiteltiin Valkolan katoamistapauksen tutkinnassa tapahtuneita asioita.

Nyt syyttäjä epäilee kahden poliisin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen poliisin oman sisäisen selvityksen aikana. Asian esitutkinta on valmistunut ja se on syyteharkinnassa. Syyteharkinnan arvioidaan valmistuvan ensi syksynä.

Syyttäjälaitoksesta kerrotaan, että rikosepäily liittyy poliisien toimintaan nimenomaan poliisin omassa selvitysmenettelyssä.

Rikosten ei siis epäillä tapahtuneen Juha Valkolan katoamiseen liittyvässä tutkinnassa.

Yle pyysi selvitykseen liittyviä asiakirjoja Oulun poliisilaitokselta syksyllä 2025. Niitä ei kuitenkaan luovutettu. Poliisi vetosi siihen, että selvitys liittyy käynnissä olevaan henkirikostutkintaan.

Minä jo ehdin IS:n otsikon perusteella toivoa, että kytät on viimein jääneet kiinni Rasmus Takaluomasta. Tietty siinä rumis löytyi, tai jäänteitä siitä, mutta katoaminen se alkuun oli.

Ilmeisesti pari poliisia on antanut väärää dataa sisäiseen selvitykseen.

Ketjun ja kuvien perusteella voisi epäillä, että Valkolaa pidettiin orjana ja nälässä pitkään. Hän on itse tajunnut lopun lähestyvän ja on jättänyt viimeisenä oljenkortenaan kauppaan avunpyynnön, johon poliisi ei reagoinut, vaikka sai ilmoituksen.

Avunpyyntö kaupan kassalle ja sitten mies kadonnut. Olisiko hän yrittänyt paeta piinaajiaan tuon kauppareissun jälkeen ja jäänyt kiinni kohtalokkain seurauksin? Epäillyt tiedossa ja ruumis kateissa. Toivotaan ettei tämä jää ratkaisematta, sen verran törkeä tapaus on kaikin eri tavoin.

Mua on tässä tapauksessa kiinnostanut ja ihmetyttänyt kokoajan, että miten tää kaksikko on saanut pysyä pimennossa? Onko nimet mistä puhuttu varmasti oikein ja pysynyt samana? Nykyinen asuinpaikka kiinnostaa myös. Tiedän tuttavan kautta, että hänen aikuinen poikansa on eräällä paikkakunnalla vastaavan lypsennän uhri paraikaa ja hän on siihen eri toimin koittanut puuttua läheisenä siinä onnistumatta. Tuossakin tapauksessa päälypsäjä on mies ja vaimo/kumppani on hieman vajavaisen oloinen "pulleahko" nainen

Yritin päätellä, että mihin tuo rikossyyte nyt liittyy. Päättelin, että jutun siirtyessä Oulun poliisilaitokselta KRP:lle, niin tässä välissä annettiin väärää dataa. En usko, että olisi suinkaan ensimmäinen tapaus, jossa näin tapahtuu.

Jos muistatte Rasmus Takaluoman tapauksessa, niin lähes samalla hetkellä, kun tapauksen tutkinta siirtyi paikalliselta poliisilaitokselta KRP:lle, löytyikin ruumis. Tutkinta siirtyi heinäkuussa ja syyskuussa löytyi jäänteet ja se mitä viranomaistyöstä tiedän, juttua on lähdetty KRP:llä kokoamaan vasta elokuun puolesta välistä (- koska loma-aika), jolloin tiedonsiirto on ollut kesken jäänteiden löytyessä. Olisiko tässäkin tietojen siirrossa mahdollisesti annettu/ havaittu väärää sisäistä dataa, jos se olisi käynnistynyt kunnolla?

Täytyy sanoa, että minulla on silti (vielä) vakaa luottamus poliisitoimintaan, mutta pistää miettimään, onko meillä jokin "maan tapa" paikallistason toiminnassa vai johtuuko se kiireestä/ resurssien puutteesta vai/ja osaamattomuudesta. Varsinkin, jos tässä nyt edetään syytteeseen ja tuomioon saakka. Olen siis ollut joskus virkamies ja virkavelvollisuuden rikkomista ei voi tehdä tietämättömyyttään, on siihen sen verran koulutusta. Virkamiesetiikkaa käytännössä- koulutuksessa tulee kyllä kaikki opiskeltua. Riittävä huolellisuus riittää.

YLE 20.10.2025 "Jos avunpyyntöön olisi reagoitu tehokkaammin, olisiko Valkola yhä hengissä? Tutkintahan oli silloin vielä Oulun poliisilaitoksella. Ja silloin asiaa on hoidettu sen hetkisillä tiedoilla (sanoo KRP:n päätutkija). Yle ei siis saanut tietoa siitä, miten poliisi arvioi omaa toimintaansa avunpyynnön suhteen. Ylen tietojen mukaan selvityksen aikana kuitenkin tapahtui jotain, jota arvioidaan nyt valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikössä. Asiasta on aloitettu esiselvitys."

YLE 28.5.2026 "Nyt syyttäjä epäilee kahden poliisin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen poliisin oman sisäisen selvityksen aikana. Asian esitutkinta on valmistunut ja se on syyteharkinnassa. Syyteharkinnan arvioidaan valmistuvan ensi syksynä."