MURHA.INFO

Jos yksikin liittää minuun tai puheisiini vielä sanan USKOA tai EI USKOA tulen ja mottaan turpaan.

ystäväni HerloCCi kirjoitti:

Silti sinä, Sirpa, et jaksa uskoa yhden äidin/vaimon väkivaltaisuuteen vaan pidät häntä ...

Nämä ei ole uskon asioita, vielä vähemmän jaksamisen.

Sirpan viestejä lukiessa tulee muistaa, ettei todennäköisyyksillä ole hänelle mitään väliä. Jos jokin asia on mahdollinen ja sen pystyy jotenkin perustelemaan (ei väliä miten epäuskottavasti kunhan perustelut vain voisivat teoriassa päteä), on se myös totta mikäli Sirpa niin päättää.

Jestas, kiitos, Jimt!

Minä olenkin ihmetellyt, että mikä tämä ihme uskonasia on, jota kaikki höpöttävät; ne uskovat tai ne eivät usko!

Nyt se selvisi - se perustuu todennäköisyyteen - ja koska maailma on täynnä uskovia ja ei-uskovia, missä myös usko on ajattelun perusta, niin...

Jumala on siis sittenkin olemassa!

No, tuohon Auer-asiaan olisi kiva tietää uskonperusta todennäköisyyteen liittyen kyetä tekemään muutaman sekunnin aikana murha vereentymättä - tai vaihtoehtoisesti käydä suihkussa (syyttäjän spekulaatio) - ja pystyä piillottamaan murhavälineet ilman verisiä jälkiä ja jäämättä kiinni, kun poliisit ovat noin 6 minuutin kuluttua paikalla?

Minulle ei edes spekulaation arvoinen asia.

Minulla loppuu tällä kohdalla niin usko kuin todennäköisyydetkin huolimatta siitä elääkö Jumala vai onko kuollut - kuten bussien kyljissä muutama vuosi sitten julistettiin.

Lisäys: Ai niin ja käydä kolisuttamassa samaan aikaa jotakin ovea, joka ei ole takkahuoneeseen mennessä, ja tehdä vielä tuo temppu - juosta puhelimesta takkahuoneeseen ja takaisin - oven kolisuttelun lisäksi - niin että juoksuaskeleet kuuluvat vain yhteen suuntaan.

Itselleni on vielä epäselvää - kun en ole niin perehtynyt asiaan - että arvelevatko spekuloijat Auerin liidelleen meno- vaiko tulomatkan.

Nyt kyllä kiinnostuin näistä todennäköisyyksistä. Miten todennäköistä muuten on soittaa hätäkeskukseen - tapanpa tässä ukkoni, kuunnelkaahan ja kopsakkaa tarkkaan ylös - hakea astalo mennä ja mäjäyttää kalloon, ja palata puhelimeen ja sanoa:
no ny se hiljeni.

Todennäköisyyksien mukaan, jotta tämä olisi uskoon perustuva totuus, sen pitäisi olla sitten 100 % varma, samoin kuin, että ei pysty hengittämään veden alla vaan hukkuu.

Otan mielelläni vastaan tähän 100 % todennäköisyyteen perustuvat muut tapausesimerkit.

Ja uskosta puheenollen: uskotteko te ihan vakavissanne poliisin uskovan tällaiseen skenaarioon?! Johan se on melkoinen herjaus koko ammattikuntaa kohtaan!

Ihan pakko siteerata jälleen ystävääni Albertia:

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestäkään aivan varma."

Tulinpa, Sirpa, näitä kirjoituksiasi aamukahvilla lukiessani hieman leikkimielelle. Yritin mielessäni kuvitella, miten 'post'-varjoni olisi sinulta kysynyt: "Arvaapa, onks tää tosissaan semmosta kielipelii vai ihan oikein holopelii? Silleen tosissaan?"

Juupajuu. Noista todennäköisyyspohdinnoistasi juolahti mieleeni mietiskellä, kuinka hyvin Ulvila-keissiin tuo selvyyttä se tosiasia, että Annelin kuulustelut on paitsi litteroituna myös videoituna. Tarvitseeko niin ihmetellä, kun näin on? Vai ovatko nauhat yhtä sekaisin kuin ennenkin? Onko sillä niin väliä, puhummeko etukäteistallenteista vai taustanauhoista? Ja mitä väliä on sillä 2 sekunnin erolla nauhojen välillä?

Niin, entä sitten jos on videoitu?

Mitä on videoitu ja millä perusteella? Montako kuulusteluvideota me olemme nähneet? Pääasia lienee, että kinaatte tunteen perusteella ääripäissä puolesta ja vastaan, kun totuus mahdollisesti on aivan jossakin muualla.

Onko tärkeintä se mitä sanotaan, vaiko se mikä jätetään sanomatta? Vaiko peräti teot.

Entäpä jos ihmisiltä vietäisiin puhekyky - ryhtyisimme murisemaan kuin koirat tai kehräämään kuin kissat - muuttuisiko jokin? Mitä videoitaisiin?

Entäpä jos poliitikot eivät kykenisi puhumaan lainkaan, eivätkä selittämään tekojaan?

Entä tavallinen pallontallaaja - mitä se puhuu päivät pitkät?

Veristi kirjoitti:

Noista todennäköisyyspohdinnoistasi juolahti mieleeni mietiskellä, kuinka hyvin Ulvila-keissiin tuo selvyyttä se tosiasia, että Annelin kuulustelut on paitsi litteroituna myös videoituna

Miten Anneli Auer on selvyys johonkin?

Miksi?

Vai ovatko nauhat yhtä sekaisin kuin ennenkin? Onko sillä niin väliä, puhummeko etukäteistallenteista vai taustanauhoista?

Mistä tulee sanat "etukäteis" tai "tausta" - miksi liität ne kyseiseen nauhoitukseen? Onko äänitutkija sanonut nämä sanat - tai toisen niistä - antaessaan lausunnon, että nauhoitteen takaa kuuluu eriaikaiset tallenteet?

Ymmärrätkö, että on muitakin vaihhtoehtoja kuin yksi, jota kuvataan kahdella sanalla etukäteen tai taustassa, jotka kuitenkin tarkoittavat oman mielensisällä kuvaamaan jotakin, jonka AA on tehnyt, jotakin jota yritätte saada onnettomasti sopimaan johonkin syyllisyysskenaarioonne, ja tähän ei ole mitään väliä todellakaan käytätkö sanaa "etukäteisnauhoitus vaiko "taustanauhoitus", mutta kummallakaan sanalla ei ole mitään totuusarvoa, jos niitä ei löydy äänitutkijan korkeimmalle antamasta lausunnosta.

Ai niin, veristi, kysyit tuosta 2 sekunnista. Se on FBI-nauhan ja alkuperäisen häkenauhan pituusero. Ja syyttäjä käytti oikeudessa todisteena tätä FBI-nauhaa. Tässä vielä tuosta faktatieto, että näin oli.

Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän päätodisteena käyttämä ns. FBI-versio.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lusta.html

Ymmärrättekö te mikä on PÄÄTODISTE?

En ymmärrä, Sirpa, yhtään mitään, mutta mitäpä väliä silläkään. Ylikierroksilla käyn ja äsken justiinsa heräilin nokosiltani. Ei, ei nyt sentään muistinmenetyksestä kyse, ei. Mutta unenpöpperössä vasta tajusin, mitä päivällä olin lukenut jostain ulkomaisesta lehdestä... Kohta olen varmaan pihalla - näin ennustan- ja myöhemmin sitten sisällä - näin ennustan. Joten: tietoa tulossa!

No hyvä, lisää tietoa tässä kaivattaisiinkin. Vanhat alkaa olla loppuunkuluneita.

Siis tietoa odotellessa.

Sirpukka, ole TODELLA varovainen liikkuessasi vieraissa paikoissa! Tässä nimittäin kaipaamaasi lisätietoa:

"Mustan aukon tekemä tähdenmurha havaittu" - !!! Mihin tämäkään liittyy??? Kuka ja missä? Uhri kuulemma tunnistettu...

(Lähteen koordinaatit: hsb1)

Epäilen, että mitään vaaraa ei ole - tuskin elän 10.000 vuotta, luulisin...

^Terästäydy jo, Sirpa, luuloistasi! Minä 'tiedän', että jotain kummallista on tekeillä... Huomaathan, että epäilyttävä leimahdus haravoitiin peräti kahden teleskoopin voimin juuri kesäkuussa 2010!! Tämä on keskeistä, olennaista ja todella silmäänpistävää!!! Ole varuillasi tai...

Onkohan Cernissä tarkistettu kytkennät? Juu, varuillaan ollaan seuraavat 10.000 vuotta - tämänhän sanotaan ilmiön aikaväliksi, mutta perhanan pitkät putket niillä on niissä teleskoopeissaan, jos tieto tuli perille vasta vuonna 2012, totta. Vai meinaatko, että Anneli Auer on syyllinen tähänkin, kun eikö sen tuomioita tuhkapilvien kera juuri tuolloin luettu?

Ei liity edelliseen - teen päiväkirjamerkinnän - ja turpa kiinni niiltä, jotka ei tiedä mistään mitään, ja vielä vähemmän ymmärtävät.

Breivik todisti veritimanttiasiasta - Suomessa ei uutisoitu sanallakaan, vaikka muilla kielillä asia oli esillä. Seuraavana päivänä alkoi Hollannissa Charles Taylorin oikeudenkäynti (ihme Hollanti kun tulee V-mäisesti esille sairaalarakennusmurha-asiassa Englannissa ja W-mäisesti esille Ulvilassa, jossa sotarikoksia penkonut veriasiantuntija oli laatinut lausuntoja, juuri samalla alueella mihin Breivikin veritimanttitodistusasia liittyi), ja korruptiopoliitikkovaalikohussa tuotiin esille "rekvisiitat ja räjähteet" jättirikastumisena uraanimuodossa henkilöiden taustalta, jotka olivat sotkeutuneina rahoittamiseen.

Hypätkää yli. Ja unohtakaa.