MURHA.INFO

Evian kirjoitti:

laura_riikka kirjoitti:
Mielestäni tässä on taas yksi esimerkki liian korkealentoisista olettamuksista, joilla saadaan toisille täysin arkiset asiat muuttumaan salaperäiseksi murhamysteeriksi.

Nelan puhelinliittymä, ei puhelin, on Sergeyn nimissä. Ja kuten aikaisemmin ketjussa on jo tullut ilmi, ulkomaan kansalaisuuden omaaville henkilöille puhelinliittymän avaaminen Suomessa voi olla haastavaa. Ehkä liittymä on Sergeyn nimissä siis käytännön syistä, ehkä myös siksi että hän on ollut luultavasti pääasiallinen laskujen maksaja. Sukunimi on päätetty jo naimisiin mennessä, mutta paperisodan vuoksi uutta sukunimeä ei ole saatu vielä viralliseen käyttöön Suomessa. Jos Nela olisi inhonnut uutta nimeään, miksi olisi halunnut käyttää sitä jo etukäteen?

Lisäksi, kuten tässä ketjussa on myös tullut ilmi, monet heräilevät kun kumppani lähtee töihin. Minäkin lähden töihin myöhemmin kuin kumppanini, mutta kerrostaloasunnon pienuudesta johtuen herään kuitenkin joka aamu jossain vaiheessa hänen kolisteluun. Saatan käydä silloin myös WC:ssä, ja luonnollisesti kohtaamme. Jos emme, luultavasti pystyn kuitenkin kertomaan mitä hänellä on päällään. Ehkä hän on laittanut samat vaatteet kuin edellisenä päivänä. Silloin ne ovat kadonneet tuolin selkänojalta, johon hän asettelee puolipidetyt vaatteet. Tai ehkä hän on valinnut jotkut muut vaatteet, mutta ainakin takki on sama tuttu.

Eiköhän poliisi ole jo selvittänyt Sergeyn liikkeet. Lisäksi olisi aika erikoista jos Sergey olisi pystynyt paikantamaan Nelan kännykän sijainnin tarkkaan, mutta poliisi ei.

Vielä sellaistakin ihmettelen, että miksi jotkut täällä olettavat Sergeyn olevan heti murhaaja, jos pariskunta riitelisi. Kyllä se on ihan tosiasia kuitenkin, että kaikissa parisuhteissa riidellään joskus. Ei se kenestäkään vielä murhaajaa tee, jos on erimielisyyksiä lastenhankinnasta tai työajoista. Ja huom. näitä riidanaiheita ei ole mainittu missään mediassa liittyen Nelaan ja Sergeyhin, keksin ne päästäni.

Kiitos kommenteista kirjoitukseeni. En ehdi kirjoittaa nyt tällä istumalla kaikkea, mutta huomio se, että en ole kirjoituksessa väittänyt Sergein olevan murhaaja. En ole niin pitkällä vielä pohdiskeluissani. Yritän hahmottaa tapahtumien kulkua olemassa olevan tiedon perusteella. Tuota puhelinliittymä asiaa ihmettelen kysymysmerkkien kanssa. Sille todella voi löytyä luonnollinen/järkevä selitys. Tai sitten ei. Mutta laskujen maksamista varten ei kyllä tarvitse Nelan liittymän tai kenenkään (ura)naisen liittymän olla aviopuolison nimissä. Laskun voi silti maksaa, jos tarve on. Alaikäiset tai mahdollisesti muuten holhouksen alaiset eivät varmaan voi avata liittymää. Entä jos on maksuhäiriötä, luottotiedot menneet? Olisiko tämä yksi mahdollisuus Nelan tapauksessa? Jälleen kysymysmerkki:)

jontse kirjoitti:Onkohan sitä tarkistettu oliko henkilökortti kotona?. se nimittäin voisi olla merkittävää jos nelalla on se mukana, sillä pääsee aikas laajalle alueelle eurooppaa..

Jos olisi sitä käyttänyt niin tieto tuosta olisi viranomaisilla eikä etsintöjä suoritettaisi nuuksiossa. Eiköhän nimilistat ole käyty läpi laivayhtiöiden sekä lentoliikenteenkin puolesta. Nimilistat on olemassa matkustajilta ja luulen että ne on selattu läpi kyseisen nimen takia. Sitä en tiedä pääseekö esim allegrolla Pietariin ilman henkkareita ja siitä matka eteenpäin? Epäilen kyllä sitäkin...

makkaranpaistaja kirjoitti:

Siikajärven sissi kirjoitti:Jos Nelalla on edelleen tuo Polar M400 gps juoksukello ranteessaan, niin eikös sen pystysi jotenkin paikantamaan? Vai onko tuo gps signaali mimmonen, jos on käyttänyt retkeillessään ja siirtänyt dataa läppärilleen, miksei sitä pystys jäljittämään jollain laitteella metsästäkin? Vai onko se Nelan kotona nyt? Tai tietenkin S viisaana miehenä toki ensimmäisenä tämän tarkastanut! Vai onko?

Mutta katsokaapa kihlajaiskuvaa https://instagram.com/p/6C3WpHPWQ1/ ja verratkaa itse ao. Laitteeseen, siinä on kolme samankokoista pyöreää nappia kyljessä. http://www.polar.com/fi/tuotteet/kohota ... sport/m400 valkoinen malli!

Aktiivi liikkujalla saattaisi olla laite aina mukanakin. Ai niin mutta tokihan tämän on poliisi jo moneen kertaan tarkistanut. Eikä viimeisimmissä kuvissa sitä näy, pitkä nahkatakin hiha peittää ranteet ja bussikuvassa ei näy vasen käsi, harmi. Mutta jospa sittenkin!

Minun m400 on aina ranteessani. Yötä päivää. Gps:n laitan päälle etenkin ulkoillessani pitempiä ja uusia reittejä.. Laite sitten kertoo kuljetun matkan ja tietokoneelta näkee koko reitin..
Mutta tämä oikeasti alkoi nyt kiinnostamaan sillä tiedot tyhjennetään aina polar flow palveluun ja siellä näkyy kaikki tehdyt urheilusuoritukset, askeleet, nukutut yöt ja kuljetut reitit jos gps oli päällä.. Niin jos nelan polarin tilille pääsisi kirjautumaan niin sieltä näkisi ainakin mitä reittejä hän yleensä on käyttänyt ja onko tällaiset metsäretket olleet enemmän sääntö kuin poikkeus..

Ja mulla jää kello monesti hihan alle koska toi m400 on aikamoinen möllykkä ja ei mahdu takin hihasta ulos ilman pientä pujottelua.. eli jos takki on just puettu päälle on kello hyvinkin voinut jäädä sinne hihan sisään..

Tämä on mielestäni kyllä niin tärkeä havainto/tieto, että laittaisin poliisille ( [email protected]) . Mitään ei menetä. Nela on niin sporttinen, että hyvinkin voi pitää koko ajan, kuten työpaikalla otettu kuvakin osoittaa. Vaikka ei olisi jostakin syystä ollut katoamispäivänä ranteessa/gps päällä, niin Polarin palvelusta voi nähdä aikaisempia retkikohteita ja päästä sitä kautta paremmin kiinni mahdolliseen katoamis/tapaturmapaikkaan Nuuksiossa. Olen jo aikaisemmin täällä pohtinut, onko Nelalla ollut kompassi mukanaan, puuttuuko se kotoa, Sergei ei ole maininnut mitään. Taidan olla vanhanaikainen. Tällaiset kellothan ne tietty on nykyisin retkeilijöillä apuna eikä peruskompassi. ( Tosin on heillä varmaan sellaisiakin kotona, eikö ollut niin, että Sergein äiti on suunnistusvalmentaja?)

Vaikka bussikuvassa ei näy Nelan vasenta rannetta niin muistaakseni bussista on saatavilla useita kuvia/nauhoitettua kuvaa oliko se nyt 3 eri kamerasta. Tältäkin osin poliisi voi saada lisää tietoa, oliko kello mukana.

Wickeddy kirjoitti:Eiköhän nimilistat ole käyty läpi laivayhtiöiden sekä lentoliikenteenkin puolesta. Nimilistat on olemassa matkustajilta ja luulen että ne on selattu läpi kyseisen nimen takia.

En itse pidä ulkomaille lähtemistä todennäköisenä vaihtoehtona, mutta tuli mieleeni, että mikäli Nelalla on ollut apuri, niin toisen nimellä matkustaminen laivalla olisi ollut hyvinkin mahdollista. Tämä apuri on saattanut varata laivamatkan esim. Turusta Tukholmaan omalla nimellään, käynyt lunastamassa matkalipun ja luovuttanut sen Nelalle. Matkalipussa on viivakoodi, jonka avulla pääsee portista läpi ja laivaan sisään. Tässä vaiheessa kukaan ei kysele henkilöpapereita, vaan portista pääsee sisään kuka tahansa jolla on validi matkalippu.

Edit: Lisäyksenä vielä, että samainen apuri on saattanut tarjota myös kyydin Nuuksiosta esim. Turkuun.

Mitä tulee tähän jälleen pinnalle nousseeseen spekulaatioon czechcastin sivusta, niin mielestäni tuo sieltä vuodelta 2010 löytyvä Nela kyllä on vahvin ehdokas samaksi Nelaksi, esittelykin täsmää melko tarkasti, ja kun olen videon muutaman kerran katsonut ja vertaillut Nelan 2010 vuodelta oleviin kuviin, niin voisin melko varmaksi uskoa että kyseessä tosiaan on sama Nela, toki asia ei ehkä katoamiseen liity millään lailla mutta voi toki valottaa mahdollisia syitä katoamiselle.


linkki kokonaiseen kuvaan: http://i.imgur.com/wTJJn21.jpg


Tyttö kuvassa on jonkin verran pyöreämpi, mutta niin kadonnut Nelakin näyttäisi ainakin kasvoiltaan olevan sen aikaisissa kuvissa.

turhapiip kirjoitti:.......mielestäni tuo sieltä vuodelta 2010 löytyvä Nela kyllä on vahvin ehdokas samaksi Nelaksi, esittelykin täsmää melko tarkasti, ja kun olen videon muutaman kerran katsonut ja vertaillut Nelan 2010 vuodelta oleviin kuviin, niin voisin melko varmaksi uskoa että kyseessä tosiaan on sama Nela...

Mielestäni tuossa ei ole mitään samaa kuin Nelassa. Korkeintaan hiusten tumma väri.

Minun mielestäni,- Ei kyllä ole sama ihminen. Ei tämä eikä se edellinenkään.
Ihmiset eri maissa samannäköisiä toisen maan kansalaisten silmissä.

turhapiip kirjoitti:Tyttö kuvassa on jonkin verran pyöreämpi, mutta niin kadonnut Nelakin näyttäisi ainakin kasvoiltaan olevan sen aikaisissa kuvissa.

Oletko kenties sokea tai huononäköinen?
Nelassa ja tässä tytössä ei ole mitään samaa.
Voi poliisiraukkaa jos silminnäkijähavainnot on tätä tasoa..

Eri henkilöitä.

Olisipa mahtavaa jos juoksukello toisi lisäselvyyttä!

Itse mietin vielä kotoalähtövaihetta.

Jos ajatellaan että S. ei ole kertonut ihan kaikkea, Nuuksio-suunnitelma on voinut olla alun perin yhteinen, ajatus on voinut olla mennä sinne selvittelemään jotakin kiistanaihetta yhdessä. Sitten riita on kärjistynyt, ja aamulla Nela on lähtenyt yksin ulos. Pallo on jäänyt Sergeille, Nela odottaa että S. tulee vastaan siinä asiassa jota kiista koskee. S. puolestaan olettaa Nelan muuttaneen mielensä ja lähteneen sittenkin töihin. Nela taas odottaa S:n soittavan peräänsä, jospa yhdessä lähteminen sittenkin toteutuisi. Siksi hän on jäänyt aluksi pyöriskelemään lähistölle. Mutta S:n soittoa ei kuulu. Lopulta Nela on päättänyt lähteä yksin. Perillä hän on edelleen odottanut S:n soittoa, sitä että tämä antaisi periksi siinä kiistanaiheessa mikä sitten olikaan. Mutta S., siinä luulossa että Nela oli luopunut yhteisestä retkisuunnitelmasta, viivytteli ensimmäistä soittoaan niin kauan että Nela luopui toivosta (emme tiedä monelta S. soitti ensimmäisen kerran - sehän on voinut tapahtua vaikka vasta kolmelta iltapäivällä).

Siinä tilanteessa Nela on erittäin pettynyt, jos kyseisen asian selvittäminen oli hänelle kynnyskysymys. Hän on pettynyt S:hin ja siihen ettei tämä soittanut, niin pettynyt että heittää kännykän menemään, mutta on sitä ennen ehtinyt viestittää äidilleen, jolle ei viitsinyt kuitenkaan paljastaa tilannetta. Sillä välin S. onkin jo ehtinyt havahtua, ehkä hän on huomannut kännykkätiedoista että tämä onkin Nuuksion suunnalla. Sen jälkeen hän ryhtyy tarmokkaasti tavoittelemaan Nelaa mutta Nela on jo tehnyt päätöksensä jättää taakseen vanha elämä. Ilman sen kummempia suunnitelmia Nela lähtee kävelemään minne nenä näyttää, ilman päämäärää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091 ... 2_uu.shtml

tässä jutussa Sergei selvittelee pariskunnan tekemisiä ja suhdetta ennen Nelan katoamista. Merkittävää on Petroskoin pyöräilyreissu ja mummon tapaaminen kolme päivää aikaisemmin eli viikonloppuna. Kuitenkin on olemassa näköhavainto kahdelta ihmiseltä ("tickettomoon" on postannut havaintonsa tänne kolme kertaa ja ilmoittanut asiasta myös poliisille) lauantailta5.9., siis samalta viikonlopulta Nelasta Nuuksiossa Haltian Luontokeskuksessa lueskelemassa kirjaa ikkunan vieressä ja myöhemmin paikan pihalla reppu selässä.

Aikajana tässä ei täsmää, miten Nela voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa?

Edestakainen matka maanteitse Hki-Petroskoi on 1300 km ja ajallisesti pelkkänä ajamisena 16-18h yhteensä. Siihen pyöräilyt, mummokahvit, muu sukulointi ja varmaan vähän levätäkin pitäisi niin aika ei oikein taida riittää... jos siis Nela oli Petroskoin reissussa edes mukana. Ja oleellista tässä onkin juuri se, että miksi ei olisi ollut ja miksi sergei kuitenkin kertoi hänen olleen?

takkulasta kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091 ... 2_uu.shtml

tässä jutussa Sergei selvittelee pariskunnan tekemisiä ja suhdetta ennen Nelan katoamista. Merkittävää on Petroskoin pyöräilyreissu ja mummon tapaaminen kolme päivää aikaisemmin eli viikonloppuna. Kuitenkin on olemassa näköhavainto kahdelta ihmiseltä ("tickettomoon" on postannut havaintonsa tänne kolme kertaa ja ilmoittanut asiasta myös poliisille) lauantailta5.9., siis samalta viikonlopulta Nelasta Nuuksiossa Haltian Luontokeskuksessa lueskelemassa kirjaa ikkunan vieressä ja myöhemmin paikan pihalla reppu selässä.

Aikajana tässä ei täsmää, miten Nela voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa?

Edestakainen matka maanteitse Hki-Petroskoi on 1300 km ja ajallisesti pelkkänä ajamisena 16-18h yhteensä. Siihen pyöräilyt, mummokahvit, muu sukulointi ja varmaan vähän levätäkin pitäisi niin aika ei oikein taida riittää... jos siis Nela oli Petroskoin reissussa edes mukana. Ja oleellista tässä onkin juuri se, että miksi ei olisi ollut ja miksi sergei kuitenkin kertoi hänen olleen?

Lähtökohtaisesti uskon, että poliiisin on helppo tarkastaa nämä matkafaktat. Tosin poliisi ei välttämättä tiedota näistä, sillä heille varmasti S on kuitenkin yksi skenaario.

Muutenkin kaikki silminnäkijähavainnot ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia, kunnes niitä on monta tai näkijän mielikuvat voidaan uskottavasti varmentaa. Hyvänä esimerkkinä nuo nettikuva pohdinnat ja näköhavainnot ympärimaailmaa. (Siis voivat olla tosiakin, mutta tietyllä varauksella)

Keskeinen kysymys johon mietin vastausta,- Miksi Nela valehteli työnantajalle?
Ihminen joka on mahdollisesti kuvausten perusteella kiltti,ystävällinen,auttavainen, on ehkä myös tunnollinen,lojaali ja ehkä rehellinen? Miksi valehdella työnantajalle?
Jos olisi voinut vvain viestillä ilmoittaa etäpäivästä, tai pelkästä päänsärystä, miksi vielä ilmoitti menevänsä lääkäriin, kun ei mennyt?
Missä tilanteessa ihminen näin käyttäytyisi...
Joku asia mennyt niin solmuun edellisinä päivinä/iltana, ettei voi mennä töihin? Pakko päästä miettimään ratkaisua.
Olisiko mies kuitenkin ollut niin mustasukkainen, hermostunut illalla pomon kanssa viestittelystä, taas tulossa mahdollinen työreissu jossa ollaan yötä...(huom aikaisemmat ig kuvat miesten kanssa voivat saada aikaan kumppanissa epäilyksiä) Tehnyt selväksi että Nelan pitää jättää työpaikka, että hän ei enää hyväksy tätä.
Nela ei ole aamulla voinut lähteä töihin...halunnut aikaa miettiä miten voi jättää työpaikkansa, lähtenyt metsään. Ei vastaa miehensä puheluihin, koska on vaatimuksesta loukaantunut eikä voi ymmärtää miten voi jättää työnsä.
Mies säikähtää pahanpäiväisesti kun kuulee että Nela ei olenkaan mennyt töihin, mutta ei kehtaa kertoa eikä myöntää iltaista riitelyään ja mustasukkaisuuttaan... Ehkä vaimo olikin ollut vilpitön ja hän ylireagoinut, ja nyt vaimo kadonnut. Tulee hätä, kun itse tietää mitä on saanut aikaiseksi, mutta ei voi kertoa.

Tuohon Petroskoi-vierailuun katoamista edeltävänä viikonloppuna. On voinut vierailu hoitua myös lentoteitse jolloin kulkeminen olisi nopeaa - varmaanki yhdessä, kahdessa tunnissa laskettavissa. Kaikki muut kulkuvaihtoehdot vievät sen verran aikaa, että ei yhdessä päivää vierailu (ei tietoa kestikö vierailu yhden vai kaksi päivää viikonlopusta, maanantaiksi kuitenkin ilmeisesti töihin, mainitsen vaan) taitaisi sujua. Tämä pointti siis siltä kantilta, että jos koetetaan sovittaa yhteen, miten mahdollinen näköhavainto N:sta samalta viikonlopulta Nuuksion Haltiasta kävisi ok yhteen Petroskoin vierailun kanssa. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305868297864
Mutta kuten edellinen kirjoittaja todennut, on mahdollista ettei Nuuksion Haltian luontokeskus-havainto pitäisi paikkaansa, ei tiedetä varmuideksi. Samoin ei tiedetä varmuideksi Petroskoin vierailua, mutta se on viranomaisten helppo tarkistaa paikkansapitävyyden osalta.
Huom. Petroskoin vierailu ei ole välttämättä sisältänyt mitään pyöräilyitä, vaan mahdollisesti ollut ihan vaan vierailua. (kts aiempi postaus "Selonteko" jossa erikseen laitettu maastöpyöräily "edellisviikolta" Petroskoin lähellä, eli mahdollisesti eri tapahtumia - riippuu paljolti uutisointien tarkkuuksista. )

Sisältövaroitus: Nyt tulee pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen asiaa, joten ne, joita aihe ei kiinnosta, voivat huoletta hypätä yli, ettei tarvitse ruikuttaa perästäpäin.

Lassie kirjoitti: (Poliisi pääsi reitin jäljille kun N yritti käyttää joukkoliikenteen matkakorttia Espooseen päästäkseen, mutta se ei käynyt Hkin sisäisen liikenteen arvoa kattavana.)

Muutoin hienoon koosteeseesi pieni korjaus, sillä ylläolevassa on ajatus- tai tietovirhe. Yhtä ja samaa matkakorttia käytetään niin Helsingissä, Espoossa kuin Vantaallakin. Sen sijaan siinä, mitä matkakortille lataa, on valinnanvaraa. Voi ladata joko a) kautta (=aikaa, rajaton matkustusoikeus, väh. 2 viikkoa) tai b) arvoa (=rahaa, joka kuluu jokaisella matkustetulla matkalla) tai c) molempia. Jos lataa kautta, voi sitä ladata joko yhden kunnan sisäistä (esim. Helsingin) tai seutua (jolloin kelpoisuus kattaa myös Espoon ja Vantaan). Ne, joilla on enemmän ja säännöllisempää kulkemistarvetta kuntarajan yli, lataavat seutua ja ne, jotka asuvat, opiskelevat, käyvät töissä ja muuten liikkuvat lähinnä yhden kunnan sisällä, lataavat kunnan sisäistä. Seutulippu on paljon sisäistä lippua kalliimpi. Lainaukseesi: arvoa EI ladata kunnan sisäisesti (vaikka omalla tavallaan kortille ladattu kausikin on "arvoa" matkustamisen näkökulmasta, niin arvoa-sanaa ei silti voi käyttää, koska kausi ja arvo tarkoittavat matkakortista puhuttaessa eri asioita). Samat eurot ovat käytössä niin Helsingissä, Espoossa kuin Vantaallakin. Jos lataan matkakorttiin 10 euroa eikä minulla ole kautta ladattua, voin itse valita, mihin kuntaan kulkemiseeni tuon 10 euroa käytän, Helsingin sisällä, Espooseen vai Vantaalle. Sellaista vaihtoehtoa kuin "haluan ladata 10 euroa Helsingin sisäistä arvoa" ei ole. Voin käyttää kyllä 10 euroani matkustukseen Helsingissä tai kuntarajojen yli, ihan sen mukaan miten itse myöhemmin päätän, mutta korttia ladatessa ei tarvitse eikä voi ilmoittaa, mihin matkustamiseen aikoo lataamansa arvon käyttää - kuten sanoin, samat eurot ovat käytössä joka kunnassa.

Käytännössä tuo Nelan maksuongelma bussissa on tarkoittanut, että hänellä on ollut joko Helsingin sisäistä kautta ladattuna, mutta hän ei ole tiennyt että hän ei voi sillä matkustaa Espoon puolelle (tätä kyllä ihmettelen ettei muka olisi tiennyt... kaikki matkakortin omistajat tietävät tämän... myös Nela, jos hän on aiemminkin tai useamminkin käynyt bussilla Nuuksiossa...), tai sitten hänellä on ollut ladattuna rahallista arvoa niin vähän, ettei se ole riittänyt matkaan Espoon puolelle - tällöin se ei olisi tosin riittänyt myöskään paluumatkalle Nuuksiosta takaisin Helsinkiin.

Ja vielä bussimatkustamisesta, kun siitä joku tuolla kymmeniä sivuja taaksepäin kirjoitti, että kuskit eivät muka seuraa kuka tulee kyytiin mistäkin ja missä jää pois, ilmeisesti esittäen että Nelan olisi kannattanut vain huijata ja maksaa vain Helsingin sisäisestä matkasta (tai ei maksaa ollenkaan) ja jäädä silti vasta Nuuksiossa pois. Kyllä kuskit seuraavat, toki riippuu varmasti hetkestä ja tilanteesta (kiire, matkustajien määrä, omissa ajatuksissaan olo jne.) että kuinka paljon, kuka tulee missäkin kyytiin ja jää missäkin pois. Kuntarajojen yli yritetään varmasti paljon matkustaa sisäisellä maksulla, ja tiedän tilanteen (en ollut itse kyseessä), jossa kuski on rääkäissyt matkustajan jäädessä pois toisen kunnan puolella, että "hei!, sä et maksanut seutulipusta!". Jollain on pakko maksaa, koska kyytiin tullaan etuovesta (lukuunottamatta sitä yhtä (?) poikittaislinjaa, jossa sisään pääsee myös keskiovesta). Kokonaan maksamatta kuskit päästävät harvoin (aktiivisena julkisen liikenteen käyttäjänä näitä tilanteita näkee bussin etuosassa istuessa melkein viikoittain); kun bussiin tulee joku, joka yrittää kulkea vanhalla kertalipulla ja peittää sormellaan päivämäärän, tai matkakortissa ei ole ladattuna matkaan tarvittavaa kautta/arvoa ja maksukone ulisee pitkää, kovaa ääntä, niin yleensä kuskit sanovat että maksamatta et tule kyytiin, ja kun matkustaja alkaa uikuttamaan ettei ole rahaa, niin kuski sanoo että sitten et matkusta.

turhapiip kirjoitti:Mitä tulee tähän jälleen pinnalle nousseeseen spekulaatioon czechcastin sivusta, niin mielestäni tuo sieltä vuodelta 2010 löytyvä Nela kyllä on vahvin ehdokas samaksi Nelaksi, esittelykin täsmää melko tarkasti, ja kun olen videon muutaman kerran katsonut ja vertaillut Nelan 2010 vuodelta oleviin kuviin, niin voisin melko varmaksi uskoa että kyseessä tosiaan on sama Nela, toki asia ei ehkä katoamiseen liity millään lailla mutta voi toki valottaa mahdollisia syitä katoamiselle.


linkki kokonaiseen kuvaan: http://i.imgur.com/wTJJn21.jpg


Tyttö kuvassa on jonkin verran pyöreämpi, mutta niin kadonnut Nelakin näyttäisi ainakin kasvoiltaan olevan sen aikaisissa kuvissa.

Jos olet tosissasi etkä trolli, niin sinulla on todella huono kyky erottaa ihmisten kasvonpiirteitä. (Et tosin ole ainut, näitä ihmisiä on valitettavasti maailmanlaajuisesti poliisille riesaksi asti, osa kiusanteon halusta ja osa vain omien virheellisten luulojensa vuoksi.) Kyseessä ei todellakaan ole sama henkilö, ei aiemmin olleissa kuvissa eikä myöskään näissä mitkä nyt laitoit. Aiemmin lueteltiin jo, mitkä kaikki kuvissa olleiden henkilöiden piirteet eroavat aivan selkeästi toisistaan, ja jos sinä et sitä ymmärrä, niin mehän emme sille tietysti mitään voi. Mutta älä viitsi jankata samaa asiaa ihan turhaan. Jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin mutta jankkaamalla se ei todeksi muutu. (Minä uskon, että sotket vain tahallasi keskustelua ja yrität ohjata sitä sivuraiteille.)