MURHA.INFO

Tämä oikeudenpäätös tuntuu nivovan yhteen kesän ja syksyn tapahtumia. Tämä vaatimus Amaralin kodinkin jakamisesta oli kai yritys murtaa Amaralin kyky jatkaa oikeuskäsittelyjä. Nämä eroamiset fundin johdosta. Hiukan minua hämää tämä Katen yksinäinen rukousmatka Portugaliin ja nämä uudet etsivät. Etsiikö tämä uudistunut etsiväjoukko Madeleinea vai asioita, joiden avulla murtaa Amaral ja häntä kannattavat ihmiset? Jotain nämä etsivät puuhastelevat Portugalissa, mutta mitä?

Taitavat McCannit nyt vihdoin tajuta olevansa jonkinlaisissa vaikeuksissa elämässään. Ehkä jompikumpi vanhemmista jopa katuu tekojaan, kun eivät saavuttaneet ihan haluamaansa menestystä.

Daily Mirror:
"Madeleine McCann book by bungling detective Goncalo Amaral back on the shelves

20/10/2010
Madeleine McCann (Pic:PA)
A banned book by the detective who bungled the Madeleine McCann case was back on shelves last night.

Goncalo Amaral claimed the three-year-old's parents Kate and Gerry faked her kidnap. A court stopped The Truth of the Lie being sold in Portugal, but was overruled. Madeleine vanished from Praia da Luz in 2007."

Aika hiljaista on ollut brittilehdistön uutisointi koskien kirjan vapautusta julkaisukiellosta. Mirrorista löysin kuitenkin uutisen, jonka mukaan tunaroineen poliisin kirja Madeleinesta on jälleen hyllyillä. Tyyli Britannian lehdistössä ei näytä tämän asian suhteen muuttuneen.

Madde on nähty ruottisa.

Madde on Ruotsissa ja Amaralin kirja on hyllytettynä kirjakaupoissa

Jäinpä miettimään noita viestejäsi lukutoukka, ja arvasin, että kohta laitat sen viestin, että ei se pysynytkään. Tottakai asioissa on aina kahta ellei useitakin puolia, eli ei kai niin kannata edes kommentoida paljoa noita kirja-ym oikeusjuttuja. Madeleine on kai vielä se tärkein aihe tässä ketjussa? Mutta tietenkin voi kommentoida, eihän sitä kukaan estä.

Sattaa Madde vaan Ruotsissa ollakin, mutta kuka Madde, se on sitten kai eri asia.

Mutta se oleellinen tässä uutisessa on se, ettei edes oikeusistuin ole pystynyt osoittamaan, että Amaralin kirja olisi valhetta. Eli vapaasti sanottuna se siis perustuu tiedoiltaan poliisitutkintaan.

Onko poliisitutkinta sitten ollut valheellista?

"Mutta se oleellinen tässä uutisessa on se, ettei edes oikeusistuin ole pystynyt osoittamaan, että Amaralin kirja olisi valhetta. Eli vapaasti sanottuna se siis perustuu tiedoiltaan poliisitutkintaan."

Mitä ajattelit samasta asiasta silloin, kun kirja oli pannassa?

anskuli kirjoitti:"Mutta se oleellinen tässä uutisessa on se, ettei edes oikeusistuin ole pystynyt osoittamaan, että Amaralin kirja olisi valhetta. Eli vapaasti sanottuna se siis perustuu tiedoiltaan poliisitutkintaan."

Mitä ajattelit samasta asiasta silloin, kun kirja oli pannassa?

Käsitykseni mukaan alempi oikeusaste toimi varovaisesti toimessa, johon liittyi suuri poliittinen ja julkisuuden paine. Mielestäni kirjan julkaisukielto oli väliaikainen ratkaisu, jolla yritettiin rauhoittaa tilannetta hetkeksi, vaikka uskon päätöksen tekijöiden itsekin kokeneen päätöksensa kiusalliseksi, koska se perusteet olivat muuten heikot.

Kysyin Miss Holmesin mielipidettä.



Lukutoukka:
"Käsitykseni mukaan alempi oikeusaste toimi varovaisesti toimessa, johon liittyi suuri poliittinen ja julkisuuden paine. Mielestäni kirjan julkaisukielto oli väliaikainen ratkaisu, jolla yritettiin rauhoittaa tilannetta hetkeksi, vaikka uskon päätöksen tekijöiden itsekin kokeneen päätöksensa kiusalliseksi, koska se perusteet olivat muuten heikot."

Mistä moinen käsitys????

Olin ja olen edelleen sitä mieltä, että Amaral on kirjoittanut kirjansa poliisi tutkinnan perusteella.
Uskon edelleen, että koirat eivät valehtele ja uskon edelleen, että McCannit salaavat jotain.

Ja olen edelleen sitä mieltä henkilökohtaisesti, että McCannit aiheuttivat lapsensa kuoleman jättämällä hänet yksin. Madeleinelle kävi jotain ja McCannit kuvittelivat selviävänsä asiasta kuin koirat veräjästä statuksensa, median ja fundin avulla.
Murhaajina en heitä pidä, mutta törkeinä heitteellejättäjinä ja rikoksen kätkijöinä.

Anskuli:
"Mistä moinen käsitys????"

Tähän tapaukseen on kokonaisuudessaan vaikkunut paljon julkisuus ja sen avulla luotu paine. Lisäksi on näitä eliitin edustajia miljonääreistä poliitikkoihin ollut tukemassa McCannien kampanjaa. Kuten MissHolmes kertoi, kirja oli kirjoitettu poliisin tutkinnan perusteella ja nojasi siinä ilmenneihin seikkoihin, jotka oli julkistettu. Tuomarit joutuivat vaikeaan välikäteen.

Minua itseasiassa hämmensi nuo Anskulin kysymykset. Aivan kuin hän ei olisi ollut täällä koskaan ennen

Mutta onhan täällä ollut niitäkin, jotka ovat väittäneet, että oikeuslaitos olisi jo kauan sitten ilmoittanut, että kirja on huuhaata ja poliisitutkinta ei löytänyt mitään, mikä viittaisi lapsen kuolemaan tai vanhempien osallisuuteen.

MissHolmes kirjoitti: Mutta onhan täällä ollut niitäkin, jotka ovat väittäneet, että oikeuslaitos olisi jo kauan sitten ilmoittanut, että kirja on huuhaata ja poliisitutkinta ei löytänyt mitään, mikä viittaisi lapsen kuolemaan tai vanhempien osallisuuteen.

Kirjassa on varmaan enemmänkin vaan olettamusta, ei niinkään perustu mihinkään tutkittuun. Kyllä, asia on juuri näin. Eikä kirjassa väitetyille asioille löydy todisteita, ei niin mitään. Onhan sekin tullut jo sanottua, että 'hajuja' voi myös tehdä kemiallisesti, ja tässä jutussa varmaankin on ollut syytä niin tehdä. Sieppaus.

Amaral on tutkintaa alussa johtanut poliisi. Ja kirja perustuut tutkintaan. Ei mihinkään hajuun.
Jos kirja olisi ollut täyttä mielikuvitusta, olisi se joutanutkin pannaan ja Amaral olisikin saanut maksaa McCanneille myös kunnian loukkauksesta, koska kehtasi PERÄTTÖMÄSTI heitä mustamaalata lapsensa kuolemaan osallisuudesta.

MissHolmes kirjoitti:Amaral on tutkintaa alussa johtanut poliisi. Ja kirja perustuut tutkintaan. Ei mihinkään hajuun.
Jos kirja olisi ollut täyttä mielikuvitusta, olisi se joutanutkin pannaan ja Amaral olisikin saanut maksaa McCanneille myös kunnian loukkauksesta, koska kehtasi PERÄTTÖMÄSTI heitä mustamaalata lapsensa kuolemaan osallisuudesta.

Mitä ne oikeusjutut sitten ovat?