Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)
Lähetetty: Su Helmi 22, 2026 12:45 pm
Toivottavasti kehitys onnistuu ja vintage kuvat paljastuu.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
No jopasDer Fanhder kirjoitti: Su Helmi 22, 2026 12:34 pm Onnistuin jo löytämään kotikonnuiltani paikan, joka kehittää mustavalkofilmejä.
Onnistuin selvittämään, että ostamassani kamerassa oleva filmi on tyyppiä Kodak Verichrome 120, yleinen filmi juuri 50-luvulla.Cohle kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 1:49 pm No jopasToivotaan, että filmi on vielä kehityskelpoinen!
Nopeastippa on tullut.On kaiketi olemassa joitain erikoislabroja joissa tekevät haastavia kehityksiä yms.mutta en tiedä missä.Ehkä viranomaisilla joku verkosto olemassa näihin erikoisjuttuihin.Peukut pystyyn että onnistuisi.Aikamoinen löytö jokatapauksessa tuon filmin kanssa.Der Fanhder kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 1:36 pm Sain kameran hetki sitten ja kiikutin saman tien valokuvausliikkeeseen.
Asiantuntijan arvion mukaan täyteen kuvattu ja ulkoisesti hyväkuntoiselta vaikuttanut filmi todellakin on 50-luvulta.
Ei kuitenkaan elätellyt kovin suuria toiveita kehityksen lopputuloksesta juurikin filmin iän vuoksi.
Parissa päivässä pitäisi asiaan selkoa tulla...
Ihan tavalliset valokuvausliikkeet näitä kehittelevät. Eilen illalla tuli vielä tekstiviesti, että filmiltä löytyi ruutuja. Tulkitsin tuon niin, että ainakin jotain sieltä pitäisi saada.HÖPELÖ kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:34 am Nopeastippa on tullut.On kaiketi olemassa joitain erikoislabroja joissa tekevät haastavia kehityksiä yms.mutta en tiedä missä.
Jännityksellä odotan kuvia, vaikka kaiken todennäköisyyden mukaan eivät Tulilahteen liitykään. Ylläoleva lupaus olisi kyllä miellyttävä lunastaaLaatikainen kirjoitti: Ma Maalis 31, 2025 3:02 pm Sille, joka piippaa erään Altissa-kameran esiiin, lupaan tällä puheella tarjota täyden illallisen Helsingin parhaassa ravintossa
Tässä törmäsin tälläiseen tapaukseen.Löytyy youtubesta: Kitee 1962: Unohdettu joukkohenkirikos – "Onhan siellä viisi raatoa"Cohle kirjoitti: Ti Huhti 22, 2025 8:23 pmEikös korjaamon kirjanpidossa nimenomaan ollut puutteita? Korjauspäivä ei ollut selvä, ja puolustus puuttui tähän (Keskari, s. 109). Mekaanikkojen muisti myös kummasti parani ajan kanssa.Der Fanhder kirjoitti: Ti Huhti 22, 2025 5:58 pm Kyseessä oli muistaakseni ainoa tuona kesänä ko. huollossa hitsaamalla korjattu haarukka, ja juuri sen vuoksi korjaus olikin jäänyt niin hyvin huollon miesten mieleen. Korjauksen päivämäärä 28.7. katsottiin oikeudessa toteennäytetyksi, eikä siihen ollut puolustuksellakaan enää mitään sanottavaa.
Mutta kummasti tuo hitsaus sopii Runarin kertomukseen, se on totta.
Pöltsi-Pölläseen.Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 22, 2025 6:54 pm Syrjämäen tila viittaa v. 1977 Ratto-lehden juttuun, jossa tilalla asuva Tyyne Keinänen avoimesti kertoi tietävänsä syyllisen..kehenköhän Tyyne viittasi."
Tämä olisi mielenkiintoinen tietää.
Syrjämäen tila oli käytännössä Luostaristen naapurissa (etäisyys linnuntietä n. 1 km).
Osa sitä samaa Kuittuan-Rasimäen kylien aluetta, jossa Pölläsestä supistiin.
"-Se on elossa se rutku, joka murhan teki. Se ja sen apuri. Holmström oli jo kiinni kun Tullahessa oli toistua sama näytelmä."
Viitataan kahteen tekijään, joista toinen oli apuri. Narratiivi on täysin sama, kuin Alibin kirjeessä. Tuo, että oli toistua sama näytelmä, lienee toimittajien lisäystä tai semmosta vanhojen tarinankerrontaa.
Kiteen pontikkasurmat, jossa tekijä oli talon isännän veli. Vuosien ryyppääminen oli sekoittanut pään tai sitten jo alkujaan hullu. Ei mitään tekemistä Tulilahden kanssa.HÖPELÖ kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 11:03 am Tässä törmäsin tälläiseen tapaukseen.Löytyy youtubesta: Kitee 1962: Unohdettu joukkohenkirikos – "Onhan siellä viisi raatoa"
Mahtoiko poliisi tutkia lähiseutujen mahdollisia tekijöitä?
Kiitokset Xeelolle kuvista!Xeelo kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:51 am Keskisuomalainen lauantai 22.08.1959: Nanni Lyytikäinen ruumiiden löytöpäivänä otetussa kuvassa sekä Riitta Pakkanen kolme päivää ennen lomareissulle lähtöä.Keskisuomalainen 22081959.jpg
Sen ainoa tumman lehtikuvan varassa sanoisin että Arne näyttää pyöreäkasvoiselta kun taas Runarin kasvot ovat neliön muotoiset.Haudankaivaja kirjoitti: Pe Tammi 19, 2024 9:43 pm Heinävedeltä Varkauteen pääsi tuolloin melko mukavasti juuri kolonlammen kautta. Siellä Ruunari hekumoi yön tyttöjen vaatteilla. Ruunari ei myöskään koskaan kai pystynyt mitään kunnon selitystä kertomaan tuolle ajankohdalle, missä oli?
Kolonlammen rantavesiä ei kai koskaan sammokkomiehet tutkineet,toisin kuin tulilahden.
Samoin jos kunnon uima paikkaa ei tuolla ole,voi maasto olla lähes kulkematonta edelleen.