MURHA.INFO

Sicario kirjoitti: Su Elo 10, 2025 10:49 pm Mike Soldier ilmeisesti hakattu pahemman kerran riksussa osastolle päästyään. Tekijänä tämä "petri ventula".

Nuori mies puukotti, koska hänen mukaansa uhri solvasi häntä rasistisesti – Oikeus ei uskonut

13:31 | Päivitetty 21:06
Lue tiivistelmä

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan miehen kolmen vuoden vankeuteen tapon yrityksestä Nurmijärvellä.

Alaikäinen puukotti sivullista miestä kolme kertaa Aleksis Kiven puistossa, mutta uhri selvisi hengenvaaralliselta loukkaantumiselta.

Tuomittu väitti uhrin 'mannetelleen' häntä, mutta oikeus ei pitänyt väitettä uskottavana.

Nurmijärvellä sivullista miestä puukottanut 17-vuotias nuori mies sai kolme vuotta vankeutta tapon yrityksestä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeuden mukaan oli onnekas sattuma, että kolmesta puukoniskusta vain yksi teki varsin syvän ja vertavuotavan haavan uhrin selkään lähelle oikeata kylkeä eikä vamma ollut henkeä uhkaava.

Se kuvasi nuoren miehen toimintaa impulsiiviseksi ja vakavaksi väkivallaksi sivullista kohtaan. Oikeuden mukaan mies puukotti yleisellä paikalla päiväsaikaan itselleen tuntematonta uhria, joka ei antanut mitenkään aihetta tekoon.

Teko jäi oikeuden mukaan yritykseksi siitä sattumanvaraisesta syystä, että uhri pääsi pakenemaan ja puukolla lyönti ei sattunut vaurioittamaan suuria verisuonia tai elintärkeitä sisäelimiä.

Jos tekijä olisi ollut aikuinen, hän olisi saanut yli neljä vuotta, mutta nyt alaikäisyys lievensi tuomiota. Oikeuden mukaan alaikäisen tekijän vangitsemiselle oli painava syy. HS ei julkaise tuomitun nimeä tämän alaikäisyyden vuoksi.

Uhri oli Aleksis Kiven puistossa kävelemässä kunnantaloa kohti, kun nuori mies pyysi käymään luonaan. Uhri vastasi, ettei ehdi, koska on matkalla kokoukseen. Pian nuori mies alkoi lyödä puukollaan. Uhri pääsi tilanteesta nopeasti irti ja pääsi loukkaantuneena virastoon asti, jossa sai apua.

Matkalla hän soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että häntä oli puukotettu ja puukottaja oli romani.

Tekijä kertoi, että hänen tarkoituksensa oli pyytää mieheltä rahaa. Hänen mukaansa uhri ”mannetteli” häntä, mistä hän loukkaantui. Hän sanoi, että tarkoitus oli pelotella, ei puukottaa.

Uhri piti väitettä rasistisesta solvauksesta absurdina. Hän kertoi olevansa vihreiden kunnanvaltuutettu ja tottuneensa näkyvässä luottamustehtävässään siihen, että ihmiset tulevat juttelemaan. Hän kertoi, että on hänen arvomaailmansa vastaista syrjiä ja että hänen valtuustoryhmässään tehdään töitä sen eteen, ettei ketään syrjittäisi.

Oikeus ei uskonut tekijän väitettä rasistisesta solvauksesta muun muassa siksi, että yksi todistaja oli tehnyt kuulohavainnon siitä, että uhri oli sanonut tekijälle menevänsä kokoukseen ennen avun huutamista.

Oikeuden mukaan solvausväitteen teki epäuskottavaksi sekin, että uhri kertoi hätäkeskuspuhelussaan puukottajansa olevan romani.

Oikeus määräsi tekijän maksamaan uhrilleen kivusta ja särystä 3 000 euroa, kosmeettisesta haitasta 800 euroa, kärsimyksestä 5 000 euroa sekä uhrin oikeudenkäyntikuluja.

Millavaan kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 11:34 pm Luin just että mustalaiset on saaneet mennä kouluun vasta -70-luvulta lähtien niin se osaltaan selittää kyllä tuota koulutuksen puutetta.

canis lupus kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 8:47 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 11:34 pm Luin just että mustalaiset on saaneet mennä kouluun vasta -70-luvulta lähtien niin se osaltaan selittää kyllä tuota koulutuksen puutetta.

Mistähän tuollaista olet lukenut? Minun sukuhaarassa on mustalaiset olleet koulussa jo ainakin 1920-luvulta.

Millavaan kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 11:34 pm Luin just että mustalaiset on saaneet mennä kouluun vasta -70-luvulta lähtien niin se osaltaan selittää kyllä tuota koulutuksen puutetta.

URSA kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 9:14 pm

Nuori mies puukotti, koska hänen mukaansa uhri solvasi häntä rasistisesti – Oikeus ei uskonut

13:31 | Päivitetty 21:06
Lue tiivistelmä

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan miehen kolmen vuoden vankeuteen tapon yrityksestä Nurmijärvellä.

Alaikäinen puukotti sivullista miestä kolme kertaa Aleksis Kiven puistossa, mutta uhri selvisi hengenvaaralliselta loukkaantumiselta.

Tuomittu väitti uhrin 'mannetelleen' häntä, mutta oikeus ei pitänyt väitettä uskottavana.

Nurmijärvellä sivullista miestä puukottanut 17-vuotias nuori mies sai kolme vuotta vankeutta tapon yrityksestä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeuden mukaan oli onnekas sattuma, että kolmesta puukoniskusta vain yksi teki varsin syvän ja vertavuotavan haavan uhrin selkään lähelle oikeata kylkeä eikä vamma ollut henkeä uhkaava.

Se kuvasi nuoren miehen toimintaa impulsiiviseksi ja vakavaksi väkivallaksi sivullista kohtaan. Oikeuden mukaan mies puukotti yleisellä paikalla päiväsaikaan itselleen tuntematonta uhria, joka ei antanut mitenkään aihetta tekoon.

Teko jäi oikeuden mukaan yritykseksi siitä sattumanvaraisesta syystä, että uhri pääsi pakenemaan ja puukolla lyönti ei sattunut vaurioittamaan suuria verisuonia tai elintärkeitä sisäelimiä.

Jos tekijä olisi ollut aikuinen, hän olisi saanut yli neljä vuotta, mutta nyt alaikäisyys lievensi tuomiota. Oikeuden mukaan alaikäisen tekijän vangitsemiselle oli painava syy. HS ei julkaise tuomitun nimeä tämän alaikäisyyden vuoksi.

Uhri oli Aleksis Kiven puistossa kävelemässä kunnantaloa kohti, kun nuori mies pyysi käymään luonaan. Uhri vastasi, ettei ehdi, koska on matkalla kokoukseen. Pian nuori mies alkoi lyödä puukollaan. Uhri pääsi tilanteesta nopeasti irti ja pääsi loukkaantuneena virastoon asti, jossa sai apua.

Matkalla hän soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että häntä oli puukotettu ja puukottaja oli romani.

Tekijä kertoi, että hänen tarkoituksensa oli pyytää mieheltä rahaa. Hänen mukaansa uhri ”mannetteli” häntä, mistä hän loukkaantui. Hän sanoi, että tarkoitus oli pelotella, ei puukottaa.

Uhri piti väitettä rasistisesta solvauksesta absurdina. Hän kertoi olevansa vihreiden kunnanvaltuutettu ja tottuneensa näkyvässä luottamustehtävässään siihen, että ihmiset tulevat juttelemaan. Hän kertoi, että on hänen arvomaailmansa vastaista syrjiä ja että hänen valtuustoryhmässään tehdään töitä sen eteen, ettei ketään syrjittäisi.

Oikeus ei uskonut tekijän väitettä rasistisesta solvauksesta muun muassa siksi, että yksi todistaja oli tehnyt kuulohavainnon siitä, että uhri oli sanonut tekijälle menevänsä kokoukseen ennen avun huutamista.

Oikeuden mukaan solvausväitteen teki epäuskottavaksi sekin, että uhri kertoi hätäkeskuspuhelussaan puukottajansa olevan romani.

Oikeus määräsi tekijän maksamaan uhrilleen kivusta ja särystä 3 000 euroa, kosmeettisesta haitasta 800 euroa, kärsimyksestä 5 000 euroa sekä uhrin oikeudenkäyntikuluja.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011419913.html

Tattarisuon kostaja kirjoitti: To Elo 14, 2025 12:02 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 11:34 pm Luin just että mustalaiset on saaneet mennä kouluun vasta -70-luvulta lähtien niin se osaltaan selittää kyllä tuota koulutuksen puutetta.

Miten se vaikuttaa myöhempien polvien koulutukseen sanotaan nyt 90-luvulta lähtien ? Eiköhän isompi ongelma ole ilmeinen henkinen heikkolahjaisuus ja "kulttuurin" säädökset. Mustalaiset eivät myöskään ole noin muutenkaan kovia lukuihmisiä. Siis nekään jotka osaavat auttavasti lukea.

canis lupus kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 8:47 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 11:34 pm Luin just että mustalaiset on saaneet mennä kouluun vasta -70-luvulta lähtien niin se osaltaan selittää kyllä tuota koulutuksen puutetta.

Mistähän tuollaista olet lukenut? Minun sukuhaarassa on mustalaiset olleet koulussa jo ainakin 1920-luvulta.

Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 14, 2025 8:44 pm
"Uhri piti väitettä rasistisesta solvauksesta absurdina. Hän kertoi olevansa vihreiden kunnanvaltuutettu ja tottuneensa näkyvässä luottamustehtävässään siihen, että ihmiset tulevat juttelemaan. Hän kertoi, että on hänen arvomaailmansa vastaista syrjiä ja että hänen valtuustoryhmässään tehdään töitä sen eteen, ettei ketään syrjittäisi."

Kyllä tämä vähän hymyilytti, vaikka ei tietenkään saisi hymyilyttää.

Millavaan kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 11:34 pm Luin just että mustalaiset on saaneet mennä kouluun vasta -70-luvulta lähtien niin se osaltaan selittää kyllä tuota koulutuksen puutetta.