MURHA.INFO

Merkillistä, että eräskin kirjoittaja väittää viesteissään syyttäjän väittävän, että Lahti haki eroa Auerin myymälävarkauden vuoksi. Taisi siellä syyttäjän listalla olla jämäkämpiäkin syitä.

taavetti kirjoitti:Merkillistä, että eräskin kirjoittaja väittää viesteissään syyttäjän väittävän, että Lahti haki eroa Auerin myymälävarkauden vuoksi. Taisi siellä syyttäjän listalla olla jämäkämpiäkin syitä.

Tää on The Lautamiehet, taavetti. Täällä saa sanoa suoraan kirjoittajan nimen. Meinaat, että sössötalo asialla? Lillukanvarsiin takertuminen ja BigPicturen dissaaminen olis hänen tavaramerkkejään kyll...

No, eikö myymälävarkauksilla ja murhilla ole havaittu tilastollinen korrelaatio?

Tuli vaan mieleeni eräs hoitaja surullisen kuuluisalta Nokia -suunnalta joka nimi landia -loppuisesta on muuttumassa pikkuhiljaa jo kirosanaksi. Kas kun eivät paikkakuntalaiset ole vielä keksineet vaatia samaa kuin ulvilalaiset: koko paikkakunnan nimen vaihtamista.

Mitä te siitä syyttäjästä... Sillä on ollut hyvää aikaa penkoa koko Suomen rikoshistoria ja etsiä sieltä pointteja AA:n syyllisyyteen - ei puutu enää kuin että se lavastukseen käytetty maihari löytyy jostakin täytettynä Lahden sukalla ja kiedottuna perhekerhon askartelunarulla ympäri.

Sirpa kirjoitti:No, eikö myymälävarkauksilla ja murhilla ole havaittu tilastollinen korrelaatio?

Aivan sama onko vaiko ei, ainakin myymälävarkaudet ym. todistavat, ettei Anneli-pannelin maalailema pullantuoksuinen koti-idylli aitoon Perhekerho.net tyyliin ollutkaan todellista.

Se oli vain kulissi. Mielestäni syyttäjä tekee hyvää työtä kun tuo esiin myös näitä juttuja, jotka repivät alas Annelin maalaileman LastenOnnela-kulissin.

Joku ihmetteli miksi Anneli puhui toisin kuin puolustusasianajajansa. Ehkä Anneli oli tuossa kohtaa jopa puolustusasianajaansa nohevampi. Anneli tajuaa, että on edullisempaa yrittää luoda vaikutelmaa hänestä perusrauhallisena ihmisenä, joka ei kiihdy mistään. Näin häntä ei osaltaisi epäillä tuosta kohtalokkaasta perheriidasta ja maltinmenetyksestä.

Tosiasiassa malttiansa menettämätöntä ihmistä ei ole. Käsittääkseni ne ihmiset, jotka ylläpitävät tuollaista stoneface-kulissia, pimahtavatkin sitten pahimmin kun se pimahtamisen aika tulee. Kun ei ole itsessä muita kontrolli nappeja kuin ON ja OFF, niin kun rauhallisuuden kulissit särkyvät niin mennäänkin kympillä toiseen laitaan. Sieltä tulee sitten ruumiita 70+ veitseniskulla sieltä toisesta äärilaidasta ulos tuotteena. Toivottavasti oikeudella on elämänkokemuksen suomaa silmää myös näille asioille.

"Hätäpuhelun aikana hän sanoi, ettei näe tekijää, koska on pimeä. "
Miten niin pimeää? Eikös se mennyt niin että valot oli pitkään päällä sinä yönä, ainakin todistajan mukaan.

CSI maalailee kirjaa näytelmää tai jotain muuta vastaavaa.

Olen pettynyt kuoleman viesteistä yllä. Otit osaa hyvin alussa, mutta haukkuminen vie sulta pointsit.

cicero kirjoitti:Lasten systemaattinen pahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttö Jukan surman jälkeen osoittaa ettei Annelilla vain napsahtanut vaan tämä nöyryyttävä väkivallanteko on hänen tapansa osoittaa omaa voimaansa heikompaa kohtaan

cicero kirjoitti:Mutta Annelin mieli toimii eri tavalla. Niin tässä kuin muissakin jutuissa. Anneli haluaa että tämä ihminen joutuu kärsimään, niinkuin Jukkakin. Anneli kostaa rankimman kautta jos joku loukkaa hänen seksuaalisuuttaan.

cicero kirjoitti:Kuvan paljastaminen kertoo siitä että paljastuksen takana on hyvin lapsellinen, älykkyydeltään vähäinen persoona jolle kiusaaminen tuo maksimaalista mielihyvää. Ehkäpä jopa seksuaalista sellaista. Sadisti. Sadisti ja sadistin haaremi ovat kuvan julkaisun takana.

Ei kai Anneli muuten ihan oikeasti ajatellut että tuon näköinen miehekäs mies olisi oikeasti Annelista innostunut? Anneli vetää puoleensa sellaisia lassukoita, ressukoita.

Se oli sinun äitisi, joka teki sinulle pahaa, ei Anneli Auer.

Kamalaa luettavaa nämä sinun tuskaiset tekstisi

Spekultantti kirjoitti:sisotalo, kuka se murhaaja sitten oli, jos ei Anneli? Mikä on sinun teoriasi motiivista ja tekijästä?

Isotalolla taitaa olla motiivina saatananpalvonta oli miten oli. Ja hupparin tarkoitus oli seksuaalisesti häiritä mutta homma karkasi käsistä. Joskin Isotalo tarvitsee asiasta animaation voidakseen hahmottaa asian valemuistojen häiritessä keskittymistä ja zem vahvistaa sepon kaikkien asiakirjojen kertomaa totuutta tuottamalla sisäisiä ääniä jotka seppokin ajoittain kuulee - hieman lääkityksestä riippuen. Kelvoton media vain vaikenee ja jättää sepon yksin. Tantra on viritettynä eikä Annelia päästetä tanssimaan.

Mielenkiintoista, että Ulvila oikeudenkäynti pyörähti samalla kellonlyömällä kuin Suomessa on näemmä alkanut metsästyskausi - sitä on niin tämän tapauksen tiimoilta puhuttu (kirurgian ja lääketieteen tohtori todisti oikeudessa 2010) anatomian tuntemuksesta kuin myös Järvenpään sarjamurhaajan (jonka edesmennyt tutkinnanjohtaja on todistanut tämän tapauksen osalta oikeudessa) anatomian ja/tai ison eläimen tuntemuksesta. Karhuahan on sanottu - jonka metsästyskausi juuri alkoi - hyvin samanlaiseksi rakenteeltaan kuin ihminen.

Onko karhulla ja saatananpalvonnalla jokin yhteys? Mitä muuta karhu symbolisoi kuin Venäjän maata?

Jos karhuja rääkätään pannoilla ja kivääreillä, niin kyseisessä oikeusjutussa hieman vastaavanlaisen kohtelun kohteena on Anneli Auer; toki myös asianomistajina olevat asianosaisten lapset ovat joutuneet kokemaan todella kovia. Kaksi raavaannäköistä syyttäjää ("jahtivoutia") on jälleen painamassa syytetyn päälle - ei sentään neljää, kuten Aueria vastaan Turussa ajetussa seksirikosjutussa - ja lisukkeena vielä asianomistajien advokaatti. Auerin oikeusjutun on määrä kestää - karhujahdin tavoin - aina lokakuun lopulle asti.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com.es/

Annu oli alkuansa karhu, sen on todistanut bloggaava tiedemies.
Kuulkka poja! Kuulkka mitä meijä Sirpa sitteraa. Ny sää vast oikke äläkä päästi. Ny mää olen hämmästyny. Kuulkka poja annu on vissiin karhu, ku sill on köyry hartia ja vitjat kaulass.
Alkka jahtiin poja! Ett´ pannat ja jahti.
Seeverra mä ain tierä ette mä tommotti usko. Mää ihmettele kauhiast.

pikasso kirjoitti:Olen pettynyt kuoleman viesteistä yllä. Otit osaa hyvin alussa, mutta haukkuminen vie sulta pointsit.

En kyllä halua haukkua ketään. Tämä lautamiesosio sallii isomman kritiikin antamisen ja annoin sitä pidempiaikaisen kirjoitustyylin vuoksi. Pahoittelen toki, jos joku on vetänyt herneet nenukkiin kirjoituksistani.

ulkosuomalainen kirjoitti:

Siis tuossa Turren kuvassahan nakyy ainoastaan takapihan terassin viereinen aita (sisaltakatsotttuna oikealla) -- eli ihan toisella puolella pihaa siita aidasta minka ryomimiskoloja Turre yrittaa todistaa. Edellisen kerran tanaan naytti kuvaa tontin takarajasta ja vaitti sita sivurajaksi.

ulkosuomalainen kirjoitti: Eikos se muuten koiranohjastaja puhunut tiheasta aidasta tanaan oikeudessa?

Älä nyt jauha sontaa ulkosuomalainen.
Ensinnäkin taas valehtelet kun kerrot että yritän todistaa ryömimiskoloja. Missä teksissäni näet tämän sanan.

Oikeudessa todisteltiin että aidat (monikossa) olisivat olleet tiheitä, oikaisin tiedot kuvilla jotka oli otettu surmatalon tontin rajoista.

Jos oikeudessa valehdellaan että tontin raja-aidat olivat tiheitä, niin yhtään ei voi luottaa siihen että edes se viherkaistan tontin raja-aita olisi ollut tiheä. vai onko sinulla parempi tieto asiasta ulkosuomalainen?


(kuvalähde kuvassa)

...Ja lue huolellisemmin ole niin ystävällinen...

No nyt vasta lipsuukin. :- )

Turre-parka -- sen verran olet nyt kesaterassa, etten viitsi edes vastata.
Taa on ilmiselvasti niita keskusteluja, jotka kohta vaitat voittaneesi.
Taytyy loytaa joku kesaterapulumerkki sulle.

Orapihlajan tilanne / koiran hajujäljet:

Uusasukkaat (>2006) taisivat leikata oran?
'
kuvalähde edellisessä kuvassa



... n. joulu2006.






kuvalähteet IL, pl, alimmainen google maps

Seli seli seli, Turre. .

MTV:n mukaan koiranohjastaja sanoi, etta tonttia ymparoi pensasaita, joka oli "sivuista tihea." Ja sanoi, ettei mitaan havaintoja sen lapi kulkemisesta havaittu.

Siihen panet vastineeksi kuvan tontin takarajalta. Ja sen jalkeen laitat toisen kuvan, jossa naytetaan aitaa ihan eri puolelta kuin mista hupun olisi pitanyt menna. Selvahan se on, etta jos pensasaidassa on jossain harvempi kohta, vastaava harvempi kohta on toisellakin puolella. Vai?

Ja totta kai koiranohjastajan olisi pitanyt erikseen huomauttaa, etta se aita ei ollut ihan joka kohdasta tasatihea. Muutenhan tama valehtelee. Niinkuin minakin aina. Mutta sina sen sijaan taistelet totuuden puolesta nailla hyvin merkityilla ja identifioiduilla kuvillasi, joista edes maan tyhmin ja uusin minfon lukija ei millaan saisi vaaraa kasitysta siita mista itse asiassa puhutaan.

Kannattaisi vain myontaa olleensa vaarassa. Mutta sehan ottaa luonnolle.