MURHA.INFO

United Brotherhoodin kerhotiloissa on tehty poliisin toimesta tutkimuksia nyt viikon verran (joka päivä) ja kylällä huhut kertoo että kolme kiinniottoa olisi tehny ko. rikokseen liittyen.. Vaikea sanoa kuinka paljon huhuissa on perää mutta ko. kerhotiloja on ratsattu jo monta päivää.

Siis niitä ratsioita ei varmaan oo ollut montaa, koska yhdessä ratsiassa yleensä tutkitaan koko paikka mutta sen jälkeen on voitu teknistä tutkintaa suorittaa siellä. Mikäli tää pitää paikkansa, niin eiköhän jotkut jengin jäsenet ole surman takana. Kiinniotoista en tiedä, koska sellaiset yleensä päätyy mediaankin mutta ehkä on kuulusteltu näitä ihmisiä? Moni täällä näyttää suhtautuvan skeptisesti poliisiin ja poliisin asiantuntemukseen, mutta mä kyllä luotan poliisiin. Ei ne näitä ratsioita ym. suorita, jos niihin ei ole jotain syytä.

Poliisi oli oikeassa Tahvanaisen ja Gröhninkin tapauksessa, mutta virolaisnainen alkoi itseään suojellakseen sepittää satuja ja niin syyllistä ei saatu vankilaan.

Peräkylän Maigret kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:
Ainakin se on varmaan haastavaa. Mitenhän on, pystyykö niistä selvittelemään esim vatsan sisältöä vielä? Jos tiedetään suunnilleen mitä ja milloin miehet on viimeksi asunnolla syöneet..

Mitäh kuolleet ruokamyrkytykseen ?

Veikkaisin kuolinajaksi muutamaa tuntia siitä kun heidät viimeksi nähtiin elävinä ilman ateria-analyysiakin. Silloin yöllä on jossain jotain tapahtunut,that's it..sen jälkeen ei pankki- eikä teletunnistetietoja eikä silminnäkijähavaintoja.

Huonoa kebabbia? Viittasin kirjoituksellani Miss Holmesin pohdintaan siitä että miehet ovat saattaneet olla elossa vielä tuon yön jälkeen,

Vaikka todellisuudessa ukkelit on voinut olla päiviä elossa jossain.

Itsekään en siihen usko mutta jos vatsan sisältöä pystytään analysoimaan niin mahdollisesti tuo voisi olla pääteltävissä. Kai se teoriassa ainakin on mahdollista että miehiä olisi pidetty jossain vankina pari päivää, ehkä pahoinpidelty ja.. niin, mikä se motiivi sitten on? Tiukattu vastauksia joihinkin kysymyksiin joihin on oletettu kaksikolla olleen vastaus.

nuusku-nella kirjoitti:Kai se teoriassa ainakin on mahdollista että miehiä olisi pidetty jossain vankina pari päivää, ehkä pahoinpidelty ja.. niin, mikä se motiivi sitten on? Tiukattu vastauksia joihinkin kysymyksiin joihin on oletettu kaksikolla olleen vastaus.

Tai kovisteltu rahoja, jos jompikumpi tai molemmat on ollut velkaa väärälle taholle.
Tuossa muutama sivu aiemmin joku heittikin jo esiin sellaisen teorian, että jos Tuomela ja Paakkunainen ovat olleet läheiset, mainittiinko peräti että ensimmäinen olisi asunut jälkimmäisen luona, niin toisen listiminen ilman että toisesta tulisi silminnäkijä, on vähän vaikeata. Että olisiko voinut olla niin että Paakkunaisen kohtalo oli olla "collateral damage" eli ei sinänsä mitään kellään kyseistä kaveria vastaan, mutta sattui nyt vain näkemään jotain sellaista, mille ei toivota todistajaa ja pakko panna kylmäksi sekin kaveri?

Ai että molemmat olisi surmattu ammattimaisen viileästi, vakaasti harkiten ja likvidoitu business-periaatteella punniten hyötyjä ja riskejä ?

Siinä tapauksessa projekti olisi mennyt loppuosiltaan aivan metsään koska kalmojen hävitys on suoritettu amatöörimaisesti . Hyvä etteivät asutun talon pihamaalle kipanneet säkkejään !

Hävityksestä tulee lähinnä mieleen melkomoisessa paniikissa ajellut tekijä joka halusi eroon asiastaan mahdollisimman nopeasti.

Kylmähermoinen tappajaorganisaatio olisi korkeintaan tehnyt hävityksen niin että toinen uhreista olisi ollut helposti löydettävissä jolloin poliisi saisi koko ajan tutkia sitäkin mahdollisuutta että kaksikon toinen osapuoli olisi surmaaja ja piileskelisi muilla mailla vierahilla.

^^Hyvä kirjoitus, täysin samaa mieltä olen tuosta ruumiin hävittämisestä, että tekijä on ottanut selkeän riskin että ruumiit tullaan todennäköisesti löytämään melko pian, niitähän ei oikein ole edes yritetty piilottaa, eli todella amatöörimäisesti on suoritettu tuo homma, vaikka en itse murhamies ja rikollinen ole niin sanon suoraan että varmaan olisin pystynyt parempaan, kuten PM kirjoitti, niin ruumiit vaikuttavat paniikissa nopeasti vain johonkin heitetyn, kas kun ei jätetty keskelle tietä.
Ja edelleen PM:n kirjoituksessa olen samoilla linjoilla siitä, että kun syystä tai toisesta molemmat on tapettu, niin olisi ollut ammattimaisempaa piilottaa edes toinen ruumis kunnolla ja silloin poliisilla olisi ollut auki myös aikaa vievä tutkintalinja siitä, että löydetyn on mahdollisesti surmannut kateissa oleva henkilö ja tiedusteluja olisi jouduttu tekemään ulkomaita myöten, mutta nyt ruumiiden haluttiin löytyvän.
Joku mietiskeli että onko Tuomelalla asuntoa, itse olen siinä käsityksessä että on asunto Vantaalla, en tiedä mistä näin muistelen eikä ole faktaa mutta kyllähän koevapauden edellytys yleensä on se että ainakin jonkinlainen asunto pitää olla ettei kavereiden nurkissa asustella.

^Joo, kyllä on ollut niin amatöörimäistä toimintaa, että ainakaan murha.infon kantaporukkaa ei ole nämä. Helpottaa siinä mielessä tutkintaakin, että meidät voidaan sulkea pois.

Tuomela ei varmaan juuri ole omilla kämpillään sitten viihtynyt vapaalla ollessaan, jos nytkin kuitenkin majaili toisten nurkissa.

Ei se oo amatöörimäistä, jos tarkoitus on ollut vain viivyttää tutkintaa. Joskus näissä tapauksissa on tarkoituskin, että uhri löytyy. Se voi olla viesti muille alan toimijoille kuten Gröhnin ja Tahvanaisenkin tapauksessa, jossa ruumiit jätettiin näkyvästi esille. Tässä on haluttu varmaan ensin viivyttää tutkintaa, että ehditään putsata paikat ym.

Tän jengin toiminta on muutenkin viime aikoina ollut aika holtitonta. En tiedä, mitä se yrittää touhuillaan viestiä: että hallitsevat aluetta, heille ei voi mitään ja heidän kanssaan ei leikitä?

Siis miten tämä kuvio oikein menee? Eikö Tuomela ollut lomalla vankilasta? Ei lomien takia vangeille anneta asuntoa sen takia että voivat aina silloin tällöin nukkua siellä pari yötä. Vankilomilla käsittääkseni yövytään juurikin tuttavien tai sukulaisten nurkissa. Itse tiedän yhden linnakundin joka ainakin näin tekee, mutta en tiedä onko hänellä asuntoa. Asuntojen haaskaukselta se tuntuisi, ellei kyseessä sitten ole joku erikoiskämppä jossa jokainen vanki vuorollaan viettää lomansa.

Lukijana kirjoitti:Siis miten tämä kuvio oikein menee? Eikö Tuomela ollut lomalla vankilasta? Ei lomien takia vangeille anneta asuntoa sen takia että voivat aina silloin tällöin nukkua siellä pari yötä. Vankilomilla käsittääkseni yövytään juurikin tuttavien tai sukulaisten nurkissa. Itse tiedän yhden linnakundin joka ainakin näin tekee, mutta en tiedä onko hänellä asuntoa. Asuntojen haaskaukselta se tuntuisi, ellei kyseessä sitten ole joku erikoiskämppä jossa jokainen vanki vuorollaan viettää lomansa.

Ei ollu lomalla vaan koevapaudessa eli siis vapaana.

"Lukijana" on tosiaan tainnut lukea ketjun vähän huonosti? Kaikella ystävyydellä, mutta kuten edellinen jo sanoi, oli koevapaudessa ja ties kuinka monessa viestissä ja uutisessa on toisteltu että Tuomela katosi kesäkuun 8. ja lopullinen vapaus olisi koittanut 1.7.2011

matlockb kirjoitti:", oli koevapaudessa ja ties kuinka monessa viestissä ja uutisessa on toisteltu että Tuomela katosi kesäkuun 8. ja lopullinen vapaus olisi koittanut 1.7.2011

Koevapauteen liittyy joukko ehtoja esim. kokelaan tulee ilmoittautua valvojalleen päivittäin puhelimitse. Jostain kumman syystä Tuomela oli laiminlyönyt ilmoittautumisen parina päivänä juuri ennen katoamistaan ! Miksi ? Eikö vapaus tuntunutkaan enää niin houkuttelevalta vaihtoehdolta ? Olisiko linnassa sitten turvallisempaa ?

Harmi että kokelaalla ei ollut ehtona jalkapannan käyttö ! Olisihan ollut roimaa kun KRP olisi lyönyt jonkun pidätetyn nenän eteen dokumentin joka osoittaisi pannan signaalien loppuneen juuri tiettynä aikana tietyssa paikassa !

Minäkään en nyt mene erityisesti liputtamaan tuon ruumiiden hävitystavan amatöörimäisyyttä. Kestihän siitä kuitenkin viikkoja ennen kuin löytyivät ja olisivat vähän paremmalla tuurilla voineet jäädä löytymättäkin. Ja luulen että Paakkunainen löytyi ihan vain sen takia, että Tuomela oli löytynyt ensin ja siitä oli paljon juttua julkisuudessa, samoin kuin siitä että toinen vainaja saattaa olla maisemissa edelleen. Ihmiset olivat tarkempia ja ilmoittivat herkemmin havainnoistaan poliisille. Olenko oikeassa siinä, että Paakkunainenkin löytyi yleisövihjeiden avulla? Minulta meni hieman ohi tuo Paakkunaisen löytäminen ja sen uutisointi.

Näin äkkiä ajatellen kuulostaa tuo itse asiassa jopa melkein hyvältä idealta hukata ei-toivottu ruumis. Palastellaan ensin vähän, että saadaan muovipussiin. Muovipussi sen takia että on helpompi kuljettaa, ei jää niin paljon jälkiä matkan varrelle ja moni varmaan kuvittelee, että tuhti säkki suojaa ainakin jossain määrin eläimiltä ja siltä, että haju lähtee leviämään. Sitten johonkin tienvarren ryteikköön. Pajukoissa tuskin kukaan kulkee marjojen tai sienten perässä syksyllä, mitä taas sitten syvemmällä metsässä voi tapahtua, vaikka onhan Suomessa korpimaata ja moni vainaja on metsään varmasti jäänytkin.
Tietä pitkin kuitenkin kuljetaan enimmäkseen autoilla ja jalankulkijat eivät välttämättä kiinnitä huomiota, jos jossain kohtaa vähän lemahtaa nenään epämiellyttäviä hajuja. Tuommoiset tienvarsien ojat tuppaavat varsinkin helteillä haiskahtamaan ajoittain ja varsinkin jos sinne on päätynyt joku yliajettu eläin.

matlockb kirjoitti:"Lukijana" on tosiaan tainnut lukea ketjun vähän huonosti? Kaikella ystävyydellä, mutta kuten edellinen jo sanoi, oli koevapaudessa ja ties kuinka monessa viestissä ja uutisessa on toisteltu että Tuomela katosi kesäkuun 8. ja lopullinen vapaus olisi koittanut 1.7.2011

Saa kai tätä nyt seurata vaikkei elämäntehtävän sitä pitäisikään? Minähän vain kysyin mikä se totuus sitten on. Vankiloma on myös mainittu moneen kertaan eri uutisissa, mm http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070 ... 7_uu.shtml

Nurmijärven maastosta löydettiin lauantaina kuukauden kateissa ollut elinkautisvanki Simo Tuomela, joka oli vankilomalla. Hänet oli sullottu jätesäkkiin. Ruumiin löysi ohikulkija.

Tuo yo. Iltalehden tieto on harhaanjohtava, olisi pitänyt väärinkäsitysten välttämiseksi lukea esimerkiksi "..elinkautisesta vankeudesta koevapaudessa ollut.."

matlockb kirjoitti:Tuo yo. Iltalehden tieto on harhaanjohtava, olisi pitänyt väärinkäsitysten välttämiseksi lukea esimerkiksi "..elinkautisesta vankeudesta koevapaudessa ollut.."

Tässäkin vielä lisää http://www.ess.fi/?article=331466

Nurmijärveltä viime lauantaina jätesäkistä löytynyt ruumis on tunnistettu kadonneeksi elinkautisvangiksi. Keskusrikospoliisi pyysi miehestä ja tämän kaverista yleisövihjeitä viime viikolla.
KRP kertoo, että surmattu mies oli jäänyt palaamatta lomalta vankilaan. Hän oli vankilassa henkirikoksesta.

Mutta tämä juttu on nyt selvä. Tuomela oli koevapaudessa ja lehdet jakoi väärää tietoa.