Ilta-Sanomat 16.5.2026 /
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011995494.html
Palkitun koirankasvattajan, 55, paloiteltu ruumis löytyi maakellarista – murhaaja, 33, kertoi oikeudelle erikoisen tarinan
Vain vuorokausi ennen rikoksia mies oli vähällä hukkua ja joutui sairaalaan harhaisten puheidensa vuoksi. Seuraavana päivänä tapahtui pahin mahdollinen.
Laukaan Lievestuoreella isänsä ja äitipuolensa murhannut sekä heidän ruumiinsa paloitellut
Joosu Tomio Karppinen, 33, vaatii Vaasan hovioikeudessa elinkautisen vankeustuomionsa lieventämistä.
Karppinen haluaa, että elinkautinen muutetaan määräaikaiseksi vankeusrangaistukseksi. Hän perustelee vaatimustaan kahdella syyllä.
Ensinnäkin Karppinen kiistää, että henkirikokset olisivat olleet erityisen raakoja tai julmia. Toiseksi hän katsoo olleensa tekojen aikaan alentuneesti syyntakeinen.
Karppisen mukaan hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa merkitystä eikä seurauksia. Käytännössä hän yrittää horjuttaa käräjäoikeuden aiempaa arviota mielentilatutkimuksesta.
Käräjäoikeudessa Karppinen todettiin syyntakeiseksi eli hänen katsottiin ymmärtäneen tekojensa seuraukset. Kaksoismurha tapahtui 23. huhtikuuta 2025.
Karppinen kuvaa elämänsä suistuneen raiteiltaan noin kuukautta ennen henkirikoksia.
Hänen mukaansa harhat alkoivat sienten käytön jälkeen ja voimistuivat kannabiksen sekä alkoholin vaikutuksesta. Karppinen kertoo pelänneensä ”venäläisiä vakoojia” ja eläneensä jatkuvassa kuolemanpelossa.
Karppisen mukaan nämä vaikuttivat hänen mielentilaansa. Erityisesti hän vetoaa tapahtumiin, jotka sattuivat päivää ennen surmia. Valituksessaan hän kertoo erikoisen tarinan vesistön ylittämisestä.
Karppisen mukaan hän yritti ylittää vesistöä päästäkseen isänsä luo suorinta reittiä. Voimat kuitenkin loppuivat kesken, ja hänet pelastettiin. Sen jälkeen hänet vietiin sairaalaan mielenterveyden arviointiin.
Karppinen kertoo puhuneensa sairaalassa harhoistaan. Miehen mukaan lääkäri kuitenkin päästi hänet pois ja kehotti menemään veljensä luokse. Karppinen katsoo olleensa psykoosimaisessa tilassa, johon vaikuttivat myös muut tekijät, kuten stressi.
– Asiassa on riidatonta, että Karppinen on tekohetkellä kärsinyt psykoosioireistosta, hänen hovioikeuteen toimittamassa valituksessa kirjoitetaan.
Seuraavana päivänä Karppinen päätyi isänsä ja tämän puolison kotitalolle Metsolahdentielle, jossa tapahtui pahin mahdollinen. Tapahtumapäivä alkoi tavallisesti. Karppinen ja hänen isänsä kävivät huoltoasemalla ja kaupassa. Sen jälkeen he palasivat talolle saunomaan.
Karppisen mukaan riitaa ei ollut. Hän kertoi juoneensa muutaman oluen. Saunan jälkeen tilanne muuttui.
Karppinen kertoi kuulleensa televisiosta ”ääniä”, jotka käskivät häntä toimimaan. Hän otti keittiöstä veitsen ja kysyi isältään:
– Oletko valmis?
Sitten hän hyökkäsi.
Karppinen puukotti isänsä kuoliaaksi. Kun ulkona ollut isän puoliso tuli sisään, hän näki miehensä kuolleena lattialla. Karppinen kävi myös hänen kimppuunsa ja löi veitsellä yli 20 kertaa. Hän surmasi myös perheen koiran.
Surmien jälkeen Karppinen paloitteli ruumiit käsisahalla ja kätki ne maakellariin. Poliisi löysi ruumiit vajaa viikko myöhemmin. Oikeudessa Karppinen ei osannut selittää tekojaan muulla kuin harhoilla. Hän purskahti istunnossa itkuun.
– Totta kai kadun. En voi muuta tehdä. Jos olisin tiennyt päihteidenkäyttöni riskit, varsinkin sienet, tätä ei olisi tapahtunut. Joudun elämään tämän asian kanssa koko loppuelämäni, mies sanoi oikeudessa.
Surmansa saanut 55-vuotias nainen oli pitkäaikainen koirankasvattaja. Hänet on takavuosina palkittu muun muassa Kennelliiton Vuolasvirta-palkinnolla, joka myönnetään ansiokkaasta kasvattajatyöstä.
Surmattu 57-vuotias mies puolestaan tunnettiin takavuosina rakennusalan yrittäjänä. Alustavan arvion mukaan murhajutun käsittelyä jatketaan Vaasan hovioikeudessa syyskuussa.
