Huppumies

[Vespa velutina]

Soitatko saman tien poliisille, jos heräät siihen, että ikkunastasi kuuluu koputusta? Mitä jos et pimeässä löydä kännykkääsi ja joudut laittamaan valot päälle ja mahdollisesti etsimään sitä jostain? Lapsesi tulee kertomaan, että hänenkin ikkunastaan kuului hetki sitten "pakkasen pauketta", ja joudut rauhoittelemaan häntä, mikä osaltaan hidastaa poliisille soittoa. Vaimo kuorsaa vieressä kuin härski silli ja joudut tönimään hänetkin hereille ja kertomaan sisään pyrkivästä murtovarkaasta. Kuvittelet toki olevasi turvassa vaikka tulija alkaa hajottaa ikkunaasi, koska olet täysin varma, ettei kukaan voi aitoa lasista sisään. Et siinä äkkiseltään muista, ettei vaimo vieläkään ole vienyt puutarhatuolia varastoon tai mahdollisesti et edes muista, että teillä on puutarhatuoli terassilla, koska sinulla on aamusta iltaan töitä etkä ehdi istuksia alkutalvesta terassilla kahvilla. Murtovarkaatkin yleensä luovuttavat tajutessaan, että isäntäväki on kotona. Vasta kun sinulle valkenee, että tyyppi tulee oikeasti sisään, tartut epätoivoisesti klapiin ja alat puolustautua. Toivot, että naapurit ovat soittaneet poliisille.
Yllätetyksi Jukka tuli joka tapauksessa, joko Annelin tai huppumiehen toimesta.

[ulkosuomalainen]

^ Meilla pain taalla jenkeissa ei uskottaisi, etta kolminkertaista eristysikkunaa puoli kolmen aikaan yolla kirveella/sorkkaraudalla hajottava tunkeutuja on tulossa jauhoja lainaamaan.

Vaimo ei kuorsaisi metelista huolimatta -- eika kuorsannut Annelikaan kun kerran jo vaitti taskulampun valahdyksia huomanneensa. Jukka taas ei voinut tietaa, etta tulija ei osaisi avata ovea eika myoskaan minkalainen aseistus talla oli. Huppu piti ilmeisesti kohteliasta taukoa ikkunan rikkomisessa ja sisaanryntayksessa silla aikaa kun Jukka (?) rauhoitteli lasta. Anneli ei lasta nahnyt ollenkaan vaikka taskulampun valaykset nakikin. Koputuksella ja kolminkertaisen lasin rikkomisella on puolestaan ihan pieni ero. Poliisilla meni rekossa oliko se minuutti, etta sai ikkunaan kirveella, paksuissa suojakamppeissa ja kasvonaamarilla varustettuna, valoisassa hallissa, sisaanmentavan aukon ja lahes toinen mokoma sisaan punnertaessa.

Pari minuuttia on tuollaisessa tilanteessa piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitka aika vain odotella ja katsoa etta mika sielta tulee.

Kadessa ei taalla olisi useimmilla kannykka vaan haulikko tai muuta katta pidempaa. Tai molemmat. Itsellani olisi kannykka ja varmaan ainakin hiilihanko tai mun kolkytsenttisella varrella varustettu, painava taskulamppu, joka on aina yopoydan laatikossa. Loytyy myos pimeassa, kasikopelolla. On kokeiltu.

Valot laittaisin ulos, jos mahdollista. En sisalle. Lasisateen lopputulosta en jaisi odottelemaan ennen poliisille soittamista.

Itse asiassa olen poliisille soittanut Hesassakin kauan kauan sitten, kun kantakaupungissa katutasossa asuessani vetaisin kerran yolla kaihtimen ylos avoimen tuuletusikkunan sulkeakseni (sellaisen vanhanaikaisen, ikkunan alaosassa olevan ikkunan levyisen, josta kettera pieni ihminen tulee sisaan), ja ihan ikkunan takana seisoi lippalakkipainen iso mies. En jaanyt huoneeseen kyselemaan, mita miehella oli mielessa, vaan poistuin kipinkapin takavasemmalle hakemaan kattapidempaa ja soittamaan poliisille, tassa jarjestyksessa. Se kun oli viela sita lankapuhelinaikaa. Ikkunan menin sulkemaan vasta kun poliisi oli tullut paikalle. Siihen asti olin ulko-oven vieressa valmiina juoksemaan rappukaytavaan naapureiden turviin.

Peruskauraa mun mielesta. Mutta tausta -- matkustelu/ulkomailla asuminen -- varmaan vaikuttaa.
Ehkapa lintukodoissa ja Satakunnassa asiat olivat viela 2006 toisin. Samaan aikaan ei mun mielesta voi kuitenkaan esim. uskoa Jukan saaneen Luvatan poispotkituista vihamiehia/nailta uhkailuja, jotka oli ottanut toissaan. Tai taman sotkeeentuneen johonkin, josta olisi saanut ammattitappajat peraansa.

[Valhalla]

No ei sitä nyt jenkkeihin asti tarvitse mennä, että suojeluvaistot herää. Kun lapsetkin on sisällä niin ei ainakaan meillä kukaan ikkunasta tule ilman vastarintaa. Mag-lite, veitsi, hiilihanko tai vaikka olkkarin pöytä olisi kyllä tulijalla vastuksena ihan itsestäänselvyytenä. Jumppasauvakin olisi aika hyvä. Kotirauhan brutaali rikkominen ei ole vain pykälä vaan ihan äärimmäinen tunnereaktio myös.

Ja vaikka usassa on eniten käsiaseita maailmassa niin huono tuuri fileerausveitsimurhaajaa voi kohdata suomessakin. Käsiaseita on täällä suomessa 3. eniten maailmassa! Luvallisia käsiaseita ( 1.6milj ) riittäisi lähes joka talouteen ja luvattomia melkoiset määrät siihen päälle. ihan fileerausveitsen kanssa ei kannata mennä ikkunoista läpi ainakaan hieman säikymmän metsästäjän tai ampumaharrastajan kotiin.

Asiaan paljoakaan liittymättä; kun siviilien aseisiin liitetään reservin käsiaseet eli siellä on mm rynnäkkökivääri jokaiselle miehelle niin suomessakin käsiaseiden suhteellinen tiheys asukasmäärään nähden nousee melkoiseksi. Niitä riittäisi jo perheen pienimmillekin. Tässä suhteessä pesemme niin jenkit kuin sveitsinkin.

[pikasso]

Ovi-ikkunan rikkominen lumettomassa talvisäässä ja keskellä yötä rauhallisessa tiiviisti asutulla omakotialueella ilman muita tausta hälinöitä esim. liikenne on kuin päräyttäisi moottorisahan käyntiin.

[pikasso]

vespa velutina ihmetteli äänien kuuluvuutta häken taustalta.

Lankapuhelimen käytöstä muistan hyvin kun oli pakko laittaa käsi luurin eteen, ettei taustat kuulu ja kuului ne kumminkin.

Olen itse miettinyt miksi ne kuuluvatkin niin hyvin. Seinillä muualla asunnossa ei ole oikeastaan mitään. Takkahuoneessa ei ole mattoa, ei verhoja ja tila jatkuu sauna-ja suihkuhuoneeseen missä kaakelit. Kaakelilattiat myös kodinhoitohuoneessa. Melkein voin kuvitella, että kaikuu kaikin puolin.

[Kuolemannaakka]

vespa velutina ihmetteli äänien kuuluvuutta häken taustalta.

Lankapuhelimen käytöstä muistan hyvin kun oli pakko laittaa käsi luurin eteen, ettei taustat kuulu ja kuului ne kumminkin.

Olen itse miettinyt miksi ne kuuluvatkin niin hyvin. Seinillä muualla asunnossa ei ole oikeastaan mitään. Takkahuoneessa ei ole mattoa, ei verhoja ja tila jatkuu sauna-ja suihkuhuoneeseen missä kaakelit. Kaakelilattiat myös kodinhoitohuoneessa. Melkein voin kuvitella, että kaikuu kaikin puolin.

Mutta ei sieltä nyt ihan aikuisten oikeesti mitkään hengitykset ja kävelemiset kuulu naapurihuoneesta... Eihän keskustelusta tulisi mitään, jos kämpän kaikki äänet kantautuisivat vastapuolen korviin ja toisin päin=) Hyvä kun edes se vastapuolen puhe/hengitys aina kunnolla kuuluu...
Kaikki voi testata, joilla vielä lankapuhelin on.

[Valhalla]

vespa velutina ihmetteli äänien kuuluvuutta häken taustalta.

Lankapuhelimen käytöstä muistan hyvin kun oli pakko laittaa käsi luurin eteen, ettei taustat kuulu ja kuului ne kumminkin.

Olen itse miettinyt miksi ne kuuluvatkin niin hyvin. Seinillä muualla asunnossa ei ole oikeastaan mitään. Takkahuoneessa ei ole mattoa, ei verhoja ja tila jatkuu sauna-ja suihkuhuoneeseen missä kaakelit. Kaakelilattiat myös kodinhoitohuoneessa. Melkein voin kuvitella, että kaikuu kaikin puolin.

Mutta ei sieltä nyt ihan aikuisten oikeesti mitkään hengitykset ja kävelemiset kuulu naapurihuoneesta... Eihän keskustelusta tulisi mitään, jos kämpän kaikki äänet kantautuisivat vastapuolen korviin ja toisin päin=) Hyvä kun edes se vastapuolen puhe/hengitys aina kunnolla kuuluu...
Kaikki voi testata, joilla vielä lankapuhelin on.

Väärin. Yösydännä kun kaikki on hiljaista niin varmasti voimakas hengitys kuulu tuonkaltaisessa huoneistossa. Erityisesti kolinat ja lattiaan tai seiniin kohdistuneet kopinat ja äänet - vaimeatkin.

[Kuolemannaakka]

Soitatko saman tien poliisille, jos heräät siihen, että ikkunastasi kuuluu koputusta?

Tätä jauhoin joskus kesällä 2010, kun minusta täällä käsitykset ihmisten toiminnasta on niin kaavamaisia ja suoraan elokuvista, joissa aina henkilö tietää tarkasti mitä tekee, ja aina tekee myöskin oikein. Tosielämä vaan ei ole sellaista.

Jokainen murhatuksi joutunut on tehnyt jonkun virhearvioinnin. Ihmiset, jotka joutuvat elämään jatkuvasti väkivallan uhan alla, varmaankin kehittävät eri tilanteisiin sopivat käyttäytymismallit, tai osaavat olla varuillaan, mutta sanovat palstan jälkiviisaat mitä hyvänsä, niin tavallinen perheenisä Ulvilan keskiluokkaiselta omakotialueelta ei todellakaan ole kehittänyt "oikeaa" käyttäytymismallia siihen, jos joku alkaa yöllä hakkaamaan ikkunaa rikki.

Täällä ei osata kuvitella asiaa Jukan tai Annelin tai huppiksen silmin, vaan kuvitellaan kaikki omin silmin sen tiedon valossa, mitä meillä on tapahtumien lopputuloksesta. Jukalla ei ollut mitään syytä uskoa, että joku tulisi häntä tappamaan. Hän ei tiennyt puukosta, ei tiennyt mitä tulisi tapahtumaan. Hän ei voinut nähdä tulevaa, eikä tämän vuoksi voinut valmistautua siihen.

Maaseudulla kun joku mölyää terassilla, ajatellaan, että se on naapurin juoppo tai sitten känniset mopopojat. Ei ole sen kamalampia vaihtoehtoja. Jos joku rikkoo ikkunan, on edelleen ne samat vaihtoehdot. Ja niistä päästään, kun otetaan klapi käteen ja huudetaan, että häipykää tai soitan poliisin...

Tämä on semmoista lintukotoa, että kun olin viime syksynä yksin illalla kotona, ja takaovelle (puutarhan puolella) pilkkopimeässä joku koputti oveen, ja näin, että siellä oli joku vierasmaalaisen näköinen rosvon näköinen äijä, avasin oven. En juossut karkuun, en soittanut poliisia, vaan avasin oven. Olisin saanut oitis puukosta, vaikka hivenen toki olin varuillani ja säikähdin, kun joku pimeässä koputtelee. Silti vaan avasin.

Ei se tappanut, vaan halusi myydä jotain. En ostanut.

[kuolema]

Mutta ei sieltä nyt ihan aikuisten oikeesti mitkään hengitykset ja kävelemiset kuulu naapurihuoneesta... Eihän keskustelusta tulisi mitään, jos kämpän kaikki äänet kantautuisivat vastapuolen korviin ja toisin päin=) Hyvä kun edes se vastapuolen puhe/hengitys aina kunnolla kuuluu...
Kaikki voi testata, joilla vielä lankapuhelin on.

Ikävä kyllä sieltä kuuluu etenkin ne kävelyt. Hengitys nyt ei onneksi. Mut ei oo tuohon maailmanaikaan ollut paljoa väliä sillä "mikrofonin" laadulla. Ei ole ollut taustahälyn vaimennuksia ja ilmeisen herkkiä ovat kuitenkin olleet tiettyjä aallonpituuksia kaappaamaan.

[Kuolemannaakka]

Mutta ei sieltä nyt ihan aikuisten oikeesti mitkään hengitykset ja kävelemiset kuulu naapurihuoneesta... Eihän keskustelusta tulisi mitään, jos kämpän kaikki äänet kantautuisivat vastapuolen korviin ja toisin päin=) Hyvä kun edes se vastapuolen puhe/hengitys aina kunnolla kuuluu...
Kaikki voi testata, joilla vielä lankapuhelin on.

Ikävä kyllä sieltä kuuluu etenkin ne kävelyt. Hengitys nyt ei onneksi. Mut ei oo tuohon maailmanaikaan ollut paljoa väliä sillä "mikrofonin" laadulla. Ei ole ollut taustahälyn vaimennuksia ja ilmeisen herkkiä ovat kuitenkin olleet tiettyjä aallonpituuksia kaappaamaan.

No eihän ne kävelyt kuulu kuin aivan vieressä tuotetut tai sitten juoksuaskeleet... Kuuluuko askelia, kun tyttö käy olohuoneessa? Kuuluuko, kun hän tulee puhelimeen? Kuuluuko AA:n askelia, kun hän ensimmäisen kerran lähtee puhelimesta? Ei taida kuulua. Lisäksi yksikään askel ei todistettavasti kuulu takkahuoneesta asti. On ihmeellistä, että aina vaaditaan huppiksen kilistelevän takkahuoneessa, mutta AA saa JUOSTA sinne ja takaisin pariinkin kertaan, eikä kuulu mitään kilinöitä.

Äänitutkijat ovat nimenomaan sanoneet, että juoksuaskeleetkin on tuotettu lähellä puhelinta, ja siksi ne kuuluvat. Jotain realismia sentään, jos luullaan että jonkun hengitys kuuluu toisesta huoneesta, kun edes täysillä huudetuista huudoista ei saa selvää...

Ja tämä nauha kaiketi on laitteilla vahvistettu jne. En tiedä, minkä ikäistä porukkaa täällä on, mutta meikäläinen on lankapuhelimella soittanut vielä 2000-luvun alussa, ja 90-luvun lopussa oli itselläkin sellainen, ja jos jotain taustaääniä kuului, niin joku huuto saattoi epäselvästi kuulua. Ei todellakaan kenenkään askeleet, toisesta huoneesta varsinkaan. Eihän ne nyt kuulu edes korvilla sille joka soittaa, siinähän oli 2 seinää välissä...

[kuolema]

No eihän ne kävelyt kuulu kuin aivan vieressä tuotetut tai sitten juoksuaskeleet... Kuuluuko askelia, kun tyttö käy olohuoneessa? Kuuluuko, kun hän tulee puhelimeen? Kuuluuko AA:n askelia, kun hän ensimmäisen kerran lähtee puhelimesta? Ei taida kuulua. Lisäksi yksikään askel ei todistettavasti kuulu takkahuoneesta asti.

Noniin, nyt tarkkuutta peliin taas! Kyllä - joka kerta kun Anneli ravaa puhelimelle ja pois, niin taustalta kuuluu askeläänet. Lapsen askelia ei kuulu ja tuskin niiden voimakkuus on ollutkaan paljoa hengitystä kovempi, etenkin jos on sukat ollut jalassa. Kuka on TODISTANUT minne ne askeleet menevät? Saisiko tästä jonkun lainauksen?

Mutta siinä ollaan samassa mutu-olettamuksessa kanssasi, että äänet tuskin minunkaan mielestäni kuuluvat takkahuoneesta asti - vaan ainoastaan siitä VIEREISESTÄ huoneesta, eli olkkarista, häipyen sinne takkahuoneen seinän taa.

On ihmeellistä, että aina vaaditaan huppiksen kilistelevän takkahuoneessa, mutta AA saa JUOSTA sinne ja takaisin pariinkin kertaan, eikä kuulu mitään kilinöitä.

Anneli juoksee äänitteellä tasan kerran. Muut kerrat ovat varsin rauhallisia kengät jalassa kopinoita.

Äänitutkijat ovat nimenomaan sanoneet, että juoksuaskeleetkin on tuotettu lähellä puhelinta, ja siksi ne kuuluvat. Jotain realismia sentään, jos luullaan että jonkun hengitys kuuluu toisesta huoneesta, kun edes täysillä huudetuista huudoista ei saa selvää...

Kuuntele se nauha, niin tajuat, mistä puhutaan. Normisti olen odottanut sinulta varsin faktapohjaista kirjoittelua, mutta nyt lentelet jossain ihan muissa sfääreissä. Tästäkin voisi kirjoittaa pidempään, mutta tyydyn vain typistämään siihen, että askelääni on paljon helpommin erotettavissa tietyn kuuloisen ja muotoisen äänensä vuoksi. Sen sijaan sanoille saattaa käydä vähän pahasti, kun konsonantit ovat sellaisia "mykkiä" äänteitä ja tuollainen hyvin kapealla kaistalla toimiva puhelin ja tallennin hukkaa ne ikävä kyllä nauihoitettuna mutkan takaa.

Ja tämä nauha kaiketi on laitteilla vahvistettu jne. En tiedä, minkä ikäistä porukkaa täällä on, mutta meikäläinen on lankapuhelimella soittanut vielä 2000-luvun alussa, ja 90-luvun lopussa oli itselläkin sellainen, ja jos jotain taustaääniä kuului, niin joku huuto saattoi epäselvästi kuulua. Ei todellakaan kenenkään askeleet, toisesta huoneesta varsinkaan. Eihän ne nyt kuulu edes korvilla sille joka soittaa, siinähän oli 2 seinää välissä...

No jopas on! Meinaakko, että se äänitutkija niinkun kuunteli sitä nauhaa samanlaisen 90-luvun lankapuhelimen kautta, kun se oli erottanut nämä äänet?! xD Vai oletko itse montakin kertaa nauhoitellut omia lankapuhelinkeskustelujasi nauhalle ja sen jälkeen kuunnellut niitä kunnon kuulokkeilla jälkeenpäin nauhalta? Silloin 2000-luvun alussa? Että voit todeta, että kuinka hyvin se lankapuhelimen MIKROFONI (EI kuuloke) niitä ääniä sieltä VASTAANOTTAVAN pään lankapuhelimesta tuottaa?

Vai olisiko sittenkin niin, että SULLA oli lankapuhelin ja muilla saattoi olla mitä tahansa siellä toisessa päässä? Eli todellisuudessa et edes mitenkään voi tietää, mitä kolinoita ja kalikoita ja kuinka voimakkaasti ne sinun luurin toisessa päässä ovat tuottaneet ja millaisella puhelinlaitteella?

EDIT: Ja muokkaan vielä sen verran, että kerron, että en ota tuon äänitutkijan askeläänikommenttiin kantaa. Hän voi olla oikeassa, että jengi on vain ympyrää pyörinyt puhelimen ympäri tai ei. Ovat myös rekoilleet asiaa, joten hän toki on paremmin perillä...

[TiiaStiina]

Meillä oli vielä pari vuotta sitten lankapuhelin kahdessa eri huoneessa. Usein kävi ilmi, että toisessa huoneessa joku oli jonkun aikaa kuunnellut puhelua paljastumatta vaikka ei varmaan tarkoituksella pidättänyt hengitystä. Normaali hengityskään ei siis aina kuulu selvästi, vaikka toinen olisi luurissa kiinni. Toiseen suuntaan kuului paremmin eli toinen puhelin oli herkempi kuin toinen.

[Myrskylintu]

Siinä, että joku huppis hiljaisella omakotitaloalueella keskellä hiljaista yötä alkaa kirveellä hajottaa kolminkertaista ikkunaa tappaakseen jonkun ei vain ole logiikkaa.
Tekijähän on suorastaan kerjännyt huomiota. Pelkän tietyn henkilön murhan voi tehdä niin paljon tuota huomaamattomammin ja varmemmin.
Ensin minuutti helvetinmoista kilinää ja pauketta, ja sitten toinen minuutti ähellystä sisään. Siis tuohon on ihan Darwin-awards kamaa murhametodina.
Kummelitasoa. Tulee mieleen lähinnä mister Bean ja Monty Python.
Siis ukko äheltää minuutin yläkroppa sisällä ja perse ulkona sisään. Täysin alttiina ja kolkattavissa vaikka keittiötuolilla. Ei vaan jotenkin
Ainoa ajatuskulku millä tällaisen voisi ymmärtää on se että huppis on tuttu ja tekee sovitusti oman lavastuksensa rauhassa tullessaan.
Tuo TiiaStinan "Isän kosto lapsensa kohtelusta"-teoria on mielenkiintoinen, mutta sittenkin...joo-o.
Toki tällainen toiminta lavastaa kuin lavastaakin syylliseksi jonkun satunnaisen tuntemattoman, eli on siinä mielessä rationaalista verrattuna siihen että menisi ja ampuisi vihaamansa henkilön vaikka parkkipaikalla, mutta valtavalla riskillä tämä lavastus-hyöty tuossa tulee. Jos homma on sovittu sisälläolijan kanssa, niin tällöin riski pienenee tietysti, mutta on silti suuri.
Siis kaksi minuuttia meni rekossa tulla sisään noin?
Kaksi minuuttia kovaa meteliä, eikä Jukka olisi reagoinut tähän mitenkään? Ei edes pyrkinyt pakenemaan? Vetänyt vain lonkkaa kun huppis rynkyttää sisään?
Eijeieijei Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Miksei Jukka toiminut mitenkään sinä aikana kun Huppis oli tulossa sisään? Aivan varmasti kuuli. En ymmärrä. Minuutti meteliä. Ikkunankappaleet lentelevät, kirves viuhuu, vaimo huutaa. Jukkako ei muka herännyt?

[jarmo.janis]

Vespa velutina kirjoitti
Sitä paitsi hyökkäys perustui suurelta osin yllätysmomenttiin, joka olisi menetetty, jos ovikelloa soitellaan isäntäväen herättämiseksi ennen sisään tunkeutumista.

Kolminkertaisen lampolasin rikkomista ja pienesta ikkunasta sisaan ankeamista ei mun mielesta voi pitaa yllatysmomenttiin perustuvana hyokkayksena. Lapsi esim. ehti herata, kayda ihmettelemassa "ukkosen" aiheuttajaa ja viela sen jalkeen viela palata huoneeseensa, ennenkuin ikkunan paukuttelija tuli sisalle.

Yllatysmomenttiin perustuva hyokkays olisi ollut odottaa Jukkaa ulkona pimeassa ja kolkata tama kun mies astui autosta.

Nain niinkuin yleismaailmallisesti. Satakunnassa/Pirkanmaalla saattaa tietenkin olla yllatysmomentilla ihka oma maaritelmansa.

jarmo. janis kirjoitti
Jukan käytöksen ainakin häkepuhelun aikana on hyvin suurelta osalta vaikuttanut hänellä jo siinä vaiheesa ollut aivoruhje numero 1, joka on näkemykseni mukaan voinut aiheuttaa nyrkkeilijälle tyypillisen (joitakin nyrkkeilijöitä kuollut ) sekavuusongelman. Siinä mitä nyt sanon voin olla väärässä, mutta. Ruhje 1 & ruhje 2 aikaero on kai voitu todistaa lääketieteellisesti.

Sinulla on nyt jotain tietoa, jota ei ole kellaan muulla keskustelijoista. Eika minun kasittaakseni kummallakaan oikeusasteella. Mihinkaan aivoruhjeisiin 1 ja 2, saati sellaisiin, jotka olisi voitu todeta eriaikaisiksi, ei ole missaan tuomiolauselmissa viitattu.

Sen sijaan verenvuodosta/kivusta aiheutunut shokkitila on kylla saattanut aiheuttaa melkoisen sekavuuden.

Näistä aivoruhjeista sen verran että. Minä en ole esitutkintapöytäkirjoja itselleni tilannut, mutta on muodostunut sellainen näkemys että Jukka sai ekan kerran klapista aika lujaa jo keittiössa siinä puolen yön tietämissä ja toinen isku tuli siinä puhelun aikaan (kopsahdus, jonka jälkeen Jukan äänet lakkaa). Tästä toisesta iskusta kirjoitetusta mulle on muodostunut kuva, että se Jukan lopullisesti tappoi.

[ulkosuomalainen]

Kuolemannaakka kirjoitti
Mutta ei sieltä nyt ihan aikuisten oikeesti mitkään hengitykset ja kävelemiset kuulu naapurihuoneesta... Eihän keskustelusta tulisi mitään, jos kämpän kaikki äänet kantautuisivat vastapuolen korviin ja toisin päin=) Hyvä kun edes se vastapuolen puhe/hengitys aina kunnolla kuuluu...
Kaikki voi testata, joilla vielä lankapuhelin on.

Aikuisten oikeasti lankapuhelin kylla sieppaa arsyttavan hyvin arsyttavan kaukaa. Kaukaa kadulta kuuluva sireenin aani kuuluu suljettujen ikkunoiden lapi. Ja pihalla haukkuva koira. Ja talon toisessa paassa kiljuvat muksut. Tiedan taman hyvin kun olen usein puhunut kotona etatyota tekevien ihmisten kanssa. Ja tehnyt sellaista etatyota itsekin, lankapuhelinta kayttaen. Ja juu -- puhelimeen puhumisesta ei keittiossa tullut mitaan, jollei kaynyt vaientamassa olkkarissa lapsia, koiraa tai televisiota.

Kuten ma olen jo ennenkin kertonut,* muistan elävästi kun kerran soitin lankapuhelimien aikaan alaiselleni töiden jälkeen kotiin Suomessa. Kiivasta kahden naisen sananvaihtoa ja päällekkäispuhumista, joka katkesi äkisti toisesta paasta kaukaa taustalta kuuluvaan kirkkaaseen lapsenääneen: ÄITI TUU PYYHKIII!!!!!

Meilla on edelleen lankapuhelin sahkokatkojen yms. varalta. Jos kaksi ihmista on samaan aikaan puhelimessa, sen kylla huomaa. Jos haluaa kuunnella puhelua niin ettei toisessa paassa oleva tieda sita, on luurin mikkiosa peitettava kadella. Lankapuhelimessa on nykyisin muuten satamiljoonaakertaa parempi aani kuin naissa katkovissa ja patkivissa tietokonekameramuistiavuissa, lisana myos puhelin, jotka tunnetaan myos "kannykkana." Useimmissa alypuhelimissa on aivan surkea aanenlaatu.

* http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... i*#p481490