MURHA.INFO

^Unohdit, Naksu, tehdä "henkilökohtaisen" tulkinnan ylläolevista tekstinpätkistä... Rantakosken kirjoitteluakin on tarkasteltava kokonaisuutena, eikä tule poimia vain yksittäisiä lauseita sieltä täältä. Sitäpaitsi Rantis kirjoittaa pyrkivänsä tuomaan oikeaa tietoa "parhaallisuuksiensa mukaan", mitä se sitten tarkoittaneekaan. Älä siis, Naksu, leimaa toisia jottei sinua itseäsi leimattaisi...

Veristi kirjoitti:^Unohdit, Naksu, tehdä "henkilökohtaisen" tulkinnan ylläolevista tekstinpätkistä... Rantakosken kirjoitteluakin on tarkasteltava kokonaisuutena, eikä tule poimia vain yksittäisiä lauseita sieltä täältä. Sitäpaitsi Rantis kirjoittaa pyrkivänsä tuomaan oikeaa tietoa "parhaallisuuksiensa mukaan", mitä se sitten tarkoittaneekaan. Älä siis, Naksu, leimaa toisia jottei sinua itseäsi leimattaisi...

Enhän mä leimannut, enkä kommentoinut mitenkään. Kyllä se oli kokonaan sinun omassa silmässäsi nyt, että olisin jotenkin rantakoskea moittinut =)

^Heh heh, Naksu, saitpas minut kiinni itse teossa... Täytyy tunnustaa, että tuohon tuli todellakin se "henkilökohtainen osuus" omaan tulkintaan viestistäsi. Kyllä vähän hävettää. Saat joskus samalla mitalla täältä takaisin. Vaikka täytyyhän sulla jokin motiivi olla, kun tuollaisia tänne postailet.

Kiitoksia kovin rantakoski tuosta linkistä hesarin kuukausiliitteeseen, lukaistuani jutun ajatuksen kanssa läpi olen vielä enemmän, mikäli mahdollista, ymmälläni.

Ei jösses, kaikista maailman ihmisistä Susku Londonin litteroima nauha. Ei helvetti! Huutonaurut pääsi.

Ei voi kuin ällistellä! Kas kun ei JJ:n litterointiversio.

taavetti kirjoitti:Ei jösses, kaikista maailman ihmisistä Susku Londonin litteroima nauha. Ei helvetti! Huutonaurut pääsi.

ei helvetti vaan vittu:
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan ... tterointi/

Samaa kuulen kuin yo litteroinnin tehnyt: painokas 'Vittu'.
Tässä asiasta käytyä keskustelua:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 3A#p558722

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... i.#p559005

Samaa mieltä olen myös Kuole-sanan lausujasta: Ei ole Auer

Tara kirjoitti:sislotalolletelle:
Jaaha, jotkut näemmä odottavat lasten puheita kieli pitkällään.


Olkoot. En haluaisi, jos olisin samassa asemassa kuin nuo lapset, että arimmista ja kaikkein karmeimmista kokemuksistani voisi kuka tahansa lukea netistä. Vähemmästäkin voisi joutua aivan hirveään olotilaan, häpeään, jolle oikeasti ei ole perustetta, mutta joka kuitenkin iskisi suoraan sydämeen. Ja kaikki tietäisivät, koulukaverit, kaikki,..

Voi että kun oikein itku tulee Ja kirjoittajana ihminen joka suurin piirtein leipätyökseen postaa tänne iljettäviä fantasioitaan lasten äidistä ja tyttärestä=)) Mutta ei iske lasten sydämeen, eikä kukaan tiedä eikä löydä netistä.

Olet uskomaton Huuhaa-porukan kuningatar, mikäli rantakoski on mies.

Harpo kirjoitti:Kovasti on ilmaantunut uusia asiantuntijoita Ulvilaan sen jälkeen, kun oikeudenkäynti alkoi. Mitä näitä on, edgeinia, mikaelkoota, secretia, elmia, rastaa, evil lindrosia, wannabedekkaria...
Periaatteena tuntuu olevan, että vanhaa tietoa on turha käydä ketjuista läpi. Omat mielipiteet on ainutkertaisia ja ainoita oikeita ja se on tietysti itsestään selvää, että niitä mun kysymyksiä ei ole kukaan muu aiemmin keksinyt kysyä koko murhajutun tai palstan historiassa.

Tiedän, etten ole itsekään palstan mittapuulla mikään Vaka Vanha Väinämöinen, mutta saa kai sitä silti olla ärsyyntynyt. Pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta aina ei jaksa.

Ah, mutta tähän on kerrassaan aivan pakko kommentoida kun kerran tuli vastaan

-Ymmärräthän toivottavasi hyvä mies (oletan että mies) kuinka säälittävä ja hupaisa ylläoleva itkusi on? Jos et niin selvennän:

-Valituksesi tausta-ajatus on että jokaisen pitää lukea jokaisen ketjun jokainen viesti: mutta kun ystäväiseni, joillakin ihmisillä on ns siviilielämäkin eli ei pysty/jaksa/halua käyttää kymmeniä ja taas kymmeniä tunteja lukien jokaista kommenttia (toisin kuin minä )

- Mussuttamisesi lisäksi antaa olettaa että mielestäsi vain ja ainoastaan näillä yli 5000 poustausta suorittaneilla sankareilla on oikeus kirjoittaa pyhään kirjaan nimeltä Murha.info

- Neitimäinen valittamisesi myös tekee sen virheellisen oletuksen että näillä super-etsivien tuotoksillä olisi minkäänlaista lisäarvoa: käytännössä vuoden 2011 jälkeen ei täällä juurikaan ole luotu uutta vaan 2 kuppikuntaa (joilla vielä käsittämättömän surkuhupaisat nimikkeet) riitelevät JOKAISESSA ketjussa ja jokaisessa kommentissa

- Älä ymmärrä väärin: minusta on monesti oikein viihdyttävää lukea näitä nokitteluja, mutta eihän niillä ole mitään tekemistä itse asan kanssa

Summasummarum jotta ei jää väärinymmärryksen vaaraa:

1. Tämä on palsta missä keskustellaan murha-tapauksista (ja rikoksista ylipäätänsä)
2. Tosiasiassa tämä on palsta missä erilaiset henkilöt jauhavat paskaa ja spekuloivat
3. Tässä ei ole mitään väärää (en kai muuten olisi itse täällä)
4. Mutta jeesustelu ja hurskastelu on tarpeetonta

Ystävällisin terveisin,

Sir Henry

Sir Henry kirjoitti:

Harpo kirjoitti:Kovasti on ilmaantunut uusia asiantuntijoita Ulvilaan sen jälkeen, kun oikeudenkäynti alkoi. Mitä näitä on, edgeinia, mikaelkoota, secretia, elmia, rastaa, evil lindrosia, wannabedekkaria...
Periaatteena tuntuu olevan, että vanhaa tietoa on turha käydä ketjuista läpi. Omat mielipiteet on ainutkertaisia ja ainoita oikeita ja se on tietysti itsestään selvää, että niitä mun kysymyksiä ei ole kukaan muu aiemmin keksinyt kysyä koko murhajutun tai palstan historiassa.

Tiedän, etten ole itsekään palstan mittapuulla mikään Vaka Vanha Väinämöinen, mutta saa kai sitä silti olla ärsyyntynyt. Pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta aina ei jaksa.

Ah, mutta tähän on kerrassaan aivan pakko kommentoida kun kerran tuli vastaan

-Ymmärräthän toivottavasi hyvä mies (oletan että mies) kuinka säälittävä ja hupaisa ylläoleva itkusi on? Jos et niin selvennän:

-Valituksesi tausta-ajatus on että jokaisen pitää lukea jokaisen ketjun jokainen viesti: mutta kun ystäväiseni, joillakin ihmisillä on ns siviilielämäkin eli ei pysty/jaksa/halua käyttää kymmeniä ja taas kymmeniä tunteja lukien jokaista kommenttia (toisin kuin minä )

- Mussuttamisesi lisäksi antaa olettaa että mielestäsi vain ja ainoastaan näillä yli 5000 poustausta suorittaneilla sankareilla on oikeus kirjoittaa pyhään kirjaan nimeltä Murha.info

- Neitimäinen valittamisesi myös tekee sen virheellisen oletuksen että näillä super-etsivien tuotoksillä olisi minkäänlaista lisäarvoa: käytännössä vuoden 2011 jälkeen ei täällä juurikaan ole luotu uutta vaan 2 kuppikuntaa (joilla vielä käsittämättömän surkuhupaisat nimikkeet) riitelevät JOKAISESSA ketjussa ja jokaisessa kommentissa

- Älä ymmärrä väärin: minusta on monesti oikein viihdyttävää lukea näitä nokitteluja, mutta eihän niillä ole mitään tekemistä itse asan kanssa

Summasummarum jotta ei jää väärinymmärryksen vaaraa:

1. Tämä on palsta missä keskustellaan murha-tapauksista (ja rikoksista ylipäätänsä)
2. Tosiasiassa tämä on palsta missä erilaiset henkilöt jauhavat paskaa ja spekuloivat
3. Tässä ei ole mitään väärää (en kai muuten olisi itse täällä)
4. Mutta jeesustelu ja hurskastelu on tarpeetonta

Ystävällisin terveisin,

Sir Henry

Juu, ei mitään. Tervetuloa nokkimaan vaan muiden joukkoon. Ja onnittelut siitä, että olet jaksanut kahlata ketjuja läpi.
Tämä jatkoitku ei siis koske sinua.
En tiedä, onko monilta uusilta jäänyt huomaamatta palstan hakutoiminto. Tällaisena aikana, kun ketjuihin tulee muutenkin runsaasti viestejä, ei kannattaisi haudata varsinaista keskustelua sellaisten yksinkertaisten kysymysten alle, joihin olisi hakutoiminnalla helposti löydettävissä vastaus. Se on paljon nopeampaakin. Ainakaan ei kannata loukkaantua, jos ei heti vastata tai jos vastauksista on aistittavissa sarkasmia.
Lisäksi joidenkin keskustelijoiden anti on ollut sellaista, että selvästi he eivät ole ymmärtäneet olevansa jossakin mualla kuin Suomi 24 -tyyppisellä paskansuoltamissivustolla, jossa onelinerit ovat arkipäivää. Tästä on tullut banniakin.
Vähintääkin siis toivoisi, että vanhoja ketjuja luettaiiin sen verran, että sivuston luonne tulisi selväksi. Vaihtoehtoisesti voi tietty lukea palstan säännöt.

Naakattajalle. Iske sinä vain nokkasi oikein syvälle paskaan. Niinhän sinä teetkin.

Huuliveikko jaksaa heitellä tarinaa ja tehdä pilaa lasten kokemuksista, mm että 'Auer on varmaan uhannut keskeyttää lsh-leikit, mikäli lapset avaavat suunsa.' Tämän sisältöisen lauseesi perään olit läntännyt idioottimaisen =) kestohymiösi. Tämän esityksesi etsimiseen en aikaani tuhlata, eikä varmaan tarvitse kauaa odottaa, että lykkäät framille jotakin vastaavaa.

No kyllä varmaan olit pudota tuolilta ihastuksesta itseesi, kun niin näppärän jutun kekkasit, ihanko kyyneleet tuli silmiin taas??

Varmaan tunkisit tuon hymiön niin Auerin ja ties kenen vaikka ties minne, jos se vain olisi mahdollista.

Lasten kärsimysten kuvailua, seksi/elin/ruumiinosa-sanastoa et sitten löytänyt minun posteista. Hankalaa se olisi ollutkin. Lähteethän sinä toki tapaat kuitata länttäämällä joka toisen lauseesi perään merkin =)

Tara kirjoitti:Naakattajalle. Iske sinä vain nokkasi oikein syvälle paskaan. Niinhän sinä teetkin.

Huuliveikko jaksaa heitellä tarinaa ja tehdä pilaa lasten kokemuksista, mm että 'Auer on varmaan uhannut keskeyttää lsh-leikit, mikäli lapset avaavat suunsa.'

Kummaa, kun ei tuo google-haku löytänyt tämmöistä lausetta lainkaan =)
Sinuna olisin hyvin hiljaa lasten kärsimyksistä. Harvoin näkee noin epäempaattista ihmistä. Yksinäisen ja rakkaudettoman kerrostalokyttääjän perikuva.

Tara kirjoitti:...Lasten kärsimysten kuvailua, seksi/elin/ruumiinosa-sanastoa et sitten löytänyt minun posteista. Hankalaa se olisi ollutkin.

Nyt rupee harmittamaan! Löytyyköhän suurempaa kaksinaismoralistia ollenkaan...
Naakka on ihan oikeassa ed. sivulla mainitsemasta 'kunigattaresta'.

Lasten kärsimysten kuvailua tuhansin sanoin... kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Vai sivupersoonako tämän on kuvaillut?

Tara kirjoitti: [/
Anneli muistelemassa Jukka Lahtea yhdessä lasten kanssa

Pardonin innoittama viesti onkin Ulvilan mopo-ketjussa, sorry.

Onkohan tuo Turre huomannut etta niinaberg kayttaa hanen kuviaan?
Tai toisaalta --tietaakohan tuo ninnu millainen Turre osaa olla, jos joku uskaltaa kopioida hanen tuotoksiaan ilman etukateislupaa edes omiin viesteihinsa...

Voimmeko paatella, etta Niiina on saanut luvan? Vai etta on copyright-rikkomus oikeudenkaynti uhkaamassa?

Joukot ovat yhdistyneet ja tiivistyneet muutenkin -- tuttuja nimia vilahtelee kommentoijissa.

Mista sa taavetti muuten paattelet, etta Niina on jo nahnyt valon niinkuin annat siella taalla ymmartaa? En ole lukenut blogia enka jaksa kahlata.

Vinkkeja? Tarjoan seuraavan kierroksen..