MURHA.INFO

VPY kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Sitäpaitsi eläimiin sekaantuminen ei ole Suomessa ollut rikos sitten vuoden 1971.

Kuten Taavetti totesi, voidaan katsoa eläinrääkkäykseksi ja se käsitellään eläinsuojelurikoksena. Mutta tähän ketjuun liittyen totean, hölmöys pitäisi olla kriminalisoitu Suomessa.

Onko maailmassa muita kuin Auer, Marokon Kauhu ja muutama muu pipipää, sekä heidän eläimensä?

Riippuu varmasti siitä millä tavalla, ja minkä kokoluokan eläimeen sekaantuu. Naisella voi valikoima olla hieman rajatumpi sekaantumishommissa ja rääkkääminen vaatii enemmän mielikuvitusta. Undulaattiin sekaantuminen penetroimalla on varmasti eläinrääkkäystä. Sen sijaan nainen voi olla yhdynnässä lähes minkä eläimen kanssa tapansa (jos eläimellä haluja on), eikä sitä katsota eläinrääkkäykseksi. Miehiä taas sorretaan tässäkin.

Ennen sinua ei muistaakseni kukaan puhunut tässä ketjussa mistään eläimiinsekaantumisista.

Onhan niitä lemmikkieläimiä saatavilla vaikka naapureiden vapaana kulkevia kissoja joita tuollakin alueella Ulvilassa on useampia hävinnyt vaikka tiedänkin että jokuset niistä ovat löytäneet loppunsa sellaisilla pihoilla joihin eivät ole olleet tervetulleita, olisiko tämä piha ollut sitten yksi niistä joihin ne lemmikkikisut hävisivät...

Ja oliko perheellä välillä joku lemmikki, lapset ovat tainneet jostain eläimistä jutustella...jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Kuolemannaakka kirjoitti:

VPY kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Sitäpaitsi eläimiin sekaantuminen ei ole Suomessa ollut rikos sitten vuoden 1971.

Kuten Taavetti totesi, voidaan katsoa eläinrääkkäykseksi ja se käsitellään eläinsuojelurikoksena. Mutta tähän ketjuun liittyen totean, hölmöys pitäisi olla kriminalisoitu Suomessa.

Onko maailmassa muita kuin Auer, Marokon Kauhu ja muutama muu pipipää, sekä heidän eläimensä?

Riippuu varmasti siitä millä tavalla, ja minkä kokoluokan eläimeen sekaantuu. Naisella voi valikoima olla hieman rajatumpi sekaantumishommissa ja rääkkääminen vaatii enemmän mielikuvitusta. Undulaattiin sekaantuminen penetroimalla on varmasti eläinrääkkäystä. Sen sijaan nainen voi olla yhdynnässä lähes minkä eläimen kanssa tapansa (jos eläimellä haluja on), eikä sitä katsota eläinrääkkäykseksi. Miehiä taas sorretaan tässäkin.

Ennen sinua ei muistaakseni kukaan puhunut tässä ketjussa mistään eläimiinsekaantumisista[/quote]





Ei niin täällä pedariraiskareiden tukiryhmä puhunut arroganttiin sävyyn, että kysessä on Auerin lapsuuden undulaatit, sinänsä kertoo jo näiden kirjoittajien mielenköyhyydestä esittää rikos joka on vanhentunut jo varmaa 20 vuotta sitten.

Mitäs hamsterin päässä sanoo sellainen skenaario että Auer on ollut pakottamassa eläimiä seksiin lastensa kanssa tai jonkun kolmannen osapuolen kanssa. Olen tuonut vain esiin seikan joka mahtuu eläinsuojelurikoksen alle, eläimiinsekaantuminen on tietyissä tapaukissa eläinrääkkäystä, eli eläinsuojelurikos. Mielestäni varsin vakavasti otettava vaihtoehto, kun henkilöä epäillään jo ennestään mm. lapsien hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.

cicero kirjoitti:...jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Mitä jos AA teki mehutestien sijasta verenhyytymistestejä lemmikkieläinten verellä?

VPY kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Sitäpaitsi eläimiin sekaantuminen ei ole Suomessa ollut rikos sitten vuoden 1971.

Onko maailmassa muita kuin Auer, Marokon Kauhu ja muutama muu pipipää, sekä heidän eläimensä?

No kiitti... Tuo nyt oli jo ehtaa lautamieskamaa ja varmaan alhaisin heitto koko Minfon olemassaoloaikana!
Voi laaman henki....

Toivottavasti tämä osuus sentään käydään avoimin ovin sikäli kun syytteeseen asti tässäkään päästään.
Tulisi sitten selväksi kaikille onko undulaatteja uhrattu ja marsuilla tehty verikokeita vai mikä tässä nyt on homman nimi.

Aika sairaista hommista akkaa epäillään, mutta kyllä on pimeät täälläkin kirjoitukset

skoone kirjoitti:

cicero kirjoitti:...jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Mitä jos AA teki mehutestien sijasta verenhyytymistestejä lemmikkieläinten verellä?

Mielenkiintoinen heitto. Jotenkin minua on hiukan huvittanut se kuinka Anneli mainosti itseään älykkäänä henkilönä, mutta olisi kuvitellut, että mehulla ja verellä olisi niinkin samanlaiset ainesosat kuivumisen/hyytymiseen suhteen, että siitä voisi vetää johtopäätöksiä.
En tyrmää skoonen ehdotusta.

cicero kirjoitti:jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Epäilyt eivät voisikaan olla ajalta ennen Jukan surmaa. Maksimirangaistus eläinsuojelurikoksesta on kaksi vuotta vankeutta ja syyteoikeus sellaisella rangaistusskaalalla varustettuihin rikoksiin vanhentuu viidessä vuodessa. Lahden kuolemasta tuli viime vuonna täyteen juuri tuo 5 vuotta. Rikostutkintaa olisi ihan turha aloittaa.

Instigator kirjoitti:

cicero kirjoitti:jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Epäilyt eivät voisikaan olla ajalta ennen Jukan surmaa. Maksimirangaistus eläinsuojelurikoksesta on kaksi vuotta vankeutta ja syyteoikeus sellaisella rangaistusskaalalla varustettuihin rikoksiin vanhentuu viidessä vuodessa. Lahden kuolemasta tuli viime vuonna täyteen juuri tuo 5 vuotta. Rikostutkintaa olisi ihan turha aloittaa.

Mun mielestä nimeenomaan jossain lehtijutussa lapset olisi muka avautuneet että AA olisi ottanut jonkun lemmikkiundulaatin hengiltä.
Ei kai ne mistään AA:n vanhasta puhuneet, vaan omista linnuistaan.
Lemmikkieläimen nyt voi joskus joutua lopettamaan, tapaa kannattaa tietty miettiä ja sitä tehdäänkö se lasten nähden....

Eläinsuojelurikoksessa tosiaan syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa teosta, joten tässä ei voi olla kysymys mistään supervanhasta jutusta.

VPY kirjoitti:Tai sitten Auer on syyllistynyt sellaiseen pikkujuttuun kuin eläinseksi, pakottanut lapsensa harrastamaan seksiä eläimen kanssa, harrastanut itse taksikuskin tai jonkun kolmannen osapuolen kanssa eläinseksiä jne. Onko sellainen käynyt "hamsterin" mieleen?

Ihan noin likaista mielikuvitusta en sentään omista. Sinä voitit tämän skaban ihan 6-0.

Palautetaanpa tämä mieleen:

Olisko kuitenkin rääkätty vain paperia ja kissakarkkeja?

Auermedia PERHEKERHO


Isojen lasten synttärijuhlille voi olla vaikea keksiä leikkejä ja koristeluideoita, jotka eivät tuntuisi lapsellisilta. Mainio vinkki sekä koristeluun että ohjelmanumeroon on pinjata, joka täytetään selästä esim. karkeilla tai lyönninkestävillä pikkuesineillä. Osta valmiina tai askartele itse.
Kuvan pinjata on peräisin nettikauppa Pinjatasta, ja se viihdytti pitkään 8-vuotissynttäreitä juhlivia lapsia, ennen kuin yllätykset saatiin vihdoin ulos.
- Teksti ja kuvat: Anneli Auer

http://www.perhekerho.net/lastenjuhlat/ ... attaus.htm

alpo holisti kirjoitti:Palautetaanpa tämä mieleen:

Olisko kuitenkin rääkätty vain paperia ja kissakarkkeja?

Auermedia PERHEKERHO


Isojen lasten synttärijuhlille voi olla vaikea keksiä leikkejä ja koristeluideoita, jotka eivät tuntuisi lapsellisilta. Mainio vinkki sekä koristeluun että ohjelmanumeroon on pinjata, joka täytetään selästä esim. karkeilla tai lyönninkestävillä pikkuesineillä. Osta valmiina tai askartele itse.
Kuvan pinjata on peräisin nettikauppa Pinjatasta, ja se viihdytti pitkään 8-vuotissynttäreitä juhlivia lapsia, ennen kuin yllätykset saatiin vihdoin ulos.
- Teksti ja kuvat: Anneli Auer

http://www.perhekerho.net/lastenjuhlat/ ... attaus.htm

Kyllä tämäkin "viihdyke" mielestäni aivan selvästi viittaa siihen, että Auer ja lapset leikkivät pinjataa myös Jukalla!

Kuolemannaakka kirjoitti:
Kyllä tämäkin "viihdyke" mielestäni aivan selvästi viittaa siihen, että Auer ja lapset leikkivät pinjataa myös Jukalla!

Toivottavasti tämä osuva vertaus jää kokonaisuudessaan vertaukseksi.

skoone kirjoitti:

cicero kirjoitti:...jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Mitä jos AA teki mehutestien sijasta verenhyytymistestejä lemmikkieläinten verellä?

Muistanko väärin, mielesstäni AA teki verenkuivumistestejä vankeudessa (tutkintavankeudessa?) ollessaan. Ei siis varmaankaan lemmikkieläinten verellä.

marokon_kauhu kirjoitti:

VPY kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Sitäpaitsi eläimiin sekaantuminen ei ole Suomessa ollut rikos sitten vuoden 1971.

Onko maailmassa muita kuin Auer, Marokon Kauhu ja muutama muu pipipää, sekä heidän eläimensä?

No kiitti... Tuo nyt oli jo ehtaa lautamieskamaa ja varmaan alhaisin heitto koko Minfon olemassaoloaikana!
Voi laaman henki....

Toivottavasti tämä osuus sentään käydään avoimin ovin sikäli kun syytteeseen asti tässäkään päästään.
Tulisi sitten selväksi kaikille onko undulaatteja uhrattu ja marsuilla tehty verikokeita vai mikä tässä nyt on homman nimi.

Aika sairaista hommista akkaa epäillään, mutta kyllä on pimeät täälläkin kirjoitukset

Mistään marsujen tai perheen udulaattien kiduttamisesta ei voi olla kyse, jos uskomme Aueria, sillä Mannerhan sanoi, ettei hänen asiakkaallaan ole ollut koskaan muita eläimiä, kuin kaksi udulaattia nuoruudessa.

Eivät nuo eläinseksiin pakottamiset ole mitenkään vieraita tarpeeksi sairaille yksilöille, tälläkin palstalla taitaa olla noissa ketjuissa tapauksia joissa vanhempi tai vanhemmat ovat pakottaneet lapsensa yhtymään eläimeen. Toivon hartaasti, että kyseessä ei ole sellainen tapaus, vaan joku udulaatin niskojen nurin lasten edessä laittaminen tyyliin psykologisen kiduttamisen merkeissä "äiti päättää, katsokaa mitä tapahtuu jos ette tee niinkuin äiti sanoo". Tässä jutussa lapset ovat kärsineet aivan liikaa sairaan vanhemman taholta, isä tapetaa, äiti hyväksikäyttää ja raiskaa.

pohtiijamiettii kirjoitti:

skoone kirjoitti:

cicero kirjoitti:...jotenkin minusta vain tuntuu että tämä epäilys on hieman tuoreempaa juttua, eivätkä ajalta ennen Jukan surmaa.

Mitä jos AA teki mehutestien sijasta verenhyytymistestejä lemmikkieläinten verellä?

Muistanko väärin, mielesstäni AA teki verenkuivumistestejä vankeudessa (tutkintavankeudessa?) ollessaan. Ei siis varmaankaan lemmikkieläinten verellä.

Niinhän teki ja sitten vapauduttuaan (tai jopa ennen vankilaan joutumistaan) saattoi lemmikkieläinten veri kelvata. Ei kai hän sentään vankilassa voinut oikeaa verta käyttää, siitä mehu.

Tämä testien teko on mielestäni todella paljastava juttu. Kuka syytön rupeaisi moisiin kokeliluihin? AA siis on yrittänyt todistaa testein juttujaan ja aikajanojaan oikeiksi.